Skip to main content
Originalia

Verhütungsverhalten Jugendlicher in Deutschland

Aktuelle Zahlen und Risikogruppen

Published Online:https://doi.org/10.1026/0943-8149/a000122

Obwohl das Verhütungsverhalten Jugendlicher in Deutschland insgesamt als relativ gut zu bewerten ist, gibt es nach wie vor Risikogruppen, welchen ein konsequentes Verhütungsverhalten misslingt. Dieser Beitrag stellt erste Befunde aus dem Beziehungs- und Familienpanel pairfam zum Verhütungsverhalten sexuell aktiver, heterosexueller Jugendlicher anhand einer Stichprobe von 1137 16- bis 18-Jährigen vor, von welchen 95.2 % in den vergangenen 3 Monaten Empfängnisverhütung betrieben haben. Die Daten zeigen, dass Jugendliche mit frühem ersten GV, sexueller Aktivität ohne Partnerschaft und einer Bildung auf maximal Hauptschulniveau zu einem geringeren Anteil verhüteten. Nur 63.4 % der sexuell aktiven Jugendlichen verhüteten eigenen Angaben nach „sehr konsequent”, wobei Jugendliche mit aktuell bestehender Partnerschaft gewissenhafter verhüteten als Jugendliche ohne Partnerschaft. 98.2 % der Jugendlichen verhüteten mit Kondom und/oder Pille. Jugendliche ohne feste Partnerschaft und Jugendliche mit einer Bildung auf maximal Hauptschulniveau nutzten häufiger Kondome, Jugendliche mit aktuell bestehender Partnerschaft häufiger die Pille. Die Ergebnisse bestätigen insgesamt die bisherige Befundlage zu den besonderen Risikolagen früh sexuell aktiver und bildungsbezogen benachteiligter Jugendlicher sowie Jugendlicher mit sexueller Aktivität außerhalb fester Partnerschaften, und werfen abermals die Frage nach zielgruppenorientierten Präventionsprogrammen auf.


Contraceptive behavior of adolescents in Germany: Current statistics and risk groups

Overall the contraceptive behavior of adolescents in Germany can be considered as relatively good. However, there are still risk groups that fail to use contraceptives consistently. This paper presents first results from the German Family Panel pairfam on the contraceptive behavior of sexually active heterosexual adolescents. Among the sample of 1,137 16- to 18-year-old adolescents, 95.2 % had used contraceptives in the past 3 months, while a lower percentage of contraception was found for adolescents with early first sexual intercourse, sexual activity without partnership, and a lower level of education. Only 63.4 % of the sexually active adolescents indicated that they used contraceptives “very consistently,” whereby adolescents engaged in a partnership used contraceptives more conscientiously than adolescents without partnership. 98.2 % of the adolescents used condoms and/or birth control pills. Adolescents without partnership and adolescents with lower education used condoms more frequently, while adolescents engaged in a partnership used oral contraceptives more often. Overall, the results confirm previous findings concerning the elevated risks encountered by early sexually active and low-educated adolescents as well as adolescents with sexual activity outside of stable partnerships, and once again point to the need for target-group oriented prevention programs.

Literatur

  • BRAVO-Studie (2009). Liebe! Körper! Sexualität! BRAVO Dr.-Sommer-Studie. München: Bauer Media Group. First citation in articleGoogle Scholar

  • BZgA (2009). Schwangerschaft und Schwangerschaftsabbruch bei minderjährigen Frauen. Ausgewählte Ergebnisse einer Studie des Bundesverbandes der pro familia, gefördert durch die BZgA. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. First citation in articleGoogle Scholar

  • BZgA (2011). Jugendsexualität. Fokus Verhütung. Sonderauswertung der repräsentativen Studie Jugendsexualität 2010. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. First citation in articleGoogle Scholar

  • DGGG (2008). Empfängnisverhütung. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). AWMF-Leitlinienregister Nr. 015/015: Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). First citation in articleGoogle Scholar

  • Huinink, J. , Brüderl, J. , Nauck, B. , Walper, S. , Castiglioni, L. & Feldhaus, M. (2011). Panel Analysis of Intimate Relationships and Family Dynamics (pairfam): Conceptual framework and design. Zeitschrift für Familienforschung, 23, 77 – 101. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krappmann, L. (2008). Entwicklung in der Adoleszenz unter Lebensbedingungen von Armut. In R. K. Silbereisen & M. Hasselhorn, (Hrsg.), Entwicklungspsychologie des Jugendalters (S. 699 – 747). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Matthiesen, S. (2008). Wenn Verhütung scheitert–Qualitative und quantitative Analysen zu Verhütungspannen bei Jugendlichen. Ergebnisse eines pro familia Forschungsprojekts. Zeitschrift für Sexualforschung, 21, 1 – 25. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Small, S. A. & Luster, T. (1994). Adolescent Sexual Activity: An Ecological, Risk Factor Approach. Journal of Marriage and the Family, 56, 181 – 192. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Steinberg, L. (2011). Adolescence. Ninth Edition. New York: McGraw-Hill. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wendt, E.-V. & Walper, S. (2013). Sexualentwicklung und Partnerschaften Jugendlicher: Ergebnisse einer repräsentativen Befragung von 15- bis 17-Jährigen. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 33, 62 – 81. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wilhelm, B. , Thönnissen, C. , Schmahl, F. , Fiedrich, S. , Gschwendtner, C. , Wendt, E.-V. et al. (2013). Scales Manual of the German Family Panel. Waves 1 to 4. Release 4.0. Revised since Release 3.1, December 2012. With contributions from: Petra Buhr, Bernadette Huyer-May, Nadia Lois, Veronika Salzburger & Nina Schumann. May 15, 2013. Pairfam Panel Analysis of Intimate Relationships and Family Dynamics. First citation in articleGoogle Scholar