Skip to main content
Originalarbeit

Abseitsentscheidungen von Schiedsrichterassistenten im Fußball

Eine Rekonstruktion Subjektiver Theorien

Published Online:https://doi.org/10.1026/1612-5010/a000183

Zusammenfassung. Die vorliegende Studie zielt auf die Rekonstruktion von Subjektiven Theorien von Schiedsrichterassistenten zur Abseitsbeurteilung im Fußball. Hierzu wurden mit 16 männlichen Schweizer Elite-Schiedsrichterassistenten halbstandardisierte Interviews unter Einbeziehung der Heidelberger Struktur-Lege-Technik durchgeführt. Strukturaggregationen wie qualitative Inhaltsanalysen führten auf höchster Ebene zu einer Unterscheidung von Entscheidungsvoraussetzungen und Beurteilungskriterien (neben unterstützenden Strategien). Zu den Voraussetzungen gehören Erfahrung, Regelkenntnisse, Fitness, das Einhalten der Abseitslinie, Konzentration und Selbstvertrauen, nachgeordnet auch Geduld und die Idee des „Im Zweifel laufen lassen“, während als Beurteilungskriterien Ballabgabe (visuell-peripher und auditiv), Antizipation, Hilfsmittel, der Grundsatz des „Erster Gedanke ist der richtige“, erneut das Einhalten der Abseitslinie sowie, wechselwirkend mit dem „Wait & See“-Prinzip, die „Fototechnik“ genannt werden. In Gegenüberstellung mit wissenschaftlichen Hypothesen und Befunden untermauern die Erkenntnisse die praktische Relevanz sportwissenschaftlicher Studien und zeigen zugleich Forschungsbedarf auf, etwa hinsichtlich der Bestimmung des Moments der Ballabgabe sowie hinsichtlich psychischer Grundlagen der Beurteilung von Abseitssituationen.


Offside Decision – Making by Assistant Referees in Football: A Reconstruction of Subjective Theories

Abstract. The present study aims at reconstructing subjective theories on the decision-making of football assistant referees in offside situations. We interviewed 16 male Swiss elite assistant referees using a combination of semi-structured interviews and the “Heidelberger Struktur-Lege-Technik.” On the highest level, structural aggregations as well as qualitative content analyses resulted in a distinction between decision requirements (experience, knowledge of the rules, fitness, staying on the offside line, concentration, self-confidence, patience, and the idea of “letting play in cases of doubt”) and assessment criteria (decisive pass [visual–peripheral and auditory], anticipation, external aids, the principle of “first thought is correct,” again staying on the offside line, and the “snapshot” technique). In contrast to scientific hypotheses and results, the findings support the practical relevance of sport-scientific studies and pinpoint the need for further research, in particular regarding the determination of the moment of the decisive pass and regarding the psychological base of judging offside situations.

Literatur

  • Baldo, M. V. C., Ranvaud, R. D. & Morya, E. (2002). Flag errors in soccer games: The flash-lag effect brought to real life. Perception, 31, 1205–1210. doi: 10.1068/p3422 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Barbero-Álvarez, J., Boullosa, D. A., Nakamura, F. Y., Andrín, G. & Castagna, C. (2012). Physical and physiological demands of field and assistant soccer referees during America’s cup. The Journal of Strength & Conditioning Research, 26, 1383–1388. doi: 10.1519/JSC.0b013e31825183c5 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Barte, J. & Oudejans, R. (2012). The effects of additional lines on a football field on Assistant referees’ positioning and offside Judgments. International Journal of Sports Science and Coaching, 7, 481–492. doi: 10.1260/1747–9541.7.3.481 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Belda Maruenda, F. (2004). Can the human eye detect an offside position during a football match?British Medical Journal, 329, 1470–1472. doi: 10.1136/bmj.329.7480.1470 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bless, H., Fiedler, K. & Strack, F. (2004). Social cognition – How individuals construct social reality. New York: Psychology Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Castillo, D., Yanci, J., Casajús, J. A. & Cámara, J. (2016). Physical fitness and physiological characteristics of soccer referees. Science & Sports, 31, 27–35. doi: 10.1016/j.scispo.2015.11.003 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Catteeuw, P., Gilis, B., Jaspers, A., Wagemans, J. & Helsen, W. (2010). Training of perceptual-cognitive skills in offside decision making. Journal of Sport and Exercise Psychology, 32, 845–861. doi: 10.1123/jsep.32.6.845 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Catteeuw, P., Gilis, B., Wagemans, J. & Helsen, W. (2010). Perceptual-cognitive skills in offside decision making: Expertise and training effects. Journal of Sport and Exercise Psychology, 32, 828–844. doi: 10.1123/jsep. 32.6.828 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Catteeuw, P., Helsen, W., Gilis, B., Van Roie, E. & Wagemans, J. (2009). Visual scan patterns and decision-making skills of expert assistant referees in offside situations. Journal of Sport & Exercise Psychology, 31, 786–797. doi: 10.1123/jsep.31.6.786 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • FIFA (2016). Laws of the game. Zürich, Switzerland: FIFA. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gilis, B., Helsen, W., Catteeuw, P., Van Roie, E. & Wagemans, J. (2009). Interpretation and application of the offside law by expert assistant referees: Perception of spatial positions in complex dynamic events on and off the field. Journal of Sports Sciences, 27, 551–563. doi: 10.1080/02640410802702178 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gläser, J. & Laudel, G. (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Groeben, N., Wahl, D., Schlee, J. & Scheele, B. (1988). Das Forschungsprogramm subjektive Theorien. Eine Einführung in die Psychologie des reflexiven Subjekts. Tübingen: Francke. First citation in articleGoogle Scholar

  • Helsen, W., Gilis, B. & Weston, M. (2006). Errors in judging “offside” in association football: Test of the optical error versus the perceptual flash-lag hypothesis. Journal of Sports Sciences, 24, 521–528. doi: 10.1080/02640410500298065 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Helsen, W., Gilis, B. & Weston, M. (2007). Helsen, Gilis, and Weston (2006) do not err in questioning the optical error hypothesis as the only major account for explaining offside decision-making errors. Journal of Sports Sciences, 25, 991–994. doi: 10.1080/02640410601150488 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hüttermann, S., Memmert, D. & Simons, D. J. (2014). The size and shape of the attentional “spotlight” varies with differences in sports expertise. Journal of Experimental Psychology: Applied, 20, 147–157. doi: 10.1037/xap0000012 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Krustrup, P., Helsen, W., Randers, M. B., Christensen, J. F., MacDonald, C., Rebelo, A. N. & Bangsbo, J. (2009). Activity profile and physical demands of football referees and assistant referees in international games. Journal of Sports Sciences, 27, 1167–1176. doi: 10.1080/02640410903220310 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lippens, V. (1988). Wenn sich Ruderer die Karten legen. Methoden und Möglichkeiten der Fehlerkorrektur unter besonderer Berücksichtigung der Innensicht. Leistungssport, 18, 27–32. First citation in articleGoogle Scholar

  • MacMahon, C., Helsen, W. F., Starkes, J. L. & Weston, M. (2007). Decision-making skills and deliberate practice in elite association football referees. Journal of Sports Sciences, 25, 65–78. doi: 10.1080/02640410600718640 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • MacMahon, C., Mascarenhas, D., Plessner, H., Pizzera, A., Oudejans, R. & Raab, M. (2014). Sports officials and officiating: Science and practice. London: Routledge. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mallo, J., Frutos, P. G., Juárez, D. & Navarro, E. (2012). Effect of positioning on the accuracy of decision making of association football top-class referees and assistant referees during competitive matches. Journal of Sports Sciences, 30, 1437–1445. doi: 10.1080/02640414.2012.711485 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Nijhawan, R. (1994). Motion extrapolation in catching. Nature, 370, 256–257. doi: 10.1038/370256b0 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Obliers, R. & Vogel, G. (1992). Subjektive Autobiographie-Theorien als Indikatoren mentaler Selbstkonfiguration. In Brigitte Scheele (Hrsg.), Struktur-Lege-Verfahren als Dialog-Konsens-Methodik. Ein Zwischenfazit zur Forschungsentwicklung bei der rekonstruktiven Erhebung Subjektiver Theorien (S. 296–332). Münster: Aschendorff. First citation in articleGoogle Scholar

  • Oudejans, R. R. D., Bakker, F. C. & Beek, P. J. (2007). Helsen, Gillis and Weston (2006) err in testing the optical error hypothesis. Journal of Sports Sciences, 25, 987–990. doi: 10.1080/02640410600778610 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Oudejans, R. R., Verheijen, R., Bakker, F. C., Gerrits, J. C., Steinbrückner, M. & Beek, P. J. (2000). Errors in judging “offside” in football. Nature, 404, 33. doi: 10.1038/35003639 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Patton, M. Q. (2002). Qualitative research and evaluation methods (2nd ed.). London: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Plessner, H. & Haar, T. (2006). Sports performance judgments from a social cognitive perspective. Psychology of Sport and Exercise, 7, 555–575. doi: 10.1016/j.psychsport.2006.03.007 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Put, K., Baldo, M. V. C., Cravo, A., Wagemans, J. & Helsen, W. (2013). Experts in offside decision making learn to compensate for their illusory perceptions. Journal of Sport and Exercise Psychology, 35, 576–584. doi: 10.1123/jsep.35.6.576 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Put, K., Wagemans, J., Jaspers, A. & Helsen, W. F. (2013). Web-based training improves on-field offside decision-making performance. Psychology of Sport and Exercise, 14, 577–585. doi: 10.1016/j.psychsport.2013.03.005 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Put, K., Wagemans, J., Spitz, J., Armenteros Gallardo, M., Williams, A. M. & Helsen, W. (2014). The use of 2D and 3D information in a perceptual-cognitive judgement task. Journal of Sports Sciences, 32, 1688–1697. doi: 10.1080/02640414.2014.912760 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Put, K., Wagemans, J., Spitz, J., Williams, A. M. & Helsen, W. F. (2016). Using web-based training to enhance perceptual-cognitive skills in complex dynamic offside events. Journal of Sports Sciences, 34, 181–189. doi: 10.1080/02640414.2015.1045926 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Raab, M. & Gigerenzer, G. (2005). Intelligence as smart heuristics. In R. J. Sternberg, J. Davidson & J. Pretz (Eds.), Cognition and intelligence (p. 188–207). Cambridge: Cambridge University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Raab, M. & Johnson, J. G. (2007). Expertise-based differences in search and option-generation strategies. Journal of Experimental Psychology: Applied, 13, 158–170. doi: 10.1037/1076-898X.13.3.158 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sanabria, J., Cenjor, C., Marquez, F., Gutierrez, R., Martinez, D. & Prados-Garcia, J. L. (1998). Oculomotor movements and football’s Law 11. Lancet, 351, 268. doi: 10.1016/S0140-6736(05)78269–6 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Scheele, B. & Groeben, N. (1984). Die Heidelberger Struktur-Lege-Technik (SLT). Eine Dialog-Konsens-Methode zur Erhebung Subjektiver Theorien mittlerer Reichweite. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Scheele, B. & Groeben, N. (1988). Dialog-Konsens-Methoden zur Rekonstruktion Subjektiver Theorien. Heidelberger Struktur-Lege-Technik (SLT), konsensuale Ziel-Mittel-Argumentation und kommunikative Flussdiagramm-Beschreibung von Handlungen. Tübingen: Francke. First citation in articleGoogle Scholar

  • Scheele, B., Groeben, N. & Stössel, A. (1991). Phänomenologische Aspekte von Dialog-Konsens-Methoden und ihr Beitrag zur Verbindung von Idiographik/Nomothetik. In M. Herzog. & C. F. Graumann (Hrsg.), Sinn und Erfahrung: Phänomenologische Methoden in den Humanwissenschaften (S. 103–132). Heidelberg: Asanger. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schnyder, U., Koedijker, J., Kredel, R. & Hossner, E.-J. (2017). Gaze behaviour in offside decision-making in football: A field study. German Journal of Exercise and Sport Research, 1–7 . doi: 10.1007/s-0 First citation in articleGoogle Scholar

  • Ste-Marie, D. M. (1999). Expert–novice differences in gymnastic judging: an information-processing perspective. Applied Cognitive Psychology, 13, 269–281. doi: 10.1002/(SICI)1099-0720(199906)13:3<269::AID-ACP567>3.0.CO;2-Y First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Stössel, A. & Scheele, B. (1992). Interindividuelle Integration Subjektiver Theorien zu Modalstrukturen. In B. Scheele (Hrsg.), Struktur-Lege-Verfahren als Dialog-Konsens-Methodik: Ein Zwischenfazit zur Forschungsentwicklung bei der rekonstruktiven Erhebung Subjektiver Theorien (S. 333–385). Münster: Aschendorff. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wolf, H., Zschorlich, V. & Heeren, K. (1990). Die Fehlerkorrektur im Techniktraining des Schwimmens. In Deutsche Schwimmtrainer Vereinigung (Hrsg.), Schwimmen: Lernen und optimieren. Mainz: Deutsche Schwimmtrainer Vereinigung. First citation in articleGoogle Scholar