Abseitsentscheidungen von Schiedsrichterassistenten im Fußball
Eine Rekonstruktion Subjektiver Theorien
Abstract
Zusammenfassung. Die vorliegende Studie zielt auf die Rekonstruktion von Subjektiven Theorien von Schiedsrichterassistenten zur Abseitsbeurteilung im Fußball. Hierzu wurden mit 16 männlichen Schweizer Elite-Schiedsrichterassistenten halbstandardisierte Interviews unter Einbeziehung der Heidelberger Struktur-Lege-Technik durchgeführt. Strukturaggregationen wie qualitative Inhaltsanalysen führten auf höchster Ebene zu einer Unterscheidung von Entscheidungsvoraussetzungen und Beurteilungskriterien (neben unterstützenden Strategien). Zu den Voraussetzungen gehören Erfahrung, Regelkenntnisse, Fitness, das Einhalten der Abseitslinie, Konzentration und Selbstvertrauen, nachgeordnet auch Geduld und die Idee des „Im Zweifel laufen lassen“, während als Beurteilungskriterien Ballabgabe (visuell-peripher und auditiv), Antizipation, Hilfsmittel, der Grundsatz des „Erster Gedanke ist der richtige“, erneut das Einhalten der Abseitslinie sowie, wechselwirkend mit dem „Wait & See“-Prinzip, die „Fototechnik“ genannt werden. In Gegenüberstellung mit wissenschaftlichen Hypothesen und Befunden untermauern die Erkenntnisse die praktische Relevanz sportwissenschaftlicher Studien und zeigen zugleich Forschungsbedarf auf, etwa hinsichtlich der Bestimmung des Moments der Ballabgabe sowie hinsichtlich psychischer Grundlagen der Beurteilung von Abseitssituationen.
Abstract. The present study aims at reconstructing subjective theories on the decision-making of football assistant referees in offside situations. We interviewed 16 male Swiss elite assistant referees using a combination of semi-structured interviews and the “Heidelberger Struktur-Lege-Technik.” On the highest level, structural aggregations as well as qualitative content analyses resulted in a distinction between decision requirements (experience, knowledge of the rules, fitness, staying on the offside line, concentration, self-confidence, patience, and the idea of “letting play in cases of doubt”) and assessment criteria (decisive pass [visual–peripheral and auditory], anticipation, external aids, the principle of “first thought is correct,” again staying on the offside line, and the “snapshot” technique). In contrast to scientific hypotheses and results, the findings support the practical relevance of sport-scientific studies and pinpoint the need for further research, in particular regarding the determination of the moment of the decisive pass and regarding the psychological base of judging offside situations.
Literatur
(2002). Flag errors in soccer games: The flash-lag effect brought to real life. Perception, 31, 1205–1210. doi: 10.1068/p3422
(2012). Physical and physiological demands of field and assistant soccer referees during America’s cup. The Journal of Strength & Conditioning Research, 26, 1383–1388. doi: 10.1519/JSC.0b013e31825183c5
(2012). The effects of additional lines on a football field on Assistant referees’ positioning and offside Judgments. International Journal of Sports Science and Coaching, 7, 481–492. doi: 10.1260/1747–9541.7.3.481
(2004). Can the human eye detect an offside position during a football match?British Medical Journal, 329, 1470–1472. doi: 10.1136/bmj.329.7480.1470
(2004). Social cognition – How individuals construct social reality. New York: Psychology Press.
(2016). Physical fitness and physiological characteristics of soccer referees. Science & Sports, 31, 27–35. doi: 10.1016/j.scispo.2015.11.003
(2010). Training of perceptual-cognitive skills in offside decision making. Journal of Sport and Exercise Psychology, 32, 845–861. doi: 10.1123/jsep.32.6.845
(2010). Perceptual-cognitive skills in offside decision making: Expertise and training effects. Journal of Sport and Exercise Psychology, 32, 828–844. doi: 10.1123/jsep. 32.6.828
(2009). Visual scan patterns and decision-making skills of expert assistant referees in offside situations. Journal of Sport & Exercise Psychology, 31, 786–797. doi: 10.1123/jsep.31.6.786
FIFA (2016). Laws of the game. Zürich, Switzerland: FIFA.(2009). Interpretation and application of the offside law by expert assistant referees: Perception of spatial positions in complex dynamic events on and off the field. Journal of Sports Sciences, 27, 551–563. doi: 10.1080/02640410802702178
(2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse (4. Aufl.). Wiesbaden: Springer.
(1988). Das Forschungsprogramm subjektive Theorien. Eine Einführung in die Psychologie des reflexiven Subjekts. Tübingen: Francke.
(2006). Errors in judging “offside” in association football: Test of the optical error versus the perceptual flash-lag hypothesis. Journal of Sports Sciences, 24, 521–528. doi: 10.1080/02640410500298065
(2007). Helsen, Gilis, and Weston (2006) do not err in questioning the optical error hypothesis as the only major account for explaining offside decision-making errors. Journal of Sports Sciences, 25, 991–994. doi: 10.1080/02640410601150488
(2014). The size and shape of the attentional “spotlight” varies with differences in sports expertise. Journal of Experimental Psychology: Applied, 20, 147–157. doi: 10.1037/xap0000012
(2009). Activity profile and physical demands of football referees and assistant referees in international games. Journal of Sports Sciences, 27, 1167–1176. doi: 10.1080/02640410903220310
(1988). Wenn sich Ruderer die Karten legen. Methoden und Möglichkeiten der Fehlerkorrektur unter besonderer Berücksichtigung der Innensicht. Leistungssport, 18, 27–32.
(2007). Decision-making skills and deliberate practice in elite association football referees. Journal of Sports Sciences, 25, 65–78. doi: 10.1080/02640410600718640
(2014). Sports officials and officiating: Science and practice. London: Routledge.
(2012). Effect of positioning on the accuracy of decision making of association football top-class referees and assistant referees during competitive matches. Journal of Sports Sciences, 30, 1437–1445. doi: 10.1080/02640414.2012.711485
(2008). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
(1994). Motion extrapolation in catching. Nature, 370, 256–257. doi: 10.1038/370256b0
(1992). Subjektive Autobiographie-Theorien als Indikatoren mentaler Selbstkonfiguration. In Brigitte Scheele (Hrsg.), Struktur-Lege-Verfahren als Dialog-Konsens-Methodik. Ein Zwischenfazit zur Forschungsentwicklung bei der rekonstruktiven Erhebung Subjektiver Theorien (S. 296–332). Münster: Aschendorff.
(2007). Helsen, Gillis and Weston (2006) err in testing the optical error hypothesis. Journal of Sports Sciences, 25, 987–990. doi: 10.1080/02640410600778610
(2000). Errors in judging “offside” in football. Nature, 404, 33. doi: 10.1038/35003639
(2002). Qualitative research and evaluation methods (2nd ed.). London: Sage.
(2006). Sports performance judgments from a social cognitive perspective. Psychology of Sport and Exercise, 7, 555–575. doi: 10.1016/j.psychsport.2006.03.007
(2013). Experts in offside decision making learn to compensate for their illusory perceptions. Journal of Sport and Exercise Psychology, 35, 576–584. doi: 10.1123/jsep.35.6.576
(2013). Web-based training improves on-field offside decision-making performance. Psychology of Sport and Exercise, 14, 577–585. doi: 10.1016/j.psychsport.2013.03.005
(2014). The use of 2D and 3D information in a perceptual-cognitive judgement task. Journal of Sports Sciences, 32, 1688–1697. doi: 10.1080/02640414.2014.912760
(2016). Using web-based training to enhance perceptual-cognitive skills in complex dynamic offside events. Journal of Sports Sciences, 34, 181–189. doi: 10.1080/02640414.2015.1045926
(2005). Intelligence as smart heuristics. In R. J. Sternberg, J. Davidson & J. Pretz (Eds.), Cognition and intelligence (p. 188–207). Cambridge: Cambridge University Press.
(2007). Expertise-based differences in search and option-generation strategies. Journal of Experimental Psychology: Applied, 13, 158–170. doi: 10.1037/1076-898X.13.3.158
(1998). Oculomotor movements and football’s Law 11. Lancet, 351, 268. doi: 10.1016/S0140-6736(05)78269–6
(1984). Die Heidelberger Struktur-Lege-Technik (SLT). Eine Dialog-Konsens-Methode zur Erhebung Subjektiver Theorien mittlerer Reichweite. Weinheim: Beltz.
(1988). Dialog-Konsens-Methoden zur Rekonstruktion Subjektiver Theorien. Heidelberger Struktur-Lege-Technik (SLT), konsensuale Ziel-Mittel-Argumentation und kommunikative Flussdiagramm-Beschreibung von Handlungen. Tübingen: Francke.
(1991). Phänomenologische Aspekte von Dialog-Konsens-Methoden und ihr Beitrag zur Verbindung von Idiographik/Nomothetik. In M. Herzog. & C. F. Graumann (Hrsg.), Sinn und Erfahrung: Phänomenologische Methoden in den Humanwissenschaften (S. 103–132). Heidelberg: Asanger.
(2017). Gaze behaviour in offside decision-making in football: A field study. German Journal of Exercise and Sport Research, 1–7 . doi: 10.1007/s-0
(1999). Expert–novice differences in gymnastic judging: an information-processing perspective. Applied Cognitive Psychology, 13, 269–281. doi: 10.1002/(SICI)1099-0720(199906)13:3<269::AID-ACP567>3.0.CO;2-Y
(1992). Interindividuelle Integration Subjektiver Theorien zu Modalstrukturen. In B. Scheele (Hrsg.), Struktur-Lege-Verfahren als Dialog-Konsens-Methodik: Ein Zwischenfazit zur Forschungsentwicklung bei der rekonstruktiven Erhebung Subjektiver Theorien (S. 333–385). Münster: Aschendorff.
(1990). Die Fehlerkorrektur im Techniktraining des Schwimmens. In Deutsche Schwimmtrainer Vereinigung (Hrsg.), Schwimmen: Lernen und optimieren. Mainz: Deutsche Schwimmtrainer Vereinigung.