Abstract
Fragestellung: Es besteht ein Bedarf nach effektiven, jugendspezifischen Rauchstopp-Angeboten. Inwiefern kann das schulbasierte Rauchstopp-Programm losgelöst die Zielgruppe erreichen und bundesweit umgesetzt werden? Methodik: Die Studie hat ein Ein-Gruppen-Prä-Post-Design und wertet Daten von 2 754 Jugendlichen aus 24 meist Haupt- und Realschulen sowie von 22 Kursleitungen und 139 Kursteilnehmenden aus. Rekrutierungsrate, Teilnehmermerkmale, Bewertung und Aufhörrate werden nach Schultyp und Geschlecht verglichen. Ergebnisse: An 73,3 % der anvisierten 30 Schulen (n = 22) fand mindestens ein Kurs statt, 18,9 % der rauchenden bzw. 48,8 % der aufhörwilligen rauchenden Jugendlichen wurden erreicht (n = 139). Losgelöst wurde von Teilnehmenden und Kursleitungen sehr positiv beurteilt, eine Haltequote von 72 % wurde erreicht (n = 101). Während des Kurses hören 30,2 % der Jugendlichen (n = 42) mit dem Rauchen auf (intention-to-treat-Analyse), weitere 37,7 % (n = 51) reduzierten die Konsummenge um die Hälfte. Am Ende der Nachbetreuungsphase von vier Wochen waren 24,4 % (n = 34) rauchfrei. Akzeptanz und Aufhörrate differierten nicht zwischen Schultyp oder Geschlecht. Schlussfolgerungen: Die Studie erbrachte Hinweise darauf, dass mit losgelöst ein Rauchstopp-Programm zur Verfügung steht, das gut implementierbar ist, rauchende Jugendliche erreicht und sowohl von ihnen als auch von den durchführenden Fachkräften akzeptiert wird.
Aims. There is a need for effective and youth-specific adolescent smoking cessation interventions. The aim is to study recruitment and nation-wide feasibility of the school-based cessation program losgelöst. Method: A single group pre-post-test design was implemented. Data of 2 754 students from 24 schools as well as of 22 trainer teams and 139 program participants are analysed. Recruitment rate, target group characteristics, acceptance, and quit rates are compared with regard to school type and gender. Results: The program could be implemented at 73.3 % (n = 22) of 30 targeted schools. A proportion of 18.9 % of smokers and 48.8 % of smokers motivated to quit were recruited (n = 139). The program is very well accepted by participants and trainers, a retention rate of 72 % (n = 101) is achieved. During the course 30.2 % smokers (n = 42) quit smoking (intention-to-treat-analysis), additional 37.7 % (n = 51) reduce their consumption by half. At the end of four-week aftercare 24.4 % (n = 34) are smokefree. Acceptance and quit rates do not differ by school type or gender. Conclusions: Study results indicate that losgelöst is a feasible smoking cessation program that reaches its target group of adolescent smokers and is well accepted by participants and trainers.
Literatur
(2010). ACCESS Zugangswege für Rauchstopp-Maßnahmen mit jugendlichen RaucherInnen. Prinzipien, Strategien und Aktivitäten. Zugriff am 11. 10. 2011 unter www.access-europe.com/en/media/ACCESS-Bericht_ Druck_Germany.pdf
(2008). Factors associated with recruitment and retention of youth into smoking cessation intervention studies – a review of the literature. Health Education Research, 23, 359 – 368.
(2007). Smoking cessation attempts among adolescent smokers: A systematic review of prevalence studies. Tobacco Control, 16 (6), e8.
(2010). Bundesweite Machbarkeitsstudie: Prozessevaluation eines neu entwickelten Ausstiegsprogramms für jugendliche Raucher und Raucherinnen. Abschlussbericht. Unveröffentlichter Bericht. Köln: BZgA.
(2009). Entwicklung eines neuen, jugendspezifischen Ausstiegsprogramms für jugendliche Raucher. Abschlussbericht. Unveröffentlichter Bericht. Köln: BZgA.
(2011). Der Tabakkonsum Jugendlicher und junger Erwachsener in Deutschland 2010. Ergebnisse einer aktuellen Repräsentativbefragung und Trends. Köln: BZgA.
(2006). Initival evaluation of a real-world self-help smoking cessation program for adolescents and young adults. Addictive Behaviors, 31, 1939 – 1945.
(2008). Die Europäische Schülerstudie zu Alkohol und anderen Drogen 2007 (ESPAD): Befragung von Schülerinnen und Schülern der 9. und 10. Klasse in Bayern, Berlin, Brandenburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Saarland und Thüringen (IFT-Berichte Bd. 165). München: IFT Institut für Therapieforschung.
(2005). What smoking cessation approaches will young smokers use? Addictive Behaviors, 30, 1614 – 1618.
(2009). Milestones in the process of cessation among novice adolescent smokers. American Journal of Public Health, 99, 499 – 504.
(2006). Motivation to quit as a mediator of tobacco cessation among at-risk youth. Addictive Behaviors, 31, 880 – 888.
(2010). Veränderungen von Wissen, Einstellungen und Rauchverhalten bei Jugendlichen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt, 53, 133 – 143.
(2010). Tabakprävention an Schulen. Ein Erfolgsmodell. Bundesgesundheitsblatt, 53, 170 – 177.
(2001). Project EX: Outcomes of a teen smoking cessation program. Addictive Behaviors, 26, 425 – 438.
(2009). Youth tobacco use cessation: 2008 update. Tobacco Induced Diseases, 5, 3. doi: 10.1186/1617-9625-5-3
(2009). Evaluation eines vollautomatischen internetbasierten Rauchausstiegsprogramms für Jugendliche und junge Erwachsene. Suchttherapie, 10, 25.
(eingereicht). Considering developmental stages and emotional aspects in adolescent smokers: Development and implementation of a new teen cessation program. Health Education Research.>
(2008). What are the high risk periods for incident substance use and transitions to abuse and dependence? Implications for early intervention and prevention. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 17, S16 – S29.
