Abstract
Fragestellung: Erstmals in Deutschland wurde die Wirksamkeit der Multidimensionalen Familientherapie (MDFT) bei Jugendlichen mit cannabisbezogenen Störungen untersucht. Methodik: Es wurde eine randomisiert-kontrollierte Studie (RCT) mit zwei Versuchsbedingungen und vier Nachbefragungen (drei, sechs, neun und zwölf Monate nach Studienbaseline) durchgeführt. Als Vergleich diente ein einzeltherapeutisches Verfahren (Jugendpsychotherapie, JUP), das im Berliner Therapieladen üblicherweise bei dieser Thematik eingesetzt wird (Treatment as usual, TAU). Es nahmen 120 Jugendliche zwischen 13 und 18 Jahren teil, die nach DSM-IV missbräuchlichen oder abhängigen Cannabiskonsum aufwiesen. Ergebnisse: Im Vergleich zur Studienbaseline verzeichneten Teilnehmer beider Treatments im Zwölf-Monats-Follow-Up eine deutliche Reduktion ihres Cannabiskonsums, sowie signifikante Verbesserungen konsumbezogener Probleme und psychischer Auffälligkeiten. In der Reduktion des Cannabiskonsums erwies sich MDFT signifikant effektiver als JUP (d = 0,31). Schlussfolgerungen: MDFT stellt ein viel versprechendes Therapieverfahren bei cannabisbezogenen Störungen von Jugendlichen dar.
Aims: To determine the effectiveness of Multidimensional Family Therapy (MDFT) among adolescents with cannabis use disorder in Germany. Methods: In a randomized controlled trial (RCT), MDFT was compared with Youth Psychotherapy (JUP), an individual intervention including Cognitive Behavioral and Motivational Enhancement Techniques, which is the Treatment as usual (TAU) at Therapieladen in Berlin. Four follow-ups were conducted three, six, nine and twelve months after study baseline. 120 adolescents between 13 and 18 years with cannabis abuse or dependence (DSM-IV) participated. Results: Compared to the baseline, participants of both treatments significantly reduced their cannabis use, use-related problems and psychological disorders in the twelve-month follow-up. MDFT was significantly more effective than JUP in the reduction of cannabis use (d = 0.31). Conclusions: Cannabis use disorder among adolescents in Germany can successfully be treated with MDFT.
Literatur
1983). Manual for the Youth Self-Report. Burlington: University of Vermont, Department of Psychiatry.
(1998). Elternfragebogen über das Verhalten von Kindern und Jugendlichen. Einführung und Anleitung zur Handauswertung (2. Aufl. mit deutschen Normen). Köln: Arbeitsgruppe Kinder-, Jugend- und Familiendiagnostik. (Deutsche Bearbeitung der Child Behavior Checklist [CBCL/4 – 18]).
(1986). Kognitive Therapie der Depression. München: Urban & Schwarzenberg.
(2006). Cannabisbezogene Störungen. In , Evidenzbasierte Suchtmedizin (S. 143 – 170). Köln: Deutscher Ärzte-Verlag.
(2000). Adding voucher-based incentives to coping skills and motivational enhancement improves outcome during treatment for marijuana dependence. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 1051 – 1061.
(2008). Die Drogenaffinität Jugendlicher in der Bundesrepublik Deutschland 2008. Erste Ergebnisse zu aktuellen Entwicklungen und Trends. Köln: BZgA.
(1998). Parent and Adolescent Interviews. Miami: University of Miami.
(1988). Statistical Power Analysis for the Behaviorals Sciences. New York: Erlbaum.
(2001). A randomised controlled trial of brief cognitive-behavioral intervention for cannabis use disorder. Journal of Substance Abuse Treatment, 21, 55 – 64.
(2006). Psychotherapeutic interventions for cannabis abuse and/or dependence in outpatient settings. The Cochrane Database of Systematic Reviews (3): CD005336.
(2004). The Cannabis Youth Treatment (CYT) Study: main findings from two randomized trials. Journal of Substance Abuse Treatment, 27, 197 – 213.
(2002). The Cannabis Youth Treatment (CYT) experiment: rationale, study design and analysis plans. Addiction, 97(Suppl. 1), 16 – 34.
(2002). Five outpatient treatment models for adolescent marijuana use: a description of the Cannabis Youth Treatment Interventions. Addiction, 97(Suppl.1), 70 – 83.
(2010). The state of the drug problem in Europe (Annual Report). Lissabon: EMCDDA.
(1995). The Severity of Dependence Scale (SDS): Psychometric properties of the SDS in English and Australian samples of heroin, cocaine and amphetamine users. Addiction, 90, 607 – 614.
(2010). Effectiveness of multidimensional family therapy with higher severity substance-abusing adolescents: report from two randomized controlled trials. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78, 885 – 897.
(2009). The ESPAD Report 2007: alcohol and other drug use among students in 35 European countries. Stockholm: Schwedischer Rat für Informationen über Alkohol und andere Drogen (CAN).
(2002). Multidimensional Family Therapy for Adolescent Cannabis Users. (Cannabis Youth Treatment Series Vol. 5, CYT manual series). Rockville: CSAT/SAMSHA.
(2010). Treating Adolescent Substance Abuse. Using Multidimensional Family Therapy. In J. Weisz & A. Kazdin (Eds.), Evidence-based Psychotherapies for Children and Adolescents (pp. 416 – 432). New York: Guilford.
(2001). Multidimensional family therapy for adolescent substance abuse: Results of a randomized clinical trial. American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 27, 651 – 687.
(2008). Treating adolescent drug abuse: a randomized trial comparing multidimensional family therapy and cognitive behavior therapy. Addiction, 103, 1660 – 1670.
(2009). Multidimensional family therapy for early adolescent substance abusers: twelve month outcomes of a randomized controlled trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77, 12 – 25.
(2004). Early intervention for adolescent substance abuse: pretreatment to posttreatment outcomes of a randomized controlled trial comparing multidimensional family therapy and peer group treatment. Journal of Psychoactive Drugs, 36, 2 – 37.
(2009). Motivierende Gesprächsführung. Freiburg: Lambertus.
(2010). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen. Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2009. SUCHT, 56, 327 – 336.
(2010). INCANT: a transnational randomized trial of multidimensional family therapy versus treatment as usual for adolescents with cannabis use disorder. BMC Psychiatry, 10(28). doi: 10.1186/1471 – 244X-10 – 28.
(1981). Die klientenzentrierte Gesprächspsychotherapie. München: Kindler.
(2002). Zur Effektivität von Familientherapien in der Frühintervention von Drogenmissbrauch und -abhängigkeit bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. SUCHT, 48, 431 – 438.
(2009). Stata Statistical Software (Release 11) [Computer software]. College Station, TX: StataCorp LP.
(2000). Comparison of extended versus brief treatments for marijuana use. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 898 – 908.
(2010). Suchtkrankenhilfe in Deutschland 2009. Jahresbericht der deutschen Suchthilfestatistik (DSHS). Zugriff am 26. 1. 2011. Verfügbar unter www.suchthilfestatistik.de/Downloads/Jahresbericht_DSHS.pdf
(2003). Predicting adolescent drug abuse treatment outcome with the personal experience inventory (PEI). Journal of Child & Adolescent Substance Abuse, 13, 103 – 120.
(2010). Die Wirksamkeit Systemischer Therapie bei Substanzstörungen des Jugend- und Erwachsenenalters. SUCHT, 56, 21 – 42.
(1989). Personal experience inventory and manual. Los Angeles: Western Psychological Services.
(1993). Adolescent Diagnostic Interview Schedule and Manual. Los Angeles: Western Psychological Services.
(1993). Measuring alcohol and cannabis use disorders in an adolescent clinical sample. Psychology of Addictive Behaviors, 7, 185 – 196.
(