Substanzkonsum in der Allgemeinbevölkerung in Deutschland
Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys 2015
Abstract
Zusammenfassung.Ziel: Die Verbreitung des Substanzkonsums in der erwachsenen Allgemeinbevölkerung Deutschlands soll anhand aktueller Daten dargestellt werden. Methodik: Datengrundlage bildete der Epidemiologische Suchtsurvey 2015, eine bundesweite Befragung in der Wohnbevölkerung von 18 bis 64 Jahren (n = 9,204; Rücklaufquote: 52.2 %). Probanden wurden zum Gebrauch von Tabak, Alkohol, illegalen Drogen und Medikamenten befragt. Ergebnisse: In den letzten 30 Tagen hatten 28.7 % der Befragten Tabakprodukte genutzt. Den Konsum von Alkohol in diesem Zeitraum berichteten 72.8 %. Hinweise auf klinisch relevanten Konsum in den letzten 12 Monaten wiesen 28.3 % (Männer) bzw. 9.6 % (Frauen) auf. Die 12-Monats-Prävalenz illegaler Drogen lag bei 6.1 % für Cannabis und bei maximal 1 % für alle anderen Substanzen. Unter Medikamenten hatten Schmerzmittel die höchste Gebrauchsprävalenz (47.1 %) sowie die geringste Prävalenz täglichen Gebrauchs unter Nutzern (8.6 %). Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse belegen die nach wie vor hohe Verbreitung des Substanzkonsums in der Allgemeinbevölkerung. Konsumprävalenz sowie Hinweise auf klinisch relevanten Konsum sind in Bezug auf legale Substanzen, die eine hohe Verfügbarkeit charakterisiert, am häufigsten. Hinweise auf klinisch relevanten Konsum illegaler Drogen bestanden bei deutlich weniger Personen. Da es sich dabei jedoch um eine besondere Risikogruppe handelt, ist deren Erreichung durch adäquate Angebote sicherzustellen.
Abstract.Aims: We assess the extent of substance use among the adult general population in Germany. Method: Data come from the 2015 Epidemiological Survey of Substance Abuse, a national survey conducted among the resident population aged 18 to 64 years. With a response rate of 52.2 %, the sample size was n = 9,204. Participants were asked about their use of alcohol, tobacco, pharmaceuticals, and illicit drugs. Results: Of all respondents, 28.7 % had used tobacco products in the past 30 days, and 72.8 % had drunk alcohol. Indications of clinically relevant use within 12 months prior to the survey were found for 28.3 % of men and 9.6 % of women. Regarding illicit drugs, the 12-month prevalence was 6.1 % for cannabis and at most 1 % for all other substances. Analgesics were the class of pharmaceuticals with the highest prevalence of use (47.1 %), but the lowest prevalence of daily use among consumers of a given pharmaceutical (8.6 %). Conclusions: Results demonstrate that the use of psychoactive substances is still highly prevalent in the general population. Prevalence of use as well as indications for clinically problematic use were highest for licit substances that are highly available. Potentially clinically relevant illicit drug use affects considerably fewer individuals. However, because they comprise a specific risk population, it should be ensured that they are reached by appropriate prevention measures.
Literatur
2011). Volkswirtschaftliche Kosten des Alkohol- und Tabakkonsums. In M. V. SingerA. BatraK. MannHrsg., Alkohol und Tabak. Grundlagen und Folgeerkrankungen (S. 57 – 62). Stuttgart: Thieme.
(2005). Costs of addiction in Europe. European Journal of Neurology, 12(Suppl. 1), 28 – 33.
(2009). Sinkende Stichprobenausschöpfung in der Umfrageforschung – ein Bericht aus der Praxis. In M. WeichboldJ. BacherC. WolfHrsg., Umfrageforschung – Herausforderungen und Grenzen (S. 195 – 212). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
(2010). Alcohol: No ordinary commodity. Research and public policy (2nd ed.). New York: Oxford University Press.
(1989). AUDIT – The Alcohol Use Disorders Identification Test: Guidelines for use in primary health care. Geneva: World Health Organization.
(2016). Assessing geographical differences in illicit drug consumption – A comparison of results from epidemiological and wastewater data in Germany and Switzerland. Drug and Alcohol Dependence, 161, 189 – 199.
(2000). Predicting smoking cessation and major depression in nicotine-dependent smokers. American Journal of Public Health, 90, 1122 – 1127.
(Bundesministerium für Gesundheit. (2015).
Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung der Verbreitung neuer psychoaktiver Stoffe. Verfügbar unter https://legal-high-inhaltsstoffe.de/sites/default/files/uploads/2015-10-15_refentwurf_npsg-1.pdf 2004). Derivation of tolerable upper alcohol intake levels in Germany: A systematic review of risks and benefits of moderate alcohol consumption. Preventive Medicine, 39(1), 111 – 127.
(2012). The distribution of alcohol consumption and the prevention paradox in Brazil. Addiction, 107, 60 – 68.
(1995). The AUDIT questionnaire: Choosing a cut-off score. Addiction, 90, 1349 – 1356.
(2012). Alcohol use, heavy episodic drinking and subsequent problems among adolescents in 23 European countries: Does the prevention paradox apply? Addiction, 107, 71 – 80.
(2012). Extent of illicit drug use and dependence, and their contribution to the global burden of disease. Lancet, 379, 55 – 70.
(2015). Die volkswirtschaftlichen Kosten gefährlichen Konsums. Eine theoretische und empirische Analyse für Deutschland am Beispiel Alkohol, Tabak und Adipositas. Peter Lang: Frankfurt am Main.
(2015a). Europäischer Drogenbericht. Trends und Entwicklungen 2015. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
(2015b). Comorbidity of substance use and mental disorders in Europe. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
(2015c). New psychoactive substances in Europe. An update from the EU Early Warning System (March 2015). Luxembourg: Publications Office of the European Union.
(2015d). Perspectives on Drugs. Legal approaches to controlling new psychoactive substances. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
(2008). The prevalence of mental disorders among the homeless in Western countries: Systematic review and meta-regression analysis. PLOS Medicine, 5, 1670 – 1681.
(2002). The social cost of illegal drug consumption in Spain. Addiction, 97, 1145 – 1153.
(2015). Medikamente 2013 – Psychotrope und andere Arzneimittel mit Missbrauchs- und Abhängigkeitspotenzial. In Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen, Hrsg., Jahrbuch Sucht 2015 (S. 102 – 126). Lengerich: Pabst.
(2009). The accuracy of self-reported smoking: A systematic review of the relationship between self-reported and cotinine-assessed smoking status. Nicotine & Tobacco Research, 11(1), 12 – 24.
(1995). The Severity of Dependence Scale (SDS): Psychometric properties of the SDS in English and Australian samples of heroin, cocaine and amphetamine users. Addiction, 90, 607 – 614.
(2007). Trends in polypharmacy and potential drug-drug interactions across educational groups in elderly patients in Sweden for the period 1992 – 2002. International Journal of Clinical Pharmacology and Therapeutics, 45, 643 – 653.
(2011). Economic costs of nonmedical use of prescription opioids. Clinical Journal of Pain, 27, 194 – 202.
(2013). Riskanter Alkoholkonsum und Rauschtrinken unter Berücksichtigung von Verletzungen und der Inanspruchnahme alkoholspezifischer medizinischer Beratung. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz, 56, 809 – 813.
(1991). The Fagerström test for nicotine dependence: A revision of the Fagerström tolerance questionnaire. British Journal of Addiction, 86, 1119 – 1127.
(2014). Patterns of concurrent alcohol, tobacco, and cannabis use in Germany: Prevalence and correlates. Drugs: Education, Prevention and Policy, 21, 102 – 109.
(2014). Psychische Störungen in der Allgemeinbevölkerung. Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland und ihr Zusatzmodul Psychische Gesundheit (DEGS1-MH). Nervenarzt, 85, 77 – 87.
(2013). Die erste Welle der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Stichprobendesign, Response, Gewichtung und Repräsentativität. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz, 56, 620 – 630.
(2002). Determining a diagnostic cut-off on the Severity of Dependence Scale (SDS) for cocaine dependence. Addiction, 97, 727 – 731.
(2012). Mapping the social consequences of alcohol consumption. Dordrecht: Kluwer.
(2013). Arzneimittelanwendung von Erwachsenen in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz, 56, 868 – 877.
(2015). Changes in mortality due to major alcohol-related diseases in four Nordic countries, France and Germany between 1980 and 2009: A comparative age-period-cohort analysis. Addiction, 110, 1443 – 1452.
(1986). Alcohol consumption and the preventive paradox. British Journal of Addiction, 81, 353 – 363.
(2015). Ausstiegsversuche und Hilfsmittelnutzung unter Rauchern in Deutschland: Ergebnisse aus dem Epidemiologischen Suchtsurvey 2012. Gesundheitswesen. doi 10.1055/s-0035 – 1548913
(2013). Verbreitung des Rauchens in der Erwachsenenbevölkerung in Deutschland. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz, 56, 802 – 808.
(2013). Germany SimSmoke: The effect of tobacco control policies on future smoking prevalence and smoking-attributable deaths in Germany. Nicotine & Tobacco Research, 15, 465 – 473.
(2012). A comparative risk assessment of burden of disease and injury attributable to 67 risk factors and risk factor clusters in 21 regions, 1990 – 2010: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet, 380(9859), 2224 – 2260.
(2001). The economic costs of heroin addiction in the United States. Drug and Alcohol Dependence, 61, 195 – 206.
(2015). Tackling harmful alcohol use: Economics and public health policy. doi 10.1787/9789264181069-en
(2015a). Der Alkoholkonsum Jugendlicher und junger Erwachsener in Deutschland 2014. Ergebnisse einer aktuellen Repräsentativbefragung und Trends. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.
(2015b). Der Cannabiskonsum Jugendlicher und junger Erwachsener in Deutschland 2014. Ergebnisse einer aktuellen Repräsentativbefragung und Trends. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.
(2013). Substanzkonsum und substanzbezogene Störungen in Deutschland im Jahr 2012. Sucht, 59, 321 – 331.
(2015). Bericht 2015 des nationalen REITOX-Knotenpunkts an die EBDD: Workbook Drogenpolitik. München: Deutsche Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht.
(2016). Der Epidemiologische Suchtsurvey 2015: Studiendesign und Methodik. Sucht, 62 (5), 259 – 269.
(2008). Method for moderation: measuring lifetime risk of alcohol-attributable mortality as a basis for drinking guidelines. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 17, 141 – 151.
(2003). Der Münsteraner Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT-G-M). In A. Glöckner-Rist, F. Rist & H. Küfner (Hrsg.), Elektronisches Handbuch zu Erhebungsinstrumenten im Suchtbereich. Version 3.00. Mannheim: Zentrum für Umfragen, Methoden und Analysen e. V.
(2014). Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell 2012“. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Berlin: Robert Koch-Institut.
(2012). Does the prevention paradox apply to various alcohol habits and problems among Swedish adolescents? European Journal of Public Health, 22 (6), 899 – 903.
(2014). Cannabis use and drug-related problems among adolescents in 27 European countries: The utility of the prevention paradox. Nordic Studies on Alcohol and Drugs, 31, 359 – 370.
(2006). The extent of the „prevention paradox“ in alcohol problems as a function of population drinking patterns. Addiction, 101, 84 – 90.
(1993). Development of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): WHO collaborative project on early detection of persons with harmful alcohol consumption – II. Addiction, 88, 791 – 804.
(Seitz, H. K.Bühringer, G.Mann, K. (2008). Grenzwerte für den Konsum alkoholischer Getränke. In Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen, Hrsg., Jahrbuch Sucht 2008 (S. 205 – 208). Geesthacht: Neuland.
2015). Alcohol consumption and cardiovascular disease, cancer, injury, admission to hospital, and mortality: A prospective cohort study. Lancet, 386, 1945 – 1954.
(2008). Severity of Dependence Scale: Establishing a cut-off point for cannabis dependence in the German adult population. Sucht, 54(Sonderheft 1), S57–S63.
(2004). Risk and protection factors for different intensities of adolescent substance use: When does the Prevention Paradox apply? Drug and Alcohol Review, 23, 67 – 77.
(2016). Estimating under- and over-reporting of drinking in national surveys of alcohol consumption: Identification of consistent biases across four English-speaking countries. Addiction, 111, 1203 – 1213.
(2014). Wahrgenommene Verfügbarkeit und Alkoholkonsum Jugendlicher im Längsschnitt. Sucht, 60, 279 – 287.
(2012). Nicht-opioide Analgetika und schwach wirkende Opioide. In G. GlaeskeC. SchicktanzHrsg., BARMER GEK Arzneimittelreport 2012. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 14 (S. 96 – 113). Siegburg: Asgard.
(1997). Choosing a cut-off on the Severity of Dependence Scale (SDS) for amphetamine users. Addiction, 92, 839 – 845.
(1991). Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung von Medikamentenmissbrauch bei Suchtpatienten. In M. Heide & H. Lieb (Hrsg.), Sucht und Psychosomatik. Beiträge des 3. Heidelberger Kongresses (S. 123 – 139). Bonn: Nagel.
(1998). Guidelines for controlling and monitoring the tobacco epidemic. Geneva: World Health Organization.
(2013). WHO report on the global tobacco epidemic, 2013. Enforcing bans on tobacco advertising, promotion and sponsorship. Geneva: World Health Organization.
(2014). Global status report on alcohol and health. Geneva: World Health Organization.
(