Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Open AccessOriginalarbeit

Übersetzung und kultursensitive Anpassung des Preferences for Everyday Living Inventory© für pflegerische Versorgungssettings

Published Online:August 06, 2021https://doi.org/10.1024/1012-5302/a000824

Abstract

Zusammenfassung.Hintergrund: Die Berücksichtigung von individuellen Vorlieben von Menschen mit Pflegebedarf im Sinne einer personen-zentrierten Pflege erfordert eine systematische Erfassung von alltagsbezogenen Präferenzen. Das Preferences for Everyday Living Inventory (PELI) wurde hierfür in den USA entwickelt. Ziel: Ziel war es, das PELI-NH© (Nursing Home) in die deutsche Sprache zu übersetzen und kultursensitiv für die ambulante Pflege, Tagespflege sowie stationäre Pflege anzupassen. Methoden: Die deutsche Übersetzung des PELI-NH© erfolgte in Anlehnung an die ISPOR-Prinzipien in elf Schritten. Zentrale Schritte waren dabei die Vorwärtsübersetzung, das Expertengremium, das Cognitive Debriefing sowie die Rückübersetzung. Ergebnisse: Als Ergebnis der Übersetzung liegt mit dem PELI-D erstmalig ein 72 Item umfassendes deutschsprachiges Instrument zur Erfassung alltagsbezogener Präferenzen von Menschen mit Pflegebedarf für die ambulante Pflege (55 Items), Tagespflege (54 Items) und stationäre Pflege (65 Items) vor. Schlussfolgerungen: Das gewählte Vorgehen unterstützt die kritische Reflexion der Übersetzung eines Instruments und stellt dabei die kultursensitive Vergleichbarkeit zwischen der Ausgangs- und Zielsprache sicher. Inwieweit sich die settingspezifischen Versionen des PELI-D als praktikabel erweisen, bleibt noch zu überprüfen.


Translation and culture sensitive adaptation of the PELI (“Preferences for Everyday Living Inventory”) for nursing settings

Abstract.Background: The consideration of individual preferences of people with care needs in the sense of person-centred care requires a systematic recording of preferences related to everyday living. Therefore, the Preferences for Everyday Living Inventory (PELI) was developed in the USA. Aim: The aim was to translate the current version of the PELI-NH© (Nursing Home), into German (PELI-D) and to adapt this version in a culturally sensitive manner home care, adult day care and nursing home. Methods: The German translation of the PELI-NH© was carried out in eleven steps according to the ISPOR principles. Central steps were the forward translations, the expert panel, the cognitive debriefing and the backward translations. Results: As result of the translation the PELI-D (72 items) is the first comprehensive instrument in German language to assess everyday preferences of people with care needs in home care (55 items), adult day care (54 items) und nursing home (65 items). Conclusion: The selected procedure supports a critical reflection of the translation process and ensures the culturally sensitive comparability of the source language and the target language. The practicability of three setting specific versions of PELI-D needs be examined in further studies.

Literatur

  • Acquadro, C., Conway, K., Hareendran, A., Aaronson, N., European Regulatory, I. & Quality of Life Assessment, G. (2008). Literature Review of Methods to Translate Health-Related Quality of Life Questionnaires for Use in Multinational Clinical Trials. Value in Health, 11 (3), 509 – 521. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Amsler, M., Konig, C., Ikhilor, P. O. & Cignacco, E. L. (2014). Deutsche Übersetzung und Adaptation der „Uncertainty Stress Scale High Risk Pregnancy Version II“ (USS-HRPV) für hospitalisierte Frauen mit Risikoschwangerschaft. Pflege, 27 (3), 179 – 189. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Ausserhofer, D., Gnass, I., Meyer, G. & Schwendimann, R. (2012). Die Bestimmung der Inhaltsvalidität anhand des Content Validity Index am Beispiel eines Instruments zur Erfassung des Sicherheitsklimas im Krankenhaus. Journal für Pflegewissenschaft und Pflegepraxis, 3, 151 – 158. First citation in articleGoogle Scholar

  • Carpenter, B. D., Van Haitsma, K. S., Ruckdeschel, K. & Lawton, M. P. (2000). The Psychosocial Preferences of Older Adults: A Pilot Examination of Content and Structure. The Gerontologist, 40 (3), 335 – 348. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Cohen-Mansfield, J., Marx, M. S., Thein, K. & Dakheel-Ali, M. (2010). The impact of past and present preferences on stimulus engagement in nursing home residents with dementia. Aging & Mental Health, 14 (1), 67 – 73. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Curyto, K., Van Haitsma, K.S. & Towsley, G.L. (2016). Cognitive Interviewing: Revising the Preferences for Everyday Living Inventory for Use In the Nursing Home. Research in Gerontological Nursing, 9 (1), 24 – 34. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Eberl, I. & Bartholomeyczik, S. (2010). Die Übertragung des Belgischen Nursing Minimum Data Set II (B-NMDS II) auf bundesdeutsche Krankenhäuser. Ergebnisse der ersten Untersuchungsphase zum Übersetzungs- und Adaptionsprozess des Instruments. Pflege, 23 (5), 309 – 319. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Hoben, M., Bär, M., Mahler, C., Berger, S., Squires, J. E., Estabrooks, C. A. et al. (2014). Linguistic validation of the Alberta Context Tool and two measures of research use, for German residential long term care. BMC Research Notes, 7 (1), 1 – 12. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Hoben, M., Mahler, C., Bär, M., Berger, S., Squires, J. E., Estabrooks, C. A. et al. (2013). German translation of the Alberta context tool and two measures of research use: methods, challenges and lessons learned. BMC Health Services Research, 13 (1), 1 – 12. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Housen, P., Shannon, G. R., Simon, B., Edelen, M. O., Cadogan, M. P., Sohn, L. et al. (2008). What the resident meant to say: use of cognitive interviewing techniques to develop questionnaires for nursing home residents. Gerontologist, 48 (2), 158 – 169. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Lynn, M. R. (1986). Determination and Quantification Of Content Validity. Nursing Research, 35 (6), 382 – 386. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Mahler, C., Jank, S., Reuschenbach, B. & Szecsenyi, J. (2009). „Komm, lass uns doch schnell mal den Fragebogen übersetzen“ Richtlinien zur Übersetzung und Implementierung englischsprachiger Assessment-Instrumente. Journal für Pflegewissenschaft und Pflegepraxis, 1, 5 – 12. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mayring, P. (2011). Qualitative Inhaltsanalyse (11. aktual. u. überarb. Aufl.). Weinheim, Basel: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • McKenna, S. P. & Doward, L. C. (2005). The Translation and Cultural Adaptation of Patient-Reported Outcome Measures. Value in Health, 8 (2), 89 – 91. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Polit, D F. & Beck, C. T. (2006). The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 29 (5), 489 – 497. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Polit, D. F., Beck, C. T. & Owen, S. V. (2007). Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Research in Nursing & Health, 30 (4), 459 – 467. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Rommerskirch-Manietta, M., Roes, M., Stacke, T. I., Manietta, C., Bergmann, J. M. & Purwins, D. (2021a). Präferenzen von Menschen mit Pflegebedarf. HeilberufeScience. doi:10.1007/s16024-­020-00346-4. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rommerskirch-Manietta, M., Roes, M., Palm, R., Albers, B., Müller-Widmer, R. Stacke, T.I., et al. (2021b). Präferenzen des alltäglichen Lebens in der Pflegedokumentation – Eine explorative Dokumentenanalyse in verschiedenen pflegerischen Settings. Pflege, 1 – 12. doi.org/10.1024/1012-5302/a000811. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stacke, T.I., Bergmann, J. M., Ströbel, A. M., Müller-Widmer, R., Purwins, D., Manietta, C. et al. (2020). Preferences for everyday living inventory (PELI): study protocol for piloting a culture-sensitive and setting-specific translated instrument in German care settings (PELI-D). BMJ Open, 10 (1), 376 – 384. doi:10.1136/bmjopen-2019-030268. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Van Haitsma, K. S., Abbott, K. M., Arbogast, A., Bangerter, L. R., Heid, A. R., Behrens, L. L. et al. (2019). A Preference-Based Model of Care: An Integrative Theoretical Model of the Role of Preferences in Person-Centered Care. Gerontologist, 60 (3). doi:10.1093/geront/gnz075 First citation in articleGoogle Scholar

  • Van Haitsma, K. S., Crespy, S., Humes, S., Elliot, A., Mihelic, A., Scott, C. et al. (2014a). New toolkit to measure quality of person-centered care: development and pilot evaluation with nursing home communities. Journal of the American Medical Directors Association, 15 (9), 671 – 680. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Van Haitsma, K. S., Kleban, M., Curyto, K. J., Towsley, G. (2014b). Assessing Preferences for Everyday Living in the Nursing Home: Reliability and Concordance Issues. First citation in articleGoogle Scholar

  • Van Haitsma, K. S., Curyto, K., Spector, A., Towsley, G., Kleban, M., Carpenter, B. et al. (2013). The Preferences for Everyday Living Inventory: Scale Development and Description of Psychosocial Preferences Responses in Community-Dwelling Elders. Gerontologist, 53 (4), 582 – 595. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Van Haitsma, K. S. (2013). Preferences for Everyday Living Inventory – Nursing Home version (PELI-NH©). First citation in articleGoogle Scholar

  • Wild, D., Eremenco, S., Mear, I., Martin, M., Houchin, C., Gawlicki, M. et al. (2009). Multinational trials-recommendations on the translations required, approaches to using the same language in different countries, and the approaches to support pooling the data: the ISPOR Patient-Reported Outcomes Translation and Linguistic Validation Good Research Practices Task Force Report. Value in Health, 12 (4), 430 – 440. First citation in articleMedline, Google Scholar

  • Wild, D., Grove, A., Martin, M., Eremenco, S., McElroy, S., Verjee-Lorenz, A. et al.(2005). Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health, 8 (2), 94 – 104. First citation in articleCrossref Medline, Google Scholar

  • Willis, G. B. (2005). Cognitive interviewing: A Tool for Improving Questionnaire Design. Thousand Oaks, California; London: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zuaboni, G., Degano Kieser, L., Kozel, B., Glavanovits, K., Utschakowski, J. & Behrens, J. (2015). Recovery Self Assessment – Übersetzung und kulturelle Anpassung eines recovery-orientierten Einschätzungsinstrumentes. Pflege, 28 (4), 233 – 243. First citation in articleLink, Google Scholar