Skip to main content
Forum-Diskussionsbeitrag

Die Interpretation der intraindividuellen Variabilität bei psychischen Störungen oder psychiatrischer Komorbidität:

Ein Diskussionsbeitrag zum Beitrag von S. Bodenburg (ZfN), 25(2), 2014, 89 ff.

Published Online:https://doi.org/10.1024/1016-264X/a000145

Der Artikel „Standardabweichung und negative Antwortverzerrung” von Sebastian Bodenburg untersucht Möglichkeiten über die Standardabweichung von Reaktionszeiten einen eingebetteten Parameter zu bestimmen, der als objektives Maß für eine Erfassung negativer Antwortverzerrungen dienen soll. Diesen Ansatz halten wir für zukunftsträchtig, aus unserer Sicht wurden jedoch gerade in der Diskussion der Ergebnisse wesentliche frühere Befunde zu intraindividueller Variabilität nicht ausreichend gewürdigt. Insbesondere fehlt eine Einordnung der Ergebnisse mit Bezug auf psychiatrische Erkrankungen oder Komorbiditäten. Wir plädieren – auch und gerade vor dem Hintergrund der weitreichenden Implikationen der beschriebenen Befunde für die gutachterliche Einzelfallbeurteilung – für einen vorsichtigen Umgang mit den Ergebnissen im klinischen Alltag.

Literatur

  • Arcia, E. & Gualtieri, C. T. (1994). Neurobehavioural performance of adults with closed-head injury, adults with attention deficit, and controls. Brain Injury, 8, 395 – 404. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ballard, C., Stephens, S., Kenny, R., Kalaria, R., Tovee, M. & O’Brien, J. (2003). Profile of neuropsychological deficits in older stroke survivors without dementia. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders, 16, 53 – 56. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bellgrove, M. A., Hester, R. & Garavan, H. (2004). The functional neuroanatomical correlates of response variability: evidence from a response inhibition task. Neuropsychologia, 42, 1910 – 1916. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bonnelle, V., Leech, R., Kinnunen, K. M., Ham, T. E., Beckmann, C. F., De Boissezon, X. et al. (2011). Default mode network connectivity predicts sustained attention deficits after traumatic brain injury. Journal of Neuroscience, 31, 13442 – 13451. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bora, E., Vahip, S. & Akdeniz, F. (2006). Sustained attention deficits in manic and euthymic patients with bipolar disorder. Progress in Neuropsychopharmacology Biological Psychiatry, 30, 1097 – 1102. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • de Frias, C. M., Dixon, R. A., Fisher, N. & Camicioli, R. (2007). Intraindividual variability in neurocognitive speed: a comparison of Parkinson’s disease and normal older adults. Neuropsychologia, 45, 2499 – 2507. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Duchek, J. M., Balota, D. A., Tse, C. S., Holtzman, D. M., Fagan, A. M. & Goate, A. M. (2009). The utility of intraindividual variability in selective attention tasks as an early marker for Alzheimer’s disease. Neuropsychology, 23, 746 – 758. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gmehlin, D., Fuermaier, A. B. M., Walther, S., Debelak, R., Rentrop, M., Westermann, C. et al. (2014). Intraindividual variability in inhibitory function in adults with ADHD – An ex-Gaussian approach. PLOS ONE, 9, e112298. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gorus, E., De Raedt, R., Lambert, M., Lemper, J. C. & Mets, T. (2008). Reaction times and performance variability in normal aging, mild cognitive impairment, and Alzheimer’s disease. Journal of Geriatric Psychiatry and Neurology, 21, 204 – 218. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hultsch, D. F., MacDonald, S. W. & Dixon, R. A. (2002). Variability in reaction time performance of younger and older adults. The Jorunals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 57, 101 – 115. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kaiser, S., Roth, A., Rentrop, M., Friederich, H. C., Bender, S. & Weisbrod, M. (2008). Intra-individual reaction time variability in schizophrenia, depression and borderline personality disorder. Brain and Cognition, 66, 73 – 83. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kofler, M. J., Rapport, M. D., Sarver, D. E., Raiker, J. S., Orban, S. A., Friedman, L. M. et al. (2013). Reaction time variability in ADHD: a meta-analytic review of 319 studies. Clinical Psychology Review, 33, 795 – 811. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rentrop, M., Rodewald, K., Roth, A., Simon, J., Walther, S., Fiedler, P. et al. (2010). Intra-individual variability in high-functioning patients with schizophrenia. Psychiatry Research, 178, 27 – 32. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Segalowitz, S. J., Dywan, J. & Unsal, A. (1997). Attentional factors in response time variability after traumatic brain injury: an ERP study. Journal of the International Neuropsychological Society, 3, 95 – 107. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Swick, D., Honzel, N., Larsen, J. & Ashley, V. (2013). Increased response variability as a marker of executive dysfunction in veterans with post-traumatic stress disorder. Neuropsychologia, 51, 3033 – 3040. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Tamm, L., Narad, M. E., Antonini, T. N., O’Brien, K. M., Hawk, L. W., Jr. & Epstein, J. N. (2012). Reaction time variability in ADHD: a review. Neurotherapeutics, 9, 500 – 508. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Weissman, D. H., Roberts, K. C., Visscher, K. M. & Woldorff, M. G. (2006). The neural bases of momentary lapses in attention. Nature Neuroscience, 9, 971 – 978. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Whyte, J., Polansky, M., Fleming, M., Coslett, H. B. & Cavallucci, C. (1995). Sustained arousal and attention after traumatic brain injury. Neuropsychologia, 33, 797 – 813. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar