Skip to main content
Open AccessOriginalarbeit

Reliabilität und Validität des OPD-KJ-Konfliktfragebogens bei stationär behandelten Jugendlichen

Published Online:https://doi.org/10.1024/1422-4917/a000809

Zusammenfassung. Mit dem OPD-KJ-Konfliktfragebogen (OPD-KJ-KF) können intrapsychische Konflikte gemäß der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik im Kindes- und Jugendalter (OPD-KJ-2) einfach und zeitökonomisch erfasst werden. Der Fragebogen existiert in zwei Fassungen: als Selbstbeurteilungsinstrument für Jugendliche und als Fremdbeurteilungsinstrument für Therapeutinnen und Therapeuten. In einer Stichprobe stationär behandelter Jugendlicher wurden psychometrische Gütekriterien (interne Konsistenz, Konstruktvalidität, konvergente Validität) des Fragebogens untersucht. Insgesamt ergaben sich uneinheitliche Befunde: Einige Skalen des Fragebogens scheinen geeignet, die entsprechenden intrapsychischen Konflikte zu erfassen, andere sollten hingegen noch einmal einer kritischen Sichtung unterzogen werden. Insbesondere die Konfliktskalen Nähe vs. Distanz und Unterwerfung vs. Kontrolle bedürfen einer Überarbeitung.


Reliability and validity of the OPD-CA Conflict Questionnaire in an adolescent inpatient sample

Abstract. Abstracts: The OPD-CA Conflict Questionnaire (OPD-CA-CQ) assesses intrapsychic conflicts according to the Operationalized Psychodynamic Diagnosis in Childhood and Adolescence (OPD-CA-2) in a simple and time-efficient way. The questionnaire exists in two versions: as a self-report measure for adolescents and as an informant-report measure for therapists. We examined the psychometric criteria of the questionnaire (internal consistency, construct validity, convergent validity) in a sample of adolescent inpatients. Overall, results were heterogeneous: Some scales of the questionnaire seem to be suitable for assessing the corresponding intrapsychic conflicts, while others require a critical review. Particularly the conflict scales closeness vs. distance and submission vs. control need revision.

Literatur

  • American Psychiatric Association. (2018). Diagnostisches und statistisches Manual psychischer Störungen DSM-5. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Arbeitskreis OPD-KJ. (Hrsg.). (2003). OPD-KJ. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter. Grundlagen und Manual. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Arbeitskreis OPD-KJ-2. (Hrsg.). (2013). OPD-KJ-2. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter. Grundlagen und Manual. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Benecke, C., Henkel, M., Doering, S., Jakobsen, T., Stasch, M. & Dahlbender, R. et al. (2018). Der OPD-Konfliktfragebogen. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, 64, 380–393. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Dilling, H., Mombour, W. & Schmidt, M. H. (Hrsg.). (2016). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F) Klinisch-diagnostische Leitlinien (5., durchges. und erg. Aufl.). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ehrenthal, J. C., Dinger, U., Horsch, L., Komo-Lang, M., Klinkerfuss, M. & Grande, T. et al. (2012). Der OPD-Strukturfragebogen (OPD-SF). Erste Ergebnisse zu Reliabilität und Validität. Psychotherapie, Psychosomatik und medizinische Psychologie, 62, 25–32. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Ehrenthal, J. C., Dinger, U., Schauenburg, H., Horsch, L., Dahlbender, R. W. & Gierk, B. (2015). Entwicklung einer 12-Item-Version des OPD-Strukturfragebogens (OPD-SFK). Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, 61, 262–274. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Fliedl, R. & Katzenschläger, P. (2016). Reliabilität und Konstruktvalidität der OPD-KJ-Achsen Struktur und Behandlungsvoraussetzungen – Vergleich OPD-KJ mit OPD-KJ-2. Neuropsychiatrie, 30, 151–157. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Görtz, A., Döpfner, M., Nowak, A., Bonus, B. & Lehmkuhl, G. (2002). Ist das Selbsturteil Jugendlicher bei der Diagnostik von Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörungen hilfreich? Eine Analyse mit dem Diagnostiksystem DISYPS. Kindheit und Entwicklung, 11, 82–89. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Goth, K., Schrobildgen, C. & Schmeck, K. (2018). Das Inventar OPD-KJ2-SF (Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter – Strukturfragebogen) – Kurzmanual. Offenbach: academic-tests. First citation in articleGoogle Scholar

  • Horn, J. L. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179–185. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Plück, J., Döpfner, M., Berner, W., Fegert, J. M., Huss, M. & Lenz, K. et al. (1997). Die Bedeutung unterschiedlicher Informationsquellen bei der Beurteilung psychischer Störungen im Jugendalter – ein Vergleich von Elternurteil und Selbsteinschätzung der Jugendlichen. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 46(8), 566-582. First citation in articleMedlineGoogle Scholar

  • Schrobildgen, C., Goth, K., Weissensteiner, R., Lazari, O. & Schmeck, K. (2019). Der OPD-KJ2-SF – Ein Instrument zur Erfassung der Achse Struktur der OPD-KJ-2 bei Jugendlichen im Selbsturteil. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 47, 428–440. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Seiffge-Krenke, I. & Escher, F. (2018). OPD-KJ-KF. Unveröffentlichtes Testmaterial, Psychologisches Institut, Universität Mainz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Seiffge-Krenke, I. & Escher, F. (2021). Entwicklung eines Fragebogens zur Selbst- und Fremdeinschätzung von OPD-KJ-Konflikten durch Patienten und ihre Therapeuten. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Weber, E. C., Seiffge-Krenke, I., Goth, K. & Sarrar, L. (2020). Psychische Struktur, intrapsychische Konflikte und Abwehrstile in der Adoleszenz. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 69, 666–683. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Weitkamp, K., Wiegand-Grefe, S. & Romer, G. (2012). Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter (OPD-KJ): Ein systematischer Review zur empirischen Validierung. Kinderanalyse, 20, 148–170. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmermann, J., Stasch, M., Grande, T., Schauenburg, H. & Cierpka, M. (2014). Der Beziehungsmuster-Q-Sort (OPD-BQS): Ein Selbsteinschätzungsinstrument zur Erfassung von dysfunktionalen Beziehungsmustern auf Grundlage der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 62, 43–53. First citation in articleLinkGoogle Scholar