Ist der I-S-T 2000 R Rasch-skalierbar?
Abstract
Zusammenfassung. Die vorliegende Untersuchung beschäftigt sich mit den psychometrischen Eigenschaften des Intelligenz-Struktur-Tests 2000 R (Amthauer, Brocke, Liepmann & Beauducel, 2001) in der Kurzform A. Es wurden Analysen zur Rasch-Skalierbarkeit, zur psychometrischen Qualität und zur faktoriellen Struktur durchgeführt. Dazu wurden N = 273 Studenten verschiedener Fachrichtungen der Philipps-Universität Marburg untersucht. Trotz einiger Probleme bei der Skalierbarkeit der Untertests zeigte sich, dass der I-S-T 2000 R insgesamt eine gute psychometrische Qualität besitzt sowie weitgehend geeignete Distraktoren enthält. Mit den aus der Analyse hervorgehenden Modifikationen genügt der I-S-T 2000 R sogar den strengen Kriterien des Rasch-Modells. Lediglich die Reliabilität für den verbalen Reasoning-Summenwert erwies sich als zu niedrig.
Abstract. The present study examined the psychometric properties of the short version of the Intelligence-Structure-Test 2000 R Form A (I-S-T 2000 R; Amthauer et al., 2001). Analyses regarding Rasch-scalability, psychometric quality, and factorial structure were conducted. For this purpose, 273 students of various faculties of the University of Marburg were tested with the I-S-T 2000 R. Despite problems regarding the scaling of some subtests, the results revealed a good psychometric quality and choice of distractors. Applying the resulting modifications, the I-S-T 2000 R even met the strict criteria of the Rasch-model. Only the reliability of the overall verbal reasoning score turned out to be unsatisfactorily low.
Literatur
Amthauer, R. (1953). Intelligenz-Struktur-Test . Göttingen: HogrefeAmthauer, R. (1971). Intelligenz-Struktur-Test 70 (I-S-T 70) . Göttingen: HogrefeAmthauer, R. Brocke, B. Liepmann, D. Beauducel, A. (1999). Intelligenz-Struktur-Test 2000 (I-S-T 2000) . Göttingen: HogrefeAmthauer, R. Brocke, B. Liepmann, D. Beauducel, A. (2001). Intelligenz-Struktur-Test 2000 R (I-S-T 2000 R) - Handanweisung . Göttingen: HogrefeBeauducel, A. Wittmann, W. W. (2005). Simulation Study on Fit Indexes in CFA Based on Data With Slightly Distorted Simple Structure. Structural Equation Modeling, 12, 41– 75Brocke, B. Beauducel, A. Tasche, K. (1998). Der Intelligenz-Struktur-Test: Analysen zur theoretischen Grundlage und technischen Güte. Diagnostica, 44, 84– 99Bühner, M. (2004). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion . München: Pearson EducationBühner, M. Krumm, S. Pick, M. (2005). Reasoning = Working Memory ≠ Attention. Intelligence, 33, 251– 272Carstensen, C. (2000). Mehrdimensionale Testmodelle mit Anwendungen aus der pädagogisch-psychologischen Diagnostik (Dissertation). Kiel: IPNDavier, von M. (2001). WINMIRA . Kiel: IPNFischer, G. H. (1974). Einführung in die Theorie psychologischer Tests . Bern: HuberHancock, G. R. Mueller, R. O. (2001). Rethinking construct reliability within latent variable systems. In R. Cudeck, S. du Toit & D. Sörbom (Eds.), Structural Equation Modeling: Present and Future - Festschrift in honor of Karl Jöreskog (pp. 195-216). Lincolnwood, IL: Scientific Software International, Inc.Hu, L. Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1– 55Kubinger, K. D. (2003). Probabilistische Testtheorie. In K. D. Kubinger & R. S. Jäger (Hrsg.), Schlüsselbegriffe der Psychologischen Diagnostik (S. 415-423). Weinheim: Beltz/PVUKubinger, K. D. (1988). Moderne Testtheorie - Ein Abriss samt neuesten Beiträgen . München: PVULienert, G. A. Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse . Weinheim: BeltzMarsh, H. W. Hau, K. T. Wen, Z. (2004). In Search of Golden Rules: Comment on Hypothesis-Testing Approaches to Setting Cutoff Values for Fit Indexes and Dangers in Overgeneralizing Hu and Bentler’s (1999) Findings. Structural Equation Modeling, 11, 320– 341Moosbrugger, H. Zistler, R. (1993). Wie befreit man die Item-Trennschärfe von den Zwängen der Item-Schwierigkeit? Das SPS-Verfahren. Diagnostica, 39, 22– 43Oberauer, K. Süß, H.-M. Wilhelm, O. Wittmann, W. W. (2003). The multiple faces of working memory: Storage, processing, supervision, and coordination. Intelligence, 31, 167– 193Rost, J. (2004). Lehrbuch Testtheorie - Testkonstruktion . Bern: HuberRost, J. (1999). Test- und Fragebogenanalysen. In B. Strauß, H. Haag & M. Kolb (Hrsg.), Datenanalyse in der Sportwissenschaft (S. 455-480). Schorndorf: HofmannSchmidt-Atzert, L. (2002). Intelligenz-Struktur-Test 2000 R (Testrezension). Zeitschrift für Personalpsychologie, 1, 50– 56Schmidt-Atzert, L. Hommers, W. Heß, M. (1995). Der I-S-T 70: Eine Analyse und Neubewertung . Diagnostica, 41, 108– 130Schmidt, F. L. Hunter, J. E. (1998). The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings. Psychological Bulletin, 124, 262– 274Schorr, A. (1995). Stand und Perspektiven diagnostischer Verfahren in der Praxis. Ergebnisse einer repräsentativen Befragung westdeutscher Psychologen. Diagnostica, 41, 3– 20Steck, P. (1997). Aus der Arbeit des Testkuratoriums: Psychologische Testverfahren in der Praxis. Ergebnisse einer Umfrage unter Testanwendern. Diagnostica, 43, 267– 284Stelzl, I. (1993). Multivariate Verfahren im Dienste der Testtheorie. In L. Tent & I. Stelzl (Hrsg.), Pädagogisch-psychologische Diagnostik - Band 1: Theoretische und methodische Grundlagen (S. 77-106). Göttingen: HogrefeStelzl, I. (1993). Latent-Trait-Modelle. In L. Tent & I. Stelzl (Hrsg.), Pädagogisch-psychologische Diagnostik - Band 1: Theoretische und methodische Grundlagen (S. 143-157). Göttingen: HogrefeSüß, H.-M. Schmiedek, F. (2000). Ermüdungs- und Übungseffekte bei mehrstündiger kognitiver Beanspruchung. Zeitschrift für experimentelle Psychologie, 47, 162– 179Thurstone, L. L. (1938). Primary and Mental Abilities . Chicago: The University of Chicago PressWollenberg, van den A. L. (1979). The Rasch model and time limit tests - an application and some theoretical contributions (Dissertation). Nijmegen: Stichting StudentenpersZimmermann, P. Fimm, B. (2002). Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP), Version 1.7. Handbuch . Würselen: Vera Fimm/Psychologische Testsysteme
