Skip to main content
Originalia

Bibliometrische Untersuchungsbefunde zur Geschichte der Klinischen Psychologie im 20. Jahrhundert

Published Online:https://doi.org/10.1026/0084-5345.31.2.121

Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: Unter fachhistoriographischer Orientierung werden bibliometrische Untersuchungsbefunde zur Entwicklung des Fachliteraturaufkommens zur Klinischen Psychologie im 20. Jahrhundert präsentiert. Fragestellung: Wie kann die Geschichte der Klinischen Psychologie und ihrer Teilbereiche im 20. Jahrhundert bibliometrisch, d.h., anhand der Fachpublikationen im deutschsprachigen versus internationalen (primär angloamerikanischen) Bereich rekonstruiert werden? Methoden: Als Datenbasis dienten die Psychological Abstracts (1927-1966) sowie die Literaturdatenbanken PsycLit (1967-1999) und PSYNDEX (1977-1999), in denen die psychologische Fachliteratur aus dem internationalen (primär angloamerikanischen) bzw. deutschsprachigen Bereich relativ exhaustiv dokumentiert wird. Ergebnisse: Historiographisch beschrieben wird (1) der bibliometrisch eindeutig nachweisbare boom klinisch-psychologischer Publikationen seit Mitte der 50er Jahre des 20. Jahrhunderts, (2) der vergleichsweise geringe Anteil psychotherapeutisch relevanter Beiträge daran (im Vergleich zu solchen zur Pathologie und zu stationären Behandlungsprogrammen sowie Gesundheitsfragen) und (3) die im Vergleich zu anderen psychologischen Anwendungsfächern geringe relative Häufigkeit empirischer und experimenteller (kontrollierter) Studien in der psychotherapeutischen Fachliteratur. Schlussfolgerung: Neben einem markanten boom klinisch-psychologischer Publikationen seit Mitte des 20. Jahrhunderts werden Publikationsdefizite im Bereich der psychotherapeutisch relevanten Literatur und insbesondere solche zu experimentell und breiter angelegten empirischen Studien deutlich. Auf Probleme bibliometrischer Analysen wird ebenso verwiesen wie auf Implikationen der Befunde für die Zukunft der Klinischen Psychologie, insbesondere der Psychotherapieforschung.


Bibliometrical results on the history of clinical psychology in the 20th century

Abstract.Background: Bibliometrical results on the development of clinical psychology publications with historiographical orientation in the 20th century are presented. Research questions: How can the history of clinical psychology and of its research domains be reconstructed biometrically with reference to the publications in international psychology and psychology from the German-speaking countries? Methods: Databases are the Psychological Abstracts (1927-1966), PsycLit (1967-1999) and PSYNDEX (1977-1999), in which psychological publications are documented relatively exhaustively. Results: Historiographically described are (1) the bibliometrically clearly demonstrable boom of clinical psychology publications since the 1950s, (2) the relatively low rate of psychotherapeutically relevant publications in comparison to those concerning disorders, health services, hospital programs, and rehabilitation, and (3) the relatively low rate of empirical and experimental (controlled) studies published on psychotherapy in contrast to all other domains of applied psychology. Consequences: There has been a clear boom of clinical psychology publication output since the 1950s in international psychology, as well as psychology from the German-speaking countries. However, there are publication deficits in the domain of psychotherapy and especially in the domain of experimental and broader empirically founded studies. Problems of bibliometric analyses are discussed as well as the implications of the results for the future of clinical psychology, especially psychotherapy research.

Literatur

  • Baumann, U. , Perrez, M. (1998). Grundbegriffe - Einleitung.. In U. Baumann & M. Perrez (Hrsg.), Lehrbuch Klinische Psychologie - Psychotherapie (2. Aufl., S. 3-18). Bern: Huber . First citation in articleGoogle Scholar

  • Baumann, U. , Scheer, C. (1987). Meta-Publikation: Vergleich Zeitschrift für Klinische Psychologie und The Journal of Consulting and Clinical Psychology.. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 16, 284– 289 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Fiedler, P. (1996). Psychotherapie.. In Psychologie Verlags Union (Hrsg.), Perspektiven der Psychologie (S. 169-201). Weinheim: Psychologie Verlags Union . First citation in articleGoogle Scholar

  • Huber, W. (1996). Entwicklung der integrativen Therapie.. In W. Senf & M. Broda (Hrsg.), Praxis der Psychotherapie (S. 228-230). Stuttgart: Thieme . First citation in articleGoogle Scholar

  • Krampen, G. (1992). Einführungskurse zum Autogenen Training (2. Aufl. 1998).. Göttingen: Hogrefe Verlag für Angewandte Psychologie . First citation in articleGoogle Scholar

  • Krampen, G. , Montada, L. (1998). Health psychology: Bibliometrical results on the emergence and rapid consolidation of a new field of research and application.. Psychology and Health, 13, 1027– 1036 . First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Krampen, G. , Wiesenhütter, J. (1993). Bibliometrische Befunde zur Entwicklung der Teildisziplinen der Psychologie.. Psychologische Rundschau, 44, 25– 34 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Krampen, G. , Wiesenhütter, J. (1997). Gesellschaft im Wandel - Psychologie im Wandel.. In G. Richardt, G. Krampen & H. Zayer (Hrsg.), Beiträge zur Angewandten Psychologie (S. 345-350). Bonn: Deutscher Psychologen Verlag . First citation in articleGoogle Scholar

  • Perrez, M. , Bodemann, G. (1992). Aus-, Fort- und Weiterbildung in Psychologie in der Schweiz.. Report Psychologie, 17, 4 26– 38 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Perrez, M. , Braun, M. (1988). Charakteristika und Trends der deutschsprachigen Forschung im Bereich der klinischen Psychologie.. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychopathologie und Psychotherapie, 36, 357– 360 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Perst, A. , Baumann, U. (1999). Einzelfallstudien in klinisch-psychologischen, psychotherapeutischen Fachzeitschriften.. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 28, 205– 213 . First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Pongratz, L. J. (1984). Klinische Psychologie.. In H. E. Lück, R. Miller & W. Rechtien (Hrsg.), Geschichte der Psychologie (S. 147-153). München: Urban & Schwarzenberg . First citation in articleGoogle Scholar

  • Rollett, B. (1992). Aus-, Fort- und Weiterbildung in Psychologie in Österreich.. Report Psychologie, 17, 9 14– 20 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Scheer, C. , Baumann, U. (1987). Zum Selbstverständnis Klinischer Psychologie - im Spiegel zweier deutschsprachiger Fachzeitschriften für Klinische Psychologie.. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychopathologie und Psychotherapie, 35, 279– 282 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Schönpflug, W. (2000). Geschichte und Systematik der Psychologie. . Weinheim: Psychologie Verlags Union . First citation in articleGoogle Scholar

  • Schorr, A. (1995). Psychologen in Ost und West: Zwei Gesichter einer Profession? (Teil 1).. Report Psychologie, 20, 18– 28 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Walker, A. (1997). Thesaurus of psychological index terms (8th ed.). . Washington, DC: American Psychological Association . First citation in articleGoogle Scholar

  • Witmer, L. (1897). The organization of practical work in psychology.. Psychological Review, 4, 116– 117 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Witmer, L. (1907). Clinical psychology.. Psychological Clinic, 1, 1– 9 zitiert nach Schönpflug, 2000 . First citation in articleGoogle Scholar

  • Wittchen, H.-U. (1996). Die Zukunft der Klinischen Psychologie: Zwischen Glanz und Erosion.. In Psychologie Verlags Union (Hrsg.), Perspektiven der Psychologie (S. 145-167). Weinheim: Psychologie Verlags Union . First citation in articleGoogle Scholar