Abstract
Zusammenfassung. Der Leseerwerb ist ein hoch komplexer Prozess, der durch eine Vielzahl von Faktoren beeinflusst werden kann. Bestimmte kognitive (internale) Fertigkeiten und Funktionen konnten bereits als individuelle Voraussetzungen zur effektiven (schrift)sprachlichen Informationsverarbeitung identifiziert werden. In dieser narrativen Überblicksarbeit wird der Einfluss von weiteren (externalen) Einflussfaktoren anhand von Informationen aus Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen dargestellt. Dabei werden ausgewählte Faktoren (z. B. sozioökonomischer Status, häusliche Lernumgebung, Schule, urbaner Lärm) hervorgehoben. Weiterhin werden erfolgversprechende Absätze zur Prävention und Intervention skizziert. Es werden Präventionsprogramme beschrieben, die sich auf die individuelle Förderung von trainierbaren kognitiven Voraussetzungen fokussieren. Ebenfalls werden störungsspezifische und allgemeinwirksame Interventionsprogramme dargestellt, die für eine langfristige Leseförderung eingesetzt werden können.
Abstract. The highly complex process of reading relies on a variety of factors that influence reading development. Initially, reading acquisition requires the understanding of the relationship between letters (graphemes) and sounds (phonemes). If grapheme–phoneme correspondences are successfully established, the process of reading can be accelerated and automatized. The manifestation of phonological awareness is thereby considered to be the central cognitive component for successful reading acquisition and the best predictor of later reading performance. Furthermore, other cognitive skills, such as processing speed, phonological working memory, visual and auditory processing, as well as orthographic knowledge are assumed to also substantially affect reading development. Besides these (internal) cognitive preconditions, other (external) factors are additionally influential for the successful – or problematic – acquisition of reading expertise. The goal of this narrative summary is to give an overview of relevant meta-analytic results and insights from recent reviews considering the identification of significant family- and environment-based variables as well as information about effective German prevention and intervention approaches on the individual level. Relating to the influence of family conditions, the socioeconomic status and the home learning environment are outlined to be of specific relevance. More precisely, low socioeconomic status and an uninspiring learning environment have been associated with poor reading achievement. Further influential environment-based factors are related to the school setting and noise exposure. For example, the quality of instruction, the teacher’s competency, as well as the pupil–teacher interaction are closely related to learning and reading success. Further, chronic exposure to urban noise reportedly results in lower reading performance for children, as their cognitive skills are generally still in the process of automatization and more prone to disturbances. To prevent school and reading failure, meta-analytic results suggest early fostering of (internal) cognitive skills, especially if the external preconditions are detrimental. A number of prevention programs have therefore focused on improving the central reading-related cognitive components (i. e., phonological awareness). Furthermore, reviews recommend engaging in intervention programs, which focus on symptom-related problems (e. g., reading training at phoneme or syllable level) to reduce any existing reading deficiencies. Fostering general reading competence (e. g., grapheme–phoneme correspondences) is emphasized to support children at risk as well as normal achievers.
Literatur
(2015). Rapid automatized naming and reading performance: A meta-analysis. Journal of Educational Psychology, 107, 868 – 883.
(2003). Disparitäten der Bildungsbeteiligung und des Kompetenzerwerbs. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 6, 46 – 71.
(2012). Traffic noise and executive functioning in urban primary school children: The moderating role of gender. Journal of Environmental Psychology, 32, 337 – 341.
(2008). Modelling relations between sensory processing, speech perception, orthographic and phonological ability, and literacy achievement. Brain and Language, 106, 29 – 40.
(1999). Phonological awareness and early reading: A meta-analysis of experimental training studies. Journal of Educational Psychology, 91, 403 – 414.
(1995). Joint book reading makes for success in learning to read: A meta-analysis on intergenerational transmission of literacy. Review of Educational Research, 65, 1 – 21.
(2004). Is there a causal link from phonological awareness to success in learning to read? Cognition, 91, 77 – 111.
(2012). Do reductions in class size raise students’ test scores? Evidence from population variation in Minnesota’s elementary schools. Economics of Education Review, 31, 77 – 95.
(2012). A 3 year update on the influence of noise on performance and behavior. Noise & Health, 14, 292 – 296.
(2008). Kieler Leseaufbau. Kiel: Veris.
(2001). Systematic phonics instruction helps students learn to read: Evidence from the National Reading Panel’s meta-analysis. Reading Research Quaterly, 36, 250 – 287.
(2002). Der Einfluss verschiedener Unterrichtsformen auf die phonologische Bewusstheit sowie auf Lese- und Rechtschreibleistungen im ersten Schuljahr. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 49, 194 – 209.
(2013). Predicting reading disability: Early cognitive risk and protective factors. Dyslexia, 19, 1 – 10.
(2015). Wie effektiv sind Maßnahmen zur Förderung der phonologischen Bewusstheit? Eine meta-analytische Untersuchung der Auswirkungen deutschsprachiger Trainingsprogramme auf den Schriftspracherwerb. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 47, 35 – 51.
(2005). A model of home learning environment and social risk factors in relation to children’s emergent literacy and social outcomes. Early Childhood Research Quarterly, 20, 13 – 36.
(1986). A developmental framework for developmental dyslexia. Annals of Dyslexia, 36, 69 – 81.
(2010). Förderung der phonologischen Bewusstheit und sprachlicher Kompetenzen – Das Lobo-Kindergartenprogramm. Göttingen: Hogrefe.
(2014). Effectiveness of treatment approaches for children and adolescents with reading disabilities: A meta-analysis of randomized controlled trials. PloS One, 9(2), e89900.
(2015). Evidenzbasierte Interventionsansätze und forschungsbasierte Programme zur Förderung der Leseleistung bei Kindern und Jugendlichen mit Lesestörung – Ein systematischer Review. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 18, 473 – 487.
(2015). Phonologische Bewusstheit. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 47, 139 – 146.
(2013). Interventionseffekte bei Lese-Rechtschreibstörung: Evaluation von zwei Förderkonzepten unter besonderer Betrachtung methodischer Aspekte. Lernen und Lernstörungen, 2, 161 – 175.
(1999). Social world of children learning to talk. Baltimore, MD: Paul H. Brookes.
(2011). Families’ social backgrounds matter: Socio-economic factors, home learning and young children’s language, literacy and social outcomes. British Educational Research Journal, 37, 893 – 914.
(2013). Pädagogische Psychologie. Erfolgreiches Lernen und Lehren. Stuttgart: Kohlhammer.
(2009). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. New York, NY: Routledge.
(2000). The development of phonemic categorization in children aged 6 – 12. Journal of Phonetics, 28, 377 – 396.
(1997).
Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen . In F. E. WeinertHrsg., Enzyklopädie der Psychologie, Bd.3, Psychologie des Unterrichts und der Schule (S. 71 – 176). Göttingen: Hogrefe.(2013). Inklusive Schulentwicklung durch response-to-intervention (RTI) – Realisierungsmöglichkeiten des RTI-Konzepts im Förderbereich Lesen. Gemeinsam Leben, 2, 79 – 91.
(2002). A prospective study of some effects of aircraft noise on cognitive performance in schoolchildren. Psychological Science, 13, 469 – 474.
(2012). Was hilft bei der Lese-Rechtschreibstörung? Ergebnisse einer Metaanalyse zur Wirksamkeit deutschsprachiger Förderansätze. Kindheit und Entwicklung, 21, 122 – 136.
(2004). Einfluss des sozialen und kulturellen Kapitals auf die Lesekompetenz. Ein Vergleich der PISA 2000-Daten aus Deutschland, Frankreich und der Schweiz. Zeitschrift für Soziologie, 33, 375 – 397.
(2013). Does noise affect learning? A short review on noise effects on cognitive performance in children. Frontiers in Psychology, 4:578.
(2010). Effects of noise and reverberation on speech perception and listening comprehension of children and adults in a classroom-like setting. Noise & Health, 12, 270 – 282.
(2010). The irrelevant sound effect in short-term memory: Is there developmental change? European Journal of Cognitive Psychology, 22, 1168 – 1191.
(2013). Phonologische Verarbeitung bei Grundschulkindern mit schwacher Lesefähigkeit. Lernen und Lernstörungen, 2, 199 – 215.
(2016).
Lautarium – Ein computerbasiertes Trainingsprogramm für Grundschulkinder mit Lese-Rechtschreibschwierigkeiten . In W. SchneiderM. HasselhornHrsg., Förderprogramme für Vor- und Grundschule (Test & Trends, Bd. 14, S. 115 – 142). Göttingen: Hogrefe.(2014).
Effekte des computerbasierten Trainingsprogramms „Lautarium“ auf die phonologische Verarbeitung und die Lese-Rechtschreibleistungen bei Grundschulkindern . In G. Schulte-KörneHrsg., Legasthenie und Dyskalkulie – Neue Methoden zur Diagnostik und Förderung (S. 127 – 144). Bochum: Winkler.(1995). Psychologie der Lese- und Schreibschwierigkeiten – Entwicklung, Ursachen, Förderung. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
(2010).
Zur Bedeutung der Schulqualität für Unterricht und Lernergebnisse . In W. BosE. KliemeO. KöllerHrsg., Schulische Lerngelegenheiten und Kompetenzentwicklung (S. 231 – 255). Münster: Waxmann.(2011).
Das Modell der Unterrichtsqualität in COACTIV: Eine multikriteriale Analyse . In M. KunterJ. BaumertW. BlumU. KlusmannS. KraussM. NeubrandHrsg., Forschung zur professionellen Kompetenz von Lehrkräften – Ergebnisse des Projekts COACTIV (S. 85 – 113). Münster: Waxmann.(2008). Hören, Lauschen, Lernen. Sprachspiele für Vorschulkinder. Würzburger Trainingsprogramm zur Vorbereitung auf den Erwerb der Schriftsprache. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
(2014). Family background as a predictor of reading comprehension performance: An examination of the contributions of human, financial, and social capital. Learning and Individual Differences, 32, 287 – 293.
(2002).
Evaluation von Förderkonzepten bei Lese-Rechtschreibschwierigkeiten – Ein Überblick . In G. Schulte-KörneHrsg., Legasthenie: Zum aktuellen Stand der Ursachenforschung, der diagnostischen Methoden und der Förderkonzepte (S. 245 – 258). Bochum: Winkler.(2010). The effects of road traffic and aircraft noise exposure on children’s episodic memory: The RANCH Project. Noise & Health, 12, 244 – 254.
(2012). Phonological skills and their role in learning to read: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 138, 322 – 352.
(2010). Schulbasierte Förderung der phonologischen Bewusstheit und sprachlicher Kompetenzen – Das Lobo-Schulprogramm. Göttingen: Hogrefe.
(2011). Kurz- und Langzeiteffekte einer Förderung der phonologischen Bewusstheit bei Schulanfängern. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 59, 65 – 72.
(2012). Kognitive Korrelate der Lese-, Leserechtschreib- und der Rechtschreibstörung. Lernen und Lernstörungen, 1, 7 – 19.
(2003). The role of environment in the development of reading skills: A longitudinal study of preschool and school-age measures. Journal of Learning Disabilities, 36, 59 – 67.
(2014). Soziale Ungleichheiten in der Kompetenzentwicklung in der Grundschule und der Sekundarstufe I. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 17, 167 – 203.
(2011). Die Bedeutung des Migrationshintergrunds, des Kindergartenbesuchs sowie der Zusammensetzung der Kindergartengruppe für sprachliche Leistungen von Vorschulkindern. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25, 115 – 130.
(2013). Home Literacy Environment and the beginning of reading and spelling. Contemporary Educational Psychology, 38, 40 – 50.
(1985). Reading ability. New York, NY: Oxford University Press.
(2004). Hören, Lauschen, Lernen 2 – Spiele mit Buchstaben und Lauten für Kinder im Vorschulalter. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
(2008). Lautgetreue Lese-Rechtschreibförderung, Band 1: Eine Einführung in das Training der phonemischen Strategie auf der Basis des rhythmischen Syllabierens mit einer Darstellung des Übergangs zur morphemischen Strategie. Bochum: Winkler.
(2010). Lautgetreue Lese-Rechtschreibförderung, Band 2/2: Elementartraining Phonemstufe 2. Bochum: Winkler.
(2002). Langzeiteffekte einer Förderung der phonologischen Bewusstheit und der Buchstabenkenntnis auf den Schriftspracherwerb. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 16, 99 – 107.
(2010). Prävention von Lese-Rechtschreibschwierigkeiten. Effekte eines Eltern-Kind-Programms zur Vorbereitung auf den Schriftspracherwerb. Kindheit und Entwicklung, 19, 82 – 89.
(2010). Lass uns lesen! Ein Eltern-Kind-Training zur Vorbereitung auf das Lesen- und Schreibenlernen. Bochum: Winkler.
(1994). On the efficacy of reading to preschoolers. Developmental Review, 14, 245 – 302.
(1997). Short- and long-term effects of training phonological awareness in kindergarten: Evidence from two German studies. Journal of Experimental Child Psychology, 66, 311 – 340.
(2001). Lese-Rechtschreibstörung und Sprachwahrnehmung: Psychometrische und neurophysiologische Untersuchungen zur Legasthenie. Münster: Waxmann.
(2011). Lese- und Rechtschreibstörung im Schulalter. Neuropsychologische Aspekte. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 59, 47 – 55.
(2006). Zur Genetik der Lese-Rechtschreibschwäche. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 34, 435 – 444.
(2011). The causal effect of class size on academic achievement: Multivariate instrumental variable estimators with data missing at random. Journal of Educational and Behavioral Statistics, 36, 154 – 185.
(2005). Socioeconomic status and academic achievement: A meta-analytic review of research. Review of Educational Research, 75, 417 – 453.
(2016). Oral language deficits in familial dyslexia: A meta-analysis and review. Psychological Bulletin, 142, 498 – 545.
(2010). The effects of background white noise on memory performance in inattentive school children. Behavioral and Brain Functions, 6:55.
(2008).
Hören, Lauschen, Lernen – Sprachspiele für Kinder im Vorschulalter . In H. -P. LangfeldtG. BüttnerHrsg., Trainingsprogramme zur Förderung von Kindern und Jugendlichen – Ein Kompendium für die Praxis (S. 63 – 85). Weinheim: Beltz.(2010).
Schülerinnen und Schüler mit Migrationshintergrund . In E. KliemeC. ArteltJ. HartigN. JudeO. KöllerM. PrenzelHrsg., PISA 2009. Bilanz nach einem Jahrzehnt (S. 200 – 230). Münster: Waxmann.(2010). Der Einfluss des Migrantenanteils in Schulklassen auf den Kompetenzerwerb. Längsschnittliche Überprüfung eines umstrittenen Effekts. Zeitschrift für Pädagogik, 55, 147 – 164.
(2014). Lese-Rechtschreibstörung. Berlin: Springer.
(2011). PHONIT – Ein Trainingsprogramm zur Verbesserung der phonologischen Bewusstheit und Rechtschreibleistung im Grundschulalter. Göttingen: Hogrefe.
(2016). A meta-analysis of the long-term effects of phonemic awareness, phonics, fluency, and reading comprehension interventions. Journal of Learning Disabilities, 49, 77 – 96.
(2008). Effective Pre-School and Primary Education 3 – 11 project (EPPE 3 – 11): Final report from the primary phase: Pre-school, school and family influences on children’s development during Key Stage 2 (age 7 – 11). London, UK: University of London.
(2011). Noise effects on human performance: A meta-analytic synthesis. Psychological Bulletin, 137, 682 – 707.
(2001). Leseförderung in der Schule und zu Hause. Grundschule, 33, 54 – 56.
(2005). Evaluation eines Lesetrainings zur Förderung lese-rechtschreibschwacher Grundschüler der zweiten Klasse. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 52, 198 – 209.
(2015). Einschätzung von Risikofaktoren bei der Entstehung von Leseschwierigkeiten. Monatsschrift Kinderheilkunde, 163, 365 – 374.
(2012). Lese- und Rechtschreibleistungen und ihre Abhängigkeit von individuellen Deutschkenntnissen, sprachlicher Zusammensetzung der Klasse und Klassengröße. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 59, 122 – 131.
(2011).
Variability in language development: Relation to socioeconomic status and environmental input . In S. B. NeumannD. K. DickinsonEds., Handbook of early literacy research (pp. 36 – 48). New York, NY: Guilford Press.(2004). Specific reading disability (dyslexia): What have we learned in the past four decades? Journal of Child Psychology and Psychiatry, and Allied Disciplines, 45, 2 – 40.
(2013). Spracherwerb im Vorschulalter. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16, 303 – 332.
(2001). Reading fluency and its intervention. Scientific Studies of Reading, 5, 211 – 239.
