Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalia

Lassen sich Leistungsunterschiede im Basketballfreiwurf durch die Regulatory Focus Theorie und die Handlungskontrolltheorie erklären?

Published Online:March 06, 2015https://doi.org/10.1026/1612-5010/a000128

Abstract

Nach der Regulatory Focus Theorie von Higgins (1997) kann ein Ziel mit einem Promotion-Fokus (Fokus liegt auf Hoffnung und Erfüllung) oder Prevention-Fokus (Fokus liegt auf Pflicht und Sicherheit) erreicht werden. Ein Leistungsvorteil ergibt sich, wenn der chronische Fokus mit der Situation übereinstimmt („Regulatory Fit“). Die Handlungskontrolltheorie von Kuhl (1983, 2001) erklärt Zielerreichungsprozesse mittels handlungsorientierten (zügige Umsetzung der Intention) und lageorientierten Personen (kognitive Auseinandersetzung führt zur Handlungsblockade). Diese Studie überprüft, ob die Konstrukte der Regulatory Focus- und der Handlungskontrolltheorie im Zusammenhang stehen. Zudem wird überprüft, ob der Regulatory Fit-Effekt sowie die Handlungsorientierung ähnliche Effekte bezüglich der Trefferleistung beim Freiwurf während einer Doppelaufgabe erklären können. Basketballspieler der Ober-/Landesliga stehen zur Verfügung. Die Ergebnisse zeigen einen Zusammenhang bezüglich der Skalen zur Erfassung der Handlungsorientierung und des regulatorischen Fokus. Leistungsstarke Basketballspieler profitieren signifikant von einer Prevention-Instruktion. Der Zusammenhang zwischen den Theorien sowie deren Vorhersage auf die sportliche Leistung wird diskutiert.


Are the Regulatory Focus Theory and the Action Control Theory able to explain differences for basketball free throws?

According to the regulatory focus theory (RFT; Higgins 1997) a desired goal can be achieved by a promotion focus (focus on aspiration and accomplishment) or a prevention focus (focus on responsibility and safety). Improved performance is observed if the chronic focus fits situational demands (regulatory fit effect). The action control theory (ACT; Kuhl, 1983, 2001) explains performance differences through action orientation (fast transaction of intention) and state orientation (cognitive conflict leads to inhibition of action). This study investigates whether the constructs of the RFT and the ACT are related. Further it is examined whether the regulatory fit effect and the action-state orientation can explain the free throw performance during a dual task. Participants are basketball players of middle-class leagues. Results reveal correlation of scales for action orientation and regulatory focus. Skilled players benefit significantly from a prevention instruction. The correlation between the theories and their prediction on athletic performance is discussed.

Literatur

  • Beckmann, J. (1987). Höchstleistung als Folge mißglückter Selbstregulation. In J. P. Jansen, W. Schlicht & H. Strang (Hrsg.), Handlungskontrolle und Soziale Prozesse im Sport. Köln: bps-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beckmann, J. (2001). Self regulation of athletic performance. In N. J. Smelser & P. B. Baltes (Eds.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (pp. 14947 – 14952). Oxford: Elsevier. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Beckmann, J. (2003). HOSP. Unveröffentlichter Fragebogen, Universität Potsdam. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beckmann, J. , Elbe, A.-M. (2006). Motiv- und Motivationstheorien. In M. Tietjens & B. Strauß (Hrsg.), Handbuch Sportpsychologie (S. 136 – 146). Schorndorf: Hofmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beckmann, J. , Kazén, M. (1994). Action and state orientation and the performance of top athletes. A differentiated picture. In J. Kuhl & J. Beckmann (Eds.), Volition and Personality: Action versus state orientation (pp. 439 – 459). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beckmann, J. , Strang, H. (1991). Handlungskontrolle im Sport. Sportpsychologie, 5 (4), 5 – 10. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beckmann, J. , Trux, J. (1991). Wen lasse ich wo spielen? Persönlichkeitseigenschaften und die Eignung für bestimmte Positionen in Sportspielmannschaften. Sportpsychologie, 5 (3), 18 – 21. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bortz, J. (2005). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Crowe, E. , Higgins, E. T. (1997). Regulatory focus and strategic inclinations: Promotion and prevention in decision-making. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 69 (2), 117 – 132. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Förderer, S. (2008). Einfluss des Regulatorischen Fit auf die Leistung von Spitzengolfern in Abhängigkeit von Spiel- und Wettkampfsituationen. Diplomarbeit, Heidelberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Förster, J. , Denzler, M. (2009). Theorie des regulatorischen Fokus. Regulatory Focus Theory. In V. Brandstätter & J. H. Otto (Hrsg.), Handbuch der Allgemeinen Psychologie: Motivation und Emotion (S. 189 – 196). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Förster, J. , Higgins, E. T. (2005). How global versus local perception fits regulatory focus. Psychological Science, 16, 631 – 636. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Förster, J. , Higgins, E. T. , Idson, L. C. (1998). Approach and avoidance strength during goal attainment: Regulatory focus and the “goal looms larger” effect. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 1115 – 1131. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Förster, J. , Higgins, E. T. , Bianco, A. T. (2003). Speed/accuracy decisions in task performance: Built-in trade-off or separate strategic concerns? Organizational Behavior and Human Decision Processes, 90, 148 – 164. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Haschke, R. , Tennigkeit, M. , Kuhl, J. (1994). Personality and task related slow potential shifts: The role of test anxiety and action vs. state orientation in top-ranking soccer players’ coping with failure. In J. Kuhl. & J. Beckmann (Eds.), Volition and Personality: Action versus state orientation (pp. 475 – 483). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Haws, K. , Dholakia, U. M. , Bearden, W. O. (2010). An assessment of chronic regulatory focus measures. Journal of Marketing Research, 47, 967 – 982. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Heckhausen, H. , Strang, H. (1988). Efficiency under record performance demands: Exertion control – an individual difference variable? Journal of Personality and Social Psychology, 55, 489 – 498. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Higgins, E. T. (1997). Beyond pleasure and pain. American Psychologist, 52, 1280 – 1300. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Higgins, E. T. , Friedman, R. S. , Harlow, R. E. , Idson, L. C. , Ayduk, O. N. , Taylor, A. (2001). Achievement orientations from subjective histories of success: Promotion pride versus prevention pride. European Journal of Social Psychology, 31 (1), 3 – 23. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Keller, J. , Bless, H. (2006). Regulatory fit and cognitive performance: The interactive effect of chronic and situationally induced self-regulatory mechanisms on test performance. European Journal of Social Psychology, 36, 393 – 405. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kellmann, M. , Langenkamp, H. (2006). Selbstregulation und sportliche Leistungssteigerung. In M. Tietjens & B. Strauß (Hrsg.), Handbuch Sportpsychologie (S. 246 – 253). Schorndorf: Hofmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kuhl, J. (1983). Motivation, Konflikt und Handlungskontrolle. Berlin: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kuhl, J. (1994). Action versus State Orientation: Psychometric properties of the Action-Control-Scale (ACS-90). In J. Kuhl & J. Beckmann (Eds.), Volition and Personality: Action versus State Orientation (pp. 47 – 59). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kuhl, J. (2001). Motivation und Persönlichkeit. Interaktionen psychischer Systeme. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kuhl, J. , Beckmann, J. (1994). Volition and personality: Action versus state orientation. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Liberman, N. , Idson, L. C. , Camacho, C. J. , Higgins, E. T. (1999). Promotion and prevention choices between stability and change. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 1135 – 1145. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Lockwood, P. , Jordan, C. H. , Kunda, Z. (2002). Motivation by positive or negative role models: Regulatory focus determines who will best inspire us. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 854 – 864. First citation in articleGoogle Scholar

  • Maurer, H. (2007). Psychischer Druck, Aufmerksamkeitslenkung und sportliche Leistung. Zugriff am 16.4.2013. Verfügbar unter geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2007/5034 First citation in articleGoogle Scholar

  • McClelland, D. C. (1985). How motives, skills, and values determine what people do. American Psychologist, 40, 812 – 825. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Menec, V. H. (1995). Volition and Motivation: The Effect of Distracting Learning Conditions on students differing in action control and perceived control. Dissertation, University of Manitoba. First citation in articleGoogle Scholar

  • Memmert, D. , Plessner, H. , Maaßmann, J. (2009). Zur Erklärungskraft der „Regulatory Focus“ Theorie im Sport. Zeitschrift für Sportpsychologie, 16, 80 – 90. First citation in articleAbstract, Google Scholar

  • Memmert, D. , Unkelbach, C. , Ganns, S. (2010). The impact of regulatory fit on performance in an Inattentional Blindness paradigm. The Journal of General Psychology, 137, 129 – 139. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Munzert, J. , Raab, M. (2009). Informationsverarbeitung. In W. Schlicht & B. Strauß (Hrsg.), Grundlagen der Sportpsychologie (S. 105 – 157). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Plessner, H. , Unkelbach, C. , Memmert, D. , Baltes, A. , Kolb, A. (2009). Regulatory fit as a determinant of sport performance: How to succeed in a soccer penalty-shooting. Psychology of Sport and Exercise, 10 (1), 108 – 115. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Raab, M. , Johnson, J. G. (2004). Individual differences of action orientation for risk-taking in sports. Research Quarterly for Exercise and Sport, 75, 326 – 336. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Roth, K. (1991). Entscheidungsverhalten im Sportspiel. Sportwissenschaft, 21, 229 – 246. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sahre, E. (1991). Wer behält die Nerven, wenn es darauf ankommt? Sportpsychologie, 5, 11 – 15. First citation in articleGoogle Scholar

  • Shah, J. , Higgins, E. T. , Friedmann, R. S. (1998). Performance incentives and means: How regulatory focus influences goal attainment. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 285 – 293. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Strang, H. , Wegner, M. , Schwarze, S. (1987). Die Bewältigung von Mißerfolgserfahrungen. Sportpsychologie, 2, 22 – 25. First citation in articleGoogle Scholar

  • Vogel, T. , Genschow, O. (2013). When do chronic differences in self-regulation count? Regulatory focus effects in easy and difficult soccer tasks. Journal of Sport & Exercise Psychology, 35, 216 – 220. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Werth, L. , Förster, J. (2007). The effects of regulatory focus on braking speed. Journal of Applied Social Psychology, 37, 2764 – 2787. First citation in articleCrossref, Google Scholar