Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000285

Hintergrund: Personen mit einer Posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) leiden häufig unter Partnerschaftsproblemen. Fragestellung: Untersucht wurde, ob die Anwendung positiver bei gleichzeitig geringer Nutzung negativer dyadischer Copingstrategien mit einer höheren Partnerschaftsqualität und einer geringeren Symptomausprägung der PTBS in Zusammenhang steht. Methode: 31 Paare bearbeiteten Selbst- und Fremdeinschätzungsinstrumente zum dyadischen Coping, zu individueller Stressbewältigung, Partnerschaftsqualität und PTBS-Symptomen. Ergebnisse: Partnerschaftsqualität korreliert positiv mit wesentlichen Formen des dyadischen Copings (p < .05). Niedrigere Diskrepanzen zwischen den gegenseitigen Einschätzungen des Copings sind mit positiver Partnerschaftsqualität verbunden (p < .05). Eine hohe Symptomausprägung der PTBS geht eher mit dysfunktionalem Coping der Betroffenen und einer Unterstützungsübernahme durch den Partner einher. Schlussfolgerungen: Die Befunde belegen die Relevanz positiven dyadischen Copings für die Bewältigung traumatischer Ereignisse. Dieses sollte in Paar- und Einzeltherapie-Ansätzen in der PTBS-Behandlung gesondert berücksichtigt werden.


The Importance of Coping Strategies for Relationship Quality and Posttraumatic Symptom Severity

Background: Research shows that individuals with posttraumatic stress disorder (PTSD) have a higher rate of problems in intimate relationships. Objective: The present study investigates whether the combination of high-positive and low-negative dyadic coping strategies is related to higher relationship quality and lower symptom severity in PTSD. Method: 31 PTSD patients and their partners completed measures for dyadic coping, individual coping, PTSD symptom severity, and relationship quality. Results: Relationship quality correlated positively with substantial forms of dyadic coping (p < .05). Low discrepancies between mutual coping ratings were accompanied by high relationship quality (p <.05). High symptom severity was related to dysfunctional coping of the PTSD subjects and the adoption of support by the partners. Conclusions: The results emphasize the relevance of positive dyadic coping strategies for successful adjustment after traumatic experiences. This should be considered in individual and couple psychotherapy approaches for the treatment of PTSD.

Literatur

  • American Psychiatric Association. (2013). Diagnistic and Statistical Manual of Mental Disorders–DSM 5. Washington: American Psychiatric Association. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Anderson, C. M., Jacob, C. M. & McCarthy Veach, P. (2005). Intrapersonal and Familial Effects of Child Sexual Abuse on Female Partners of Male Survivors. Journal of Counseling Psychology, 52, 284-297. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Banks, P. & Pearson, C. (2004). Parallel lives: younger stroke survivors and their partners coping with crisis. Sexual and Relationship Therapy, 19, 413-429. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Benotsch, E. G., Brailey, K., Vasterling, J. J., Uddo, M., Constans, J. I. & Sutker, P. B. (2000). War zone stress, personal and environmental resources, and PTSD symptoms in Gulf War veterans: A longitudinal perspective. Journal of Abnormal Psychology, 109, 205–213. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bodenmann, G. (2000). Stress und Coping bei Paaren. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bodenmann, G. (2008). DCI Dyadisches Coping Inventar. Manual. Bern: Hans Huber First citation in articleGoogle Scholar

  • Bodenmann, G. & Cina, A. (1999). Der Einfluß von Stress, individueller Belastungsbewältigung und dyadischem Coping auf die Partnerschaftsstabilität: Eine 4-Jahres-Längsschnittstudie. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 28, 130-139. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Bodenmann, G., Pihet, S. & Kayser, K. (2006). The Relationship between Dyadic Coping, Marital Quality and Well-being: A Two Year Longitudinal Study. Journal of Family Psychology, 20, 485-493. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Broman, C. L., Riba, M. L. & Trahan, M. R. (1996). Traumatic Events and Marital Well-Being. Journal of Marital and Family Therapy, 58, 908-916. First citation in articleGoogle Scholar

  • Denis, D., Liebermann, P. & Ebbinghaus, R. (2014). Gutachterliche Diagnostik der Posttraumatischen Belastungsstörung unter Berücksichtigung der Diagnosekriterien des DSM-5. Trauma und Gewalt, 8 (2), 114-124. First citation in articleGoogle Scholar

  • Flatten, G., Gats, U., Hofmann, A., Liebermann, P., Reddemann, L., Siol, T., Wöller, W. & Petzold, E. R. (2004). Posttraumatische Belastungsstörung. Stuttgart: Schattauer First citation in articleGoogle Scholar

  • Foa, E. B. & Rothbaum, B. O. (1998). Treating the Trauma of Rape: A Cognitive-Behavioral Therapy for PTSD. New York: Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Folkman, S. & Lazarus, R. S. (1990). Coping and emotion. In N. L. Stein, B. Leventhal & T. Trabasso, (Eds.), Psychological and biological approaches to emotion (pp. 313-332). Hillsdale, NJ: Erlbaum First citation in articleGoogle Scholar

  • Gmelch, S. & Bodenmann, G. (2007). Dyadisches Coping in Selbst- und Fremdwahrnehmung als Prädiktor für Partnerschaftsqualität und Befinden. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 15(4), 177-186. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Griesel, D., Wessa, M. & Flor, H. (2006). Psychometric qualities of the German version of the Posttraumatic Diagnostic Scale (PTDS). Psychological Assessment, 18, 262-268. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hahlweg, K. (1996). Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik (FPD). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hahlweg, K. (2003). Beziehungs- und Interaktionsstörungen. In H. Reinecker, (Hrsg.), Lehrbuch der klinischen Psychologie und Psychotherapie (4. vollst. überarb. Aufl.) (S. 429-453). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hahlweg, K. & Baucom, D. H. (2008). Partnerschaft und psychische Störungen. Fortschritte der Psychotherapie, Bd. 34. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kessler, R. C., Sonnega, A., Bromet, E., Hughes, M. & Neslon, C. B. (1995). Posttraumatic stress disorder in the national comorbidity sample. Archives of General Psychiatry, 52, 1048-1060. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kramer, U., Ceschi, G., Van der Linden, M. & Bodenmann, G. (2005). Individual and Dyadic Coping Strategies in the Aftermath of a Traumatic Experience. Swiss Journal of Psychology, 64, 241-248. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Laffaye, C., Cavella, S., Drescher, K. & Rosen, C. (2008). Relationship Among PTBD Symptoms, Social Support, and Support Source in Veterans With Chronic PTBD. Journal of Traumatic Stress, 21, 394-401. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lemola, S., Stadlmayr, W. & Grob, A. (2007). Maternal adjustment five months after birth: the impact of the subjective experience of childbirth and emotional support from the partner. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 25, 190-202. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Meis, L. A., Barry, R. A., Kehle, S. M., Erbes, C. R. & Polusny, M. A. (2010). Relationship adjustment, PTSD symptoms, and treatment utilization among coupled National Guard soldiers deployed to Iraq. Journal of Family Psychology, 24, 560-567. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mertin, P. & Mohr, P. B. (2001). A follow-up study of posttraumatic stress disorder, anxiety and depression in of domestic violence. Violence and Victims, 16, 645–654. First citation in articleGoogle Scholar

  • Moss, M., Frank, E. & Anderson, B. (1990). The Effects of Marital Status and Partner Support on Rape Trauma. American Journal of Orthopsychiatry, 60, 379-391. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Papp, L. M. & Witt, N. L. (2010). Romantic partners’ individual coping strategies and dyadic coping: Implications for relationship functioning. Journal of Family Psychology. 24, 551-559. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rothbaum, B. O., Foa, E. B., Riggs, D. S., Murdock, T. B. & Walsh, W. (1992). A prospective examination of post-traumatic stress disorder in rape victims. Journal of Traumatic Stress, 5, 455-475. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Saß, H., Wittchen, H. U. & Zaudig, M. (1998). Diagnostisches und Statistisches Manual psychischer Störungen DSM-IV (2. verb. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Steil, R. & Ehlers, A. (2000). Die Posttraumatische Diagnoseskala (PDS). Unpublished manuscript, Psychologisches Institut, University of Jena, Germany. First citation in articleGoogle Scholar

  • Taft, C. T., Watkins, L. E., Stafford, J., Street, A. E. & Monson, C. (2011). Posttraumatic Stress Disorder and Intimate Relationship Problems: A Meta-Analysis. Journal of Consulting & Clinical Psychology. 79 (1), 22-33. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Whisman, M. A., Sheldon, C. T. & Goering, P. (2000). Psychiatric disorders and dissatisfaction with social relationships: Does type of relationship matter? Journal of Abnormal Psychology, 109, 803-808. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wittchen, H. U., Wunderlich, U., Gruschwitz, S. & Zaudig, M. (1997). SKID-I. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zerach, G., Anat, B. D., Solomon, Z. & Heruti, R. (2010). Posttraumatic Symptoms, Marital Intimacy, Dyadic Adjustment, and Sexual Satisfaction among Ex-Prisoners of War. The Journal of Sexual Medicine. 7, 2739-2749. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar