Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalia

Kann man dem Internet trauen, wenn es um die Gesundheit geht?

Die Glaubwürdigkeitsbeurteilung medizinischer Fachinformationen im Internet durch Laien

Published Online:September 01, 2006https://doi.org/10.1026/1617-6383.16.2.48

Abstract

Zusammenfassung. In der vorliegenden Studie geht es um die Beurteilung der Glaubwürdigkeit und Verständlichkeit medizinischer Informationen. In einem Vergleich zwischen den Medien Internet und Zeitschrift wurde an unabhängigen Stichproben experimentell überprüft, welche Wirkung das Medium auf die von Laien beurteilte Glaubwürdigkeit und Verständlichkeit der Informationen hat und ob die Bewertung zusätzlich durch die Aufbereitung der Informationen beeinflusst wird. Es zeigte sich, dass die in der Zeitschrift präsentierten Informationen unabhängig von der Gestaltung als signifikant glaubwürdiger beurteilt wurden als dieselben Informationen im Internet. Während den Informationen mit Abbildungen ebenfalls mehr Glaubwürdigkeit zugeschrieben wurde, hatte die zusätzliche Aufbereitung des im Internet dargebotenen Texts mit Hyperlinks keinen Einfluss. Bezüglich der perzipierten Verständlichkeit der Informationen ergaben sich keine Unterschiede zwischen den untersuchten Medien.


Is the Internet a reliable source of health-related information? Laypersons’ credibility judgements about medical information on the Internet

Abstract. This study investigates the effects of the medium in which medical information is presented as well as the effects of layout features of this information on perceived credibility and comprehensibility. An experiment was conducted in which laypersons had to evaluate health-related information either as a magazine article or as information from a medical web service. In addition, the layout of information was varied by using illustrations and hyperlinks. Results show that the medical information presented as a magazine article was perceived as significantly more credible than the same information presented as an online article. With regard to layout features, information with illustrations was of higher credibility than non-pictorial information, while the use of hyperlinks had no further influence. Differences between the two media regarding the comprehensibility of information were not found.

Literatur

  • Borne, H. W. van den (1998). The patient from receiver of information to informed decision-maker. Patient Education and Counseling, 34, 89– 102 Crossref, Google Scholar

  • Brem, S. K., Russell, J., Weems, L. (2001). Science on the web: Student evaluations of scientific arguments. Discourse Processes, 32, 191– 213 Crossref, Google Scholar

  • Bromme, R., Rambow, R. (2001). Experten-Laien-Kommunikation als Gegenstand der Expertiseforschung: Für eine Erweiterung des psychologischen Bildes vom Experten. In R. K. Silbereisen & M. Reitzle (Hrsg.), Bericht über den 42. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Jena 2000 (S. 541-550). Lengerich: Pabst Google Scholar

  • Carbone, T. (1975). Stylistic variables as related to source credibility: A content analysis approach. Speech Monographs, 42, 99– 106 Crossref, Google Scholar

  • Dillon, A. (1992). Reading from paper versus screens: A critical review of the empirical literature. Ergonomics, 35, 1297– 1326 Crossref, Google Scholar

  • Dzeyk, W. (2001, September). Über die Bedeutung von Glaubwürdigkeit und Vertrauen im Internet . Vortrag auf dem Regionaltreffen der German Internet Research List - GIR-L in Köln [On-line]. Verfügbar unter: www.allg-psych.uni-koeln.de/dzeyk/home/docs/girl_27_09_01.ppt [20. 3. 2003] Google Scholar

  • Eagly, A. H. (1974). Comprehensibility of persuasive arguments as a determinant of opinion change. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 758– 773 Crossref, Google Scholar

  • Eysenbach, G., Diepgen, T. L. (1999). Patients looking for information on the Internet and seeking teleadvice. Archives of Dermatology, 135, 151– 156 Crossref, Google Scholar

  • Eysenbach, G., Köhler, O. (2002). How do consumers search for and appraise health information on the World Wide Web? Qualitative study using focus groups, usability tests, and in-depth interviews. British Medical Journal, 324, 573– 577 Crossref, Google Scholar

  • Eysenbach, G., Powell, J., Kuss, O., Sa, E.-R. (2002). Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the World Wide Web - A systematic review. Journal of the American Medical Association, 287(20), 2691– 2700 Crossref, Google Scholar

  • Fitzpatrick, R. (2000). Additional quality factors for the World Wide Web. Proceedings of the Second World Congress for Software Quality, Yokohama, Japan . Tokyo: Union of Japanese Scientists and Engineers (JUSE) [On-line]. Available: www.comp.dit.ie/rfitzpatrick/papers/2RF_AQF_WWW.pdf [20.10.2003] Google Scholar

  • Flanagin, A. J., Metzger, M. J. (2000). Perceptions of Internet information credibility. Journalism and Mass Communication Quarterly, 77(3), 515– 540 Crossref, Google Scholar

  • Fogg, B. J., Soohoo, C., Danielson, D., Marable, L., Stanford, J., Tauber, E. R. (2002). How do people evaluate a web-site’s credibility? Results from a large study (Consumer WebWatch research report) . Stanford, CA: Stanford University Google Scholar

  • Gaziano, C., McGrath, K. (1986). Measuring the concept of credibility. Journalism Quarterly, 63, 451– 462 Crossref, Google Scholar

  • Groeben, N. (1982). Leserpsychologie: Textverständnis - Textverständlichkeit . Münster: Aschendorff Google Scholar

  • Health on the Net Foundation (HON) (1997). HON code of conduct for medical and health web sites [On-line]. Available: www.hon.ch/HONcode/Conduct.html [20. 3. 2003] Google Scholar

  • Jucks, R. (2001). Was verstehen Laien? Die Verständlichkeit von Fachtexten aus der Sicht von Computer-Experten . Münster: Waxmann Google Scholar

  • Köhnken, G. (1990). Glaubwürdigkeit. Untersuchungen zu einem psychologischen Konstrukt . München: Psychologie Verlags Union Google Scholar

  • Langer, I., Schulz von Thun, F., Tausch, R. (1993). Sich verständlich ausdrücken . München: Ernst Reinhardt Google Scholar

  • Levie, W. H., Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research. Educational Communication and Technology Journal, 30, 195– 232 Crossref, Google Scholar

  • Murphy, K., Long, J. F., Holleran, T. A., Esterly, E. (2003). Persuasion online or on paper: A new take on an old issue. Learning and Instruction, 13(5), 511– 532 Crossref, Google Scholar

  • Nawratil, U. (1999). Glaubwürdigkeit als Faktor im Prozess medialer Kommunikation. In P. Rössler & W. Wirth (Hrsg.), Glaubwürdigkeit im Internet: Fragestellungen, Modelle, empirische Befunde (S. 15-32). München: R. Fischer Google Scholar

  • Pennbridge, J., Moya, R., Rodrigues, L. (1999). Questionnaire survey of California consumers’ use and rating of sources of health care information including the Internet. Western Journal of Medicine, 171, 302– 306 Google Scholar

  • Ridder, C. M., Engel, B. (2001). Massenkommunikation 2000: Images und Funktionen der Massenmedien im Vergleich. Media Perspektiven, o. Jg. 3 102– 125 Google Scholar

  • Schweiger, W. (1998). Wer glaubt dem World Wide Web? Ein Experiment zur Glaubwürdigkeit von Nachrichten in Tageszeitungen und im World Wide Web. In P. Rössler (Hrsg.), Online-Kommunikation. Beiträge zur Nutzung und Wirkung (S. 123-145). Opladen: Westdeutscher Verlag Google Scholar

  • Self, C. S. (1996). Credibility. In M. Salwen & D. Stacks (Eds.), An integrated approach to communication theory and research (pp. 421-441). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Google Scholar

  • Singletary, M. W. (1976). Components of credibility of a favourable news source. Journalism Quarterly, 53, 316– 319 Crossref, Google Scholar

  • Weidenmann, B. (1994). Informierende Bilder. In B. Weidenmann (Hrsg.), Wissenserwerb mit Bildern. Instruktionale Bilder in Printmedien, Film/Video und Computerprogrammen (S. 9-58). Bern: Huber Google Scholar

  • Wirth, W. (1999). Methodologische und konzeptionelle Aspekte der Glaubwürdigkeitsforschung. In P. Rössler & W. Wirth (Hrsg.), Glaubwürdigkeit im Internet: Fragestellungen, Modelle, empirische Befunde (S. 47-68). München: R. Fischer Google Scholar

  • Wirth, W., Schweiger, W. (1999). Selektion neu betrachtet: Auswahlentscheidungen im Internet. In L. Dies (Hrsg.), Selektion im Internet. Empirische Analysen zu einem Schlüsselkonzept (S. 43-74). Opladen: Westdeutscher Verlag Crossref, Google Scholar