Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/2191-9186/a000200

Der Beitrag beschäftigt sich mit der Frage, inwiefern ein Zusammenhang zwischen Besonderheiten der Personalstruktur im Arbeitsfeld der Kindertagesbetreuung und den dortigen Beschäftigungsbedingungen sowie der pädagogischen Prozessqualität besteht. Hierzu werden Befunde aus den beiden Forschungssträngen zur Arbeitsmarktsituation von Beschäftigen in Kindertageseinrichtungen sowie zur pädagogischen Qualität von Kindertagesbetreuung zusammengeführt und im Hinblick auf vorliegende Forschungsdesiderate analysiert. Ein wesentliches Ergebnis ist, dass die Besonderheiten des Arbeitsfeldes der Kindertageseinrichtungen zukünftig stärker bei der Planung und Umsetzung von Forschungsdesigns zur Untersuchung von Prädiktoren pädagogischer Prozessqualität berücksichtigt werden sollten.


Personnel Structure and Employment Conditions in Preschool Education – Implications for Process Quality

This article discusses the effects that personnel structure and employment conditions have on process quality in the field of preschool education. Our work brings together and analyzes current research findings on the employment situation of staff working in preschools as well as on educational preschool quality in order to identify predictors and desiderata for future research. On the basis of our findings, we suggest that working conditions in the field of preschool education should be given more consideration so as to enhance research designs on predictors of process quality in this field.

Literatur

  • Abele, A. E. (2002). Ein Modell und empirische Befunde zur beruflichen Laufbahnentwicklung unter besonderer Berücksichtigung des Geschlechtsvergleichs. Psychologische Rundschau, 53, 109 – 118. LinkGoogle Scholar

  • Aigner, J. C., Rohrmann, T. (Hrsg.). (2012). Elementar – Männer in der pädagogischen Arbeit mit Kindern. Opladen: Barbara Budrich. Google Scholar

  • Anders, Y., Rossbach, H.-G., Weinert, S., Ebert, S., Kuger, S., Lehrl, S. et al. (2012). Home and preschool learning environments and their relations to the development of early numeracy skills. Early Childhood Research Quarterly, 27, 231 – 244. CrossrefGoogle Scholar

  • Autorengruppe Fachkräftebarometer (2014). Fachkräftebarometer Frühe Bildung 2014. Weiterbildungsinitiative Frühpädagogische Fachkräfte. München: Deutsches Jugendinstitut. Google Scholar

  • Beher, K., Fuchs-Rechlin, K. (2013). Wie atypisch und prekär sind die Beschäftigungsverhältnisse in sozialen Berufen. Eine Analyse des Mikrozensus 2009. In M. Schilling, H. Gängler, I. Züchner & W. Thole (Hrsg.), Soziale Arbeit quo vadis? Programmatische Entwürfe auf empirischer Basis (S. 116 – 134). Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar

  • Blossfeld, H.-P., Roßbach, H.-G. (2012). Herausforderungen für die Kindertagesstätten: Professionalisierung des Personals in der Frühpädagogik. Zeitschrift für Familienforschung, 24, 199 – 224. Google Scholar

  • Bronfenbrenner, U., Morris, P. A. (2006). The biological model of human development. In R. M. Lerner (Eds.), Handbook of child psychology. Theoretical models of human development (S. 793 – 828). New Jersey: John Wiley & Sons. Google Scholar

  • Clarke-Stewart, K. A., Allhusen, V. D. (2005). What we know about child care. Cambridge, MA: Harvard University Press. Google Scholar

  • Cryer, D. (1999). Defining and assessing early childhood program quality. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 563 (1), 39 – 55. CrossrefGoogle Scholar

  • Deutscher Bildungsrat (1973). Empfehlungen der Bildungskommission: Zur Einrichtung eines Modellprogramms für Curriculum-Entwicklung im Elementarbereich. Bonn. Google Scholar

  • Early, D. M., Maxwell, K. L., Burchinal, M., Bender, R. H., Ebanks, C., Henry, G. T. et al. (2007). Teachers' education, classroom quality, and young children's academic skills: results from seven studies of preschool programs. Child Development, 78, 558 – 580. CrossrefGoogle Scholar

  • Flitner, A. (1967). Der Streit um die Vorschulerziehung. Zeitschrift für Pädagogik, 13, 515 – 538. Google Scholar

  • Fried, L., Roßbach, H.-G., Tietze, W., Wolf, B. (1992). Elementarbereich. In K. Ingenkamp, R. S. Jäger, H. Petillon & B. Wolf (Hrsg.), Empirische Pädagogik 1970 – 1990: Eine Bestandsaufnahme der Forschung in der Bundesrepublik Deutschland (S. 197 – 263). Weinheim: Deutscher Studien Verlag. Google Scholar

  • Fröhlich-Gildhoff, J., Nentwig-Gesemann, I., Pietsch, S. (2011). Kompetenzorientierung in der Qualifizierung frühpädagogischer Fachkräfte. Eine Expertise der Weiterbildungsinitiative Frühpädagogische Fachkräfte (WiFF). München: Deutsches Jugendinstitut. Google Scholar

  • Fthenakis, W. E. (2003). Pädagogische Qualität in Tageseinrichtungen für Kinder. In W. E. Fthenakis (Hrsg.), Elementarpädagogik nach PISA: Wie aus Kindertagesstätten Bildungseinrichtungen werden können (S. 208 – 242). Freiburg i. B.: Herder. Google Scholar

  • Fuchs-Rechlin, K. (2007). Wie geht’s im Job? KiTa-Studie der GEW. Frankfurt am Main: Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft, Hauptvorstand, Organisationsbereich Jugendhilfe und Sozialarbeit, Oktober 2007. Zugriff am 12.12.2011. Verfügbar unter: www.gew.de/Binaries/Binary35437/GEW-Kitastudie.pdf Google Scholar

  • Fuchs-Rechlin, K. (2011). Wachstum mit Nebenwirkung, oder: Nebenwirkung Wachstum? Die Beschäftigungsbedingungen des Personals in der Kinder- und Jugendhilfe. In T. Rauschenbach & M. Schilling (Hrsg.), Kinder- und Jugendhilfereport 3. Bilanz der empirischen Wende (S. 45 – 66). Weinheim, München: Juventa. Google Scholar

  • Fuchs-Rechlin, K., Rauschenbach, T. (in Druck). Das Personal in der Kinder- und Jugendhilfe. In K. Böllert (Hrsg.), Kompendium Kinder- und Jugendhilfe. Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar

  • Gürşimşek, I., Göregenli, M. (2009). Educators' beliefs and values about child rearing and education. Procedia Social and Behavioral Sciences, 1 (1), 975 – 979. CrossrefGoogle Scholar

  • Kelley, P., Camilli, G. (2007). The impact of teacher education on outcomes in center-based early childhood education programs. A meta-analysis. NIEER working paper. Zugriff am 05.04.2012. Verfügbar unter: nieer.org/resources/research/TeacherEd.pdf Google Scholar

  • Konsortium Bildungsberichterstattung (2006). Bildung in Deutschland. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Bildung und Migration. Bielefeld: Bertelsmann. Google Scholar

  • Kucharz, D., Mackowiak, K., Ziroli, S., Kauertz, A., Rathgeb-Schnierer, E., Dieck, M. (Hrsg.) (2014). Professionelles Handeln im Elementarbereich (PRIMEL). Münster: Waxmann. Google Scholar

  • Kunter, M., Kleickmann, T., Klusmann, U., Richter, D. (2011). Die Entwicklung professioneller Kompetenz von Lehrkräften. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Ergebnisse des Forschungsprogramms COAKTIV (S. 55 – 68). Münster: Waxmann. Google Scholar

  • Lamb, M., Ahnert, L. (2006). Nonparental child care: Context, concepts, correlates, and consequences. In K. A. Renninger & I. Sigel (Eds.), Handbook of child psychology. Child psychology in practice (pp. 950 – 1016). New Jersey: John Wiley & Sons. Google Scholar

  • Maxwell, K. L., McWilliam, R., Hemmeter, M., Jones Ault, M., Schuster, J. (2001). Predictors of developmentally appropriate classroom practices in kindergarten through third grade. Early Childhood Research Quarterly, 16, 431 – 452. CrossrefGoogle Scholar

  • National Institute of Child Health and Human Development, Early Child Care Research Network (NICHD ECCRN) (2000). Characteristics and quality of child care for toddlers and preschoolers. Applied Developmental Science, 4, 116 – 135. CrossrefGoogle Scholar

  • Pasternack, P., Schulze, H. (2010). Die frühpädagogische Ausbildungslandschaft. Strukturen, Qualifikationsrahmen und Curricula. Gutachten für die Robert-Bosch-Stiftung (HoF-Arbeitsbericht 2'2010). Hrsg. vom Institut für Hochschulforschung (HoF) an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. Google Scholar

  • Roßbach, H.-G. (2005). Effekte qualitativ guter Betreuung, Bildung und Erziehung im frühen Kindesalter auf Kinder und ihre Familien. In Sachverständigenkommission Zwölfter Kinder- und Jugendbericht (Hrsg.), Materialien zum Zwölften Kinder- und Jugendbericht (S. 55 – 174). München: Verlag Deutsches Jugendinstitut. Google Scholar

  • Roux, S. (2013). Frühpädagogische Qualitätskonzepte. In L. Fried & S. Roux (Hrsg.), Handbuch Pädagogik der frühen Kindheit (S. 129 – 140). Berlin: Cornelsen. Google Scholar

  • Schmalohr, E. (1978). Zur Forschung im Bereich frühkindlicher Entwicklung und Förderung. In R. Dollase (Hrsg.), Handbuch der Früh- und Vorschulpädagogik (S. 65 – 91). Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann. Google Scholar

  • Sell, S., Kersting, A. (2010). Gibt es einen (drohenden) Fachkräftemangel im System der Kindertagesbetreuung in Rheinland-Pfalz? Eine empirische Untersuchung zum Personalbedarf in Kindertageseinrichtungen und Kindertagespflege. Remagen: ibus. Google Scholar

  • Schmidt, T., Smidt, W. (2014). Kompensatorische Förderung benachteiligter Kinder – Entwicklungslinien, Forschungsbefunde und heutige Bedeutung für die Frühpädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 60 (1), 132 – 149. Google Scholar

  • Smidt, W., Roßbach, H.-G. (in Druck). Educational process quality in preschools at the individual child level: Findings from a German study. Early Child Development and Care. Google Scholar

  • Smidt, W. (2012). Zielkindbezogene pädagogische Qualität im Kindergarten. Eine empirisch-quantitative Studie. Münster: Waxmann. Google Scholar

  • Statistisches Bundesamt . (2006). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe. Kinder und tätige Personen in Tageseinrichtungen am 15.03.2006. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Google Scholar

  • Statistisches Bundesamt . (2013). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe. Kinder und tätige Personen in Tageseinrichtungen und in öffentlich geförderter Kindertagespflege am 01.03.2013. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Google Scholar

  • Statistisches Bundesamt . (2014). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe. Kinder und tätige Personen in Tageseinrichtungen und in öffentlich geförderter Kindertagespflege am 01.03.2013. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Google Scholar

  • Thole, W. (2010). Die pädagogischen MitarbeiterInnen in Kindertageseinrichtungen – Professionalität und Professionalisierung eines pädagogischen Arbeitsfeldes. Zeitschrift für Pädagogik, 56, 206 – 222. Google Scholar

  • Tietze, W., Becker-Stoll, F., Bensel, J., Eckhard, A. G., Haug-Schnabel, G., Kalicki, B. et al. (Hrsg.). (2013). Nationale Untersuchung zur Bildung, Betreuung und Erziehung in der frühen Kindheit. Weimar: verlag das netz. Google Scholar

  • Tietze, W., Meischner, T., Gänsfuß, R., Grenner, K., Schuster, K.-M., Völkel, P., Roßbach, H.-G. (1998). Wie gut sind unsere Kindergärten? Eine Untersuchung zur pädagogischen Qualität in Kindergärten. Neuwied: Luchterhand. Google Scholar

  • Viernickel, S., Voss, A., Mauz, E., Schumann, M., Gerstenberg, F. (2013). STEGE – Strukturqualität und Erzieher_innengesundheit in Kindertageseinrichtungen. Wissenschaftlicher Abschlussbericht. Zugriff am 19.05.2014. Verfügbar unter: www.gew.de/Binaries/Binary109551/STEGE_NRW_Abschlussbericht.pdf Google Scholar

  • Wingerter, C. (2009). Der Wandel der Erwerbsformen und seine Bedeutung für die Einkommenssituation Erwerbstätiger. Wirtschaft und Statistik, 11, 12 – 15. Google Scholar

  • Zimmermann, P., Çelik, F., Iwanski, A. (2013). Bildung, Erziehung und Bildung: Entwicklungsgrundlagen des Kompetenzaufbaus. In M. Stamm & D. Edelmann (Hrsg.), Handbuch frühkindliche Bildungsforschung (S. 407 – 422). Wiesbaden: Springer VS. CrossrefGoogle Scholar