Skip to main content

Kommentare zu Bermeitinger, C. et al. (2016). Positionspapier zur Lage der Allgemeinen Psychologie

    Published Online: Doi: https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000318
    Free first page

    Literatur

    • Alexander, D. M., Trengove, C. & Leeuwen, C. (2015). Donders is dead: cortical traveling waves and the limits of mental chronometry in cognitive neuroscience. Cognitive Processing, 16, 365 – 375. doi: 10.1007/s10339-015-0662-4 CrossrefGoogle Scholar

    • Miller, G. A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information. Psychological Review, 63, 81 – 97. doi: 10.1037/h0043158 CrossrefGoogle Scholar

    • Abele-Brehm, A., Bühner, M., Deutsch, R., Erdfelder, E., Fydrich, T. & Gollwitzer, M., et al. (2014). Bericht der Kommission „Studium und Lehre“ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Psychologische Rundschau, 65, 230 – 235. LinkGoogle Scholar

    • Abele-Brehm, A., Bühner, M., Deutsch, R., Erdfelder, E., Fydrich, T. & Gollwitzer, M., et al. (2015). Bericht der Kommission „Studium und Lehre“ der Deutschen Gesellschaft für Psychologie. Teil II: Masterstudium Psychologie. Psychologische Rundschau, 66, 31 – 36. LinkGoogle Scholar

    • Abele-Brehm, A. & Rief, W. (2015). Standpunkte der DGPs zum Studium zur Approbation in Psychotherapie: Ein Beitrag von Andrea Abele-Brehm und Winfried Rief. In A. Abele-BrehmM. GollwitzerB. VaterrodtHrsg., Aktuelle Mitteilungen der DGPs (Vol. 41). Google Scholar

    • Fachgruppe Entwicklungspsychologie. (2015). Gegenstand der Fachgruppe Entwicklungspsychologie der DGPs. Zugriff am 27. 11. 2015. Verfügbar unter https://www.dgps.de/index.php?id=2000615 Google Scholar

    • Fiedler, K., Kliegl, R., Lindenberger, U., Mausfeld, R., Mummendey, A. & Prinz, W. (2005). Psychologie im 21. Jahrhundert: Führende deutsche Psychologen über Lage und Zukunft ihres Faches und die Rolle der psychologischen Grundlagenforschung. Gehirn Und Geist, 7+8, 56 – 60. Google Scholar

    • Allesch, C. G. (2001). Interdisziplinarität und „Einheit der Psychologie“ – ein Widerspruch? Psychologie und Geschichte, 9, 85 – 104. Google Scholar

    • Allesch, C. G. (2003). Psychologie 2000: 75 Jahre nach der „Krise“? – Zentenarbetrachtungen am Leitfaden der „Krise der Psychologie“ Karl Bühlers. In H.-P. BraunsHrsg., Zentenarbetrachtungen. Historische Entwicklungen in der neueren Psychologie bis zum Ende des 20. Jahrhunderts (S. 11 – 20). Frankfurt/M.: P. Lang. Google Scholar

    • Brentano, F. (1982). Deskriptive Psychologie; aus dem Nachlass (hrsg. v. R. M. Chisholm & W. Baumgartner). Hamburg: Meiner. Google Scholar

    • Bühler, K. (2000). Die Krise der Psychologie (1927). In Bühler, K., Werke (hrsg. v. A. Eschbach & J. Kapitzky, Bd. 4). Weilerswist: Velbrück. Google Scholar

    • Marquard, O. (1981). Inkompetenzkompensationskompetenz. In Marquard, O., Abschied vom Prinzipiellen (S. 23 – 38). Stuttgart: Reclam. Google Scholar

    • Schönpflug, W. (2006). Einführung in die Psychologie. Weinheim: Beltz. Google Scholar

    • Sturm, T. & Mülberger, A. (Eds.). (2012). Psychology, A Science in Crisis? A Century of Reflections and Debates.Studies in History and Philosophy of Science, Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical. Sciences (Spezical Section II), 43. 425 – 521. Google Scholar

    • Dörner, D. (2004). Man muss wissen, wonach man sucht. Gehirn und Geist, 7, 36 – 38. Google Scholar

    • Lüdmann, M. (2015). Die Architektur des Psychischen. Eine begrifflich-konzeptuelle Grundlegung der Psychologie und ihres Gegenstandes. Bamberg: Bamberg University Press. Google Scholar

    • Mausfeld, R. (2010). Psychologie, Biologie, kognitive Neurowissenschaften. Zur gegenwärtigen Dominanz neuroreduktionistischer Positionen und ihren stillschweigenden Grundannahmen. Psychologische Rundschau, 61, 180 – 190. LinkGoogle Scholar

    • Schönpflug, W. (2004). Geschichte und Systematik der Psychologie (2. Aufl.). Weinheim: Beltz. Google Scholar

    • Wolfradt, U. (2012). Theoretische Psychologie: Eine historische Betrachtung eines Begriffes und seiner Inhalte. In A. StockH.-P. BraunsWolfradt, U.Hrsg., Historische Analysen und empirische Psychologie (S. 23 – 36). Frankfurt/M.: Lang. Google Scholar

    • Wolfradt, U. (2014). Neukantianismus und Psychologie. Ein kritisches Verhältnis und die Konsequenzen. In C. KrijnenK.-W. ZeidlerHrsg., Wissenschaftsphilosophie im Neukantianismus. Ansätze – Kontroversen – Wirkungen (S. 289 – 316). Würzburg: Königshausen & Neumann. Google Scholar

    • Plischke, A. (2014). Das Fach (Klinische) Psychologie an deutschsprachigen Hochschulen : eine Onlinestudie unter Psychologiestudierenden zu den Themen Studienzufriedenheit, Repräsentation der Therapieverfahren, Wissenschaftsverständnis und Veränderungswünsche. Universität Konstanz, Diplomarbeit. Verfügbar unter http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-288230 Google Scholar

    • Stockhorst, U., Born, J. & Kirsch, P. (2011). Psychologie nicht ohne Biologie – Antworten auf eine (rhetorische?) Frage. Psychologische Rundschau, 62, 116 – 119. LinkGoogle Scholar

    • Wundt, W. (1874). Grundzüge der Physiologischen Psychologie. Leipzig: Wilhelm Engelmann. Google Scholar

    • Bermeitinger, C., Kaup, C., Kiesel, A., Koch, I., Kunde, W. & Müsseler, W., et al. (2016). Positionspapier zur Lage der Allgemeinen Psychologie. Psychologische Rundschau, 67, 175 – 179. LinkGoogle Scholar

    • Chambers, C. D. (2013). Registered reports: A new publishing initiative at Cortex. Cortex, 49, 609 – 610. doi: 10.1016/j.cortex.2012.12.016 CrossrefGoogle Scholar

    • Elson, M., Przybylski, A. K. & Krämer, N. C. (2015). Technology and human behavior: A preregistered special issue of the Journal of Media Psychology. Journal of Media Psychology, 27 (4), 203 – 204. doi: 10.1027/1864-1105/a000170 LinkGoogle Scholar

    • Krämer, N. C. (2015). Editor-in-chief transition. Achievement and future plans. Journal of Media Psychology, 27 (1), 1 – 2. doi: 10.1027/1864-1105/a000147 LinkGoogle Scholar

    • Van Dick, R. (2015). Registered reports, advance articles online, and the way ahead. Journal of Personnel Psychology, 14 (1), 1 – 3. doi: 10.1027/1866-5888/a000140 LinkGoogle Scholar

    • Bermeitinger, C., Kaup, B., Kiesel, A., Koch, I., Kunde, W. Müsseler, J. et al. (2016). Positionspapier zur Lage der Allgemeinen Psychologie. Psychologische Rundschau, 67, 175 – 179. doi: 10.1026/0033-3042/a000317 LinkGoogle Scholar

    • Frensch, P. (2013). Zur Lage der Psychologie als Fach, Wissenschaft und Beruf. Erste Entwicklungstendenzen nach Einführung der Bologna-Reformen. Psychologische Rundschau, 64, 1 – 15. doi: 10.1026/0033-3042/a000150 Google Scholar

    Access content

    To read the fulltext, please use one of the options below to sign in or purchase access.