Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalarbeit

Kognitive Verzerrungen bei pathologischen Sportwettern im Vergleich mit Automatenspielern – eine Analyse unter Anwendung des Gamblers Beliefs Questionnaire

Published Online:February 26, 2018https://doi.org/10.1024/0939-5911/a000521

Abstract

Zusammenfassung.Zielsetzung: Aus der internationalen Glücksspielforschung ist bekannt, dass kognitive Verzerrungen mit einer problematischen Glücksspielteilnahme in Beziehung stehen. Spezielle Spielergruppen, die sich nach ihrer favorisierten Glücksspielart unterscheiden, standen dabei bisher jedoch selten im Fokus wissenschaftlicher Untersuchungen. In dieser Studie werden erstmals die kognitiven Verzerrungen bei pathologischen Automatenspielern und Sportwettern dargestellt und in Form eines Gruppenvergleichs analysiert und diskutiert. Methodik: Es werden die Ergebnisse einer (schriftlichen) Befragung von 72 Automatenspielern und 37 Sportwettern dargestellt. Die befragten Personen erfüllen mindestens 5 Kriterien nach DSM-IV. Die Erfassung der kognitiven Erfahrungen erfolgt unter Anwendung des Gamblers Beliefs Questionaire (GBQ). Dieses Instrument beinhaltet zwei Subskalen, die zwischen den Bereichen „Luck/Perseverance“ (Glaube an das persönliche Glück beim Spielen/irrationale Überzeugungen) und „Illusion of control“ (Glaube, den Ausgang des Spiels beeinflussen zu können) differenzieren. Zudem kann der Gesamtscore (Summe aus den Werten der beiden Subskalen) berichtet werden. Für die Prüfung der statistischen Bedeutsamkeit von Unterschieden zwischen beiden Spielergruppen kamen Chi-Quadrat-Tests (bei ordinal skalierten Variablen) oder Varianzanalysen (bei metrischen Variablen) zur Anwendung. Ergebnisse: Die Sportwetter kommen auf einen signifikant höheren Gesamtscore als die Automatenspieler (96,0 zu 81,4), d. h. die kognitiven Verzerrungen sind bei ihnen deutlich ausgeprägter als bei der zweitgenannten Gruppe. Bezogen auf die beiden Sub-Skalen des GBQ ergeben sich sowohl beim persönlichen Glauben an das Glück (56,9 zu 50,7) als auch bei den Kontroll-Illusionen (39,2 zu 30,7) höhere Werte bei den Sportwettern. Schlussfolgerungen: In der Behandlung der Glücksspielsucht sollte die therapeutische Aufarbeitung von kognitiven Verzerrungen eine bedeutsame Rolle spielen. Das gilt insbesondere für pathologische Sportwetter. Gleichfalls sollten präventive Interventionen durchgeführt werden, mit denen der Entstehung von Trugschlüssen über das Glücksspiel und Kontroll-Illusionen vorgebeugt wird.


Cognitive distortions among pathological sports bettors compared with slot machine gamblers – an analysis based on the Gamblers’ Beliefs Questionnaire

Abstract.Objective: International gambling research has shown that cognitive distortions correlate with problem gambling. However, studies focussing on specific groups of gamblers which prefer certain forms of gambling are rather scarce. This is the first study to analyse and discuss cognitive distortions among pathological sports bettors and slot machine gamblers in a group comparison. Methods: The article presents the results of paper-and-pencil interviews with 72 slot machine gamblers and 37 sports bettors. The respondents met a minimum of five DSM-IV-criteria. The Gamblers’ Beliefs Questionnaire (GBQ) was used to assess the cognitive experiences of the study participants. This instrument consists of two subscales which distinguish between the domains “luck/perseverance” and “illusion of control“. Furthermore, a global score which represents the total of both subscores can be reported. Statistical significance of differences between the two groups of gamblers was tested using chi-square tests (for ordinal scale variables) or variance analyses (for metric variables). Results: The global score was significantly higher for the sports bettors than for the slot machine gamblers (96.0 vs. 81.4), i. e., cognitive distortions are stronger in this group than in the second group. With regard to the subscales, the sports bettors reach higher scores for both luck/perseverance (56.9 vs. 50.7) and illusion of control (39.2 vs. 30.7). Conclusions: Therapeutic processing of cognitive distortions should play a considerable role in the treatment of pathological gambling. This is particularly the case for pathological sports bettors. Furthermore, preventive interventions should be implemented in order to avoid the development of erroneous beliefs and illusions of control.

Literatur

  • Becker, T., Wöhr, A. & Tsarouha-Wiesmann, M. T. (2013). Kognitive Irrtümer, Diskontierungsverhalten und die Rolle des Geldes. In S. Buth, J. Kalke & J. Reimer (Hrsg.), Glücksspielsuchtforschung in Deutschland (S. 177–198). Freiburg im Breisgau: Lambertus. First citation in articleGoogle Scholar

  • Blaszczynski, A. & Nower, L. (2002). A pathways model of problem and pathological gambling. Addiction, 97, 487–499. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). (2016). Glücksspielverhalten und Glücksspielsucht in Deutschland. Ergebnisse des Surveys 2015 und Trends. Köln: BZgA. First citation in articleGoogle Scholar

  • Buth, S., Milin, S., Mollenhauer, S. & Kalke, J. (2014). Selbstheilung bei pathologischen Glücksspielern. Eine empirische Untersuchung zu den Möglichkeiten, mit Hilfe von Spielerschutzmaßnahmen Selbstheilungsprozesse zu initiieren und zu fördern (Abschlussbericht). Hamburg: ISD-Hamburg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cantinotti, M., Ladouceur, R. & Jacques, C. (2004). Sports betting: Can gamblers beat randomness? Psychology of Addictive Behaviors, 18, 143–147. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Fortune, E. E. & Goodie, A. S. (2012). Cognitive distortions as a component and treatment focus of pathological gambling: A review. Psychology of Addictive Behaviors, 26, 298–310. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Goodie, A. S. & Fortune, E. E. (2013). Measuring cognitive distortions in pathological gambling: Review and meta-analyses. Psychology of Addictive Behaviors, 27, 730–743. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Glücksspielaufsichtsbehörden der Länder (2016). Jahresreport 2015. Der deutsche Glücksspielmarkt 2015 – eine ökonomische Darstellung. Verfügbar unter: https://innen.hessen.de/sites/default/files/media/hmdis/jahresreport_2015.pdf First citation in articleGoogle Scholar

  • Hayer, T. (2012). Jugendliche und glücksspielbezogene Probleme. Risikobedingungen, Entwicklungsmodelle und Implikationen für präventive Handlungsstrategien. Frankfurt/M.: Peter Lang. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Huberfeld, R., Gersner, R., Rosenberg, O., Kotler, M. & Dannon, P. N. (2013). Football gambling three arm-controlled study: Gamblers, amateurs and laypersons. Psychopathology, 46, 28–33. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Jacobs, D. (1986). A general theory of addictions: A new theoretical model. Journal of Gambling Behavior, 2, 15–31. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kalke, J. & Thane, K. (2010). Glücksspiel-Prävention im schulischen Setting. Ein internationaler Literaturüberblick. Prävention. Zeitschrift für Gesundheitsförderung, 33, 10–14. First citation in articleGoogle Scholar

  • Khazaal, Y., Chatton, A., Billieux, J., Bizzini, L., Monney, G. & Fresard, E. et al. (2012). Effects of expertise on football betting. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy, 7, 1–6. First citation in articleGoogle Scholar

  • Loo, J. M. Y., Shi, Y. & Pu, X. (2016). Gambling, drinking and quality of life: Evidence from Macao and Australia. Journal of Gambling Studies, 32, 391–407. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • MacKillop, J., Anderson, E. J., Castelda, B. A., Mattson, R. E. & Donovick, P. J. (2006). Divergent validity of measures of cognitive distortions, impulsivity, and time perspective in pathological gambling. Journal of Gambling Studies, 22, 339–354. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Marchetti, D., Whelan, J. P., Verrocchio, M. C., Ginley, M. K., Fulcheri, M. & Relyea, G. E. et al. (2016). Psychometric evaluation of the Italian translation of the Gamblers’ Beliefs Questionnaire. International Gambling Studies, 16, 17–30. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Meyer, C., Rumpf, H. J., Kreuzer, A., de Brito, S., Glorius, S. & Jeske, C. et al. (2011). Pathologisches Glücksspielen und Epidemiologie (PAGE): Entstehung, Komorbidität, Remission und Behandlung. Greifswald & Lübeck: First citation in articleGoogle Scholar

  • Meyer, G. & Bachmann, M. (2011). Spielsucht. Ursachen, Therapie und Prävention von glücksspielbezogenem Suchtverhalten (3. überarbeitete Auflage). Berlin/Heidelberg: Springer-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mitrovic, D. V. & Brown, J. (2009). Poker mania and problem gambling: A study of distorted cognitions, motivation and alexithymia. Journal of Gambling Studies, 25, 489–502. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Myrseth, H., Brunborg, G. S. & Eidem, M. (2010). Differences in cognitive distortions between pathological and non-pathological gamblers with preferences for chance or skill games. Journal of Gambling Studies, 26, 561–569. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Sharpe, L. (2002). A reformulated cognitive-behavioral model of problem gambling. A biopsychosocial perspective. Clinical Psychology Review, 22, 1–25. First citation in articleGoogle Scholar

  • Steenbergh, T. A., Meyers, A. W., May, R. K. & Whelan, J. P. (2002). Development and validation of the Gamblers’ Beliefs Questionnaire. Psychology of Addictive Behaviors, 16, 143–149. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Tang, C. S. & Wu, A. M. S. (2011). Gambling-related cognitive biases and pathological gambling among youths, young adults, and mature adults in Chinese societies. Journal of Gambling Studies, 28, 139–154. First citation in articleGoogle Scholar

  • Winfree, W. R., Meyers, A. W. & Whelan, J. P. (2013). Validation of a Spanish translation of the Gamblers’ Beliefs Questionnaire. Psychology of Addictive Behaviors, 27, 274–278. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Winfree, W. R., Ginley, M. K., Whelan J. P. & Meyers, A. W. (2015). Psychometric evaluation of Gamblers’ Beliefs Questionnaire with treatment-seeking disordered gamblers. Addictive Behaviors, 43, 97–102. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wong, S. & Tsang, S. (2012). Validation of the Chinese version of the Gamblers’ Belief Questionnaire. Journal of Gambling Studies, 28, 561–572. First citation in articleCrossref, Google Scholar