Estimates of Driving under the Influence of Cannabis in Germany in 2021 before the Partial Legalization
Abstract
Abstract:Background: Cannabis use acutely impairs cognition, psychomotor coordination, and driving ability. It is associated with an increased risk of car crashes, especially in young drivers. We provide current estimates of driving under the influence of cannabis (DUIC) in the general population prior to cannabis legalization in Germany. Methods: Data are from the online portion of the 2021 wave of the Epidemiological Survey on Substance Abuse (ESA) with n = 532 adult past 12-month cannabis users. Initial checks conducted to evaluate potential selection bias of completing the ESA online instead of other methods revealed minimal bias. Results: Results indicate that in 2021 approximately 3 % of 12-month cannabis consumers and 0.3 % [95 % CI: 0.2, 0.5] of all respondents of the online portion of the ESA reported at least one instance of DUIC in the past 3 months. When extrapolated to the national population of adults 18 to 64 years old, we estimated 153,438 people [95 % CI: 102,279; 255,697] drove within 2 hours of consuming cannabis in the past 3 months. Conclusions: A small but important minority uses a vehicle shortly after cannabis use. It is important to inform these vulnerable groups about the risks. DUIC needs to be monitored regularly to examine the potential impact of the new cannabis law.
Zusammenfassung:Hintergrund: Der Konsum von Cannabis beeinträchtigt akut die Kognition, die psychomotorische Koordination und die Fahrfähigkeit. Er wird mit einem erhöhten Risiko für Autounfälle in Verbindung gebracht, insbesondere bei jungen Fahrern. Wir liefern aktuelle Schätzungen bezüglich des Fahrens unter Einfluss von Cannabis in der allgemeinen Bevölkerung vor der Legalisierung von Cannabis in Deutschland. Methoden: Die Daten stammen aus dem Online-Teil des Epidemiologischen Suchtsurveys (ESA) 2021 mit n = 532 Erwachsenen, die in den letzten 12-Monaten Cannabis konsumiert haben. Erste Überprüfungen, die potenzielle Selektionsverzerrungen bei der Teilnahme an der Online-Version des ESA im Vergleich zu den anderen Erhebungsmethoden (telefonisch, schriftlich) bewerteten, ergaben eine minimale Verzerrung. Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigen, dass im Jahr 2021 etwa 3 % der 12-Monats-Konsumierenden von Cannabis und 0.3 % [95 % KI: 0.2, 0.5] aller Befragten des Online-Teils des ESA in den letzten 3 Monaten mindestens einmal unter dem Einfluss von Cannabis gefahren sind. Hochgerechnet auf die nationale Bevölkerung von Erwachsenen im Alter von 18 bis 64 Jahren schätzen wir, dass 153 438 Personen [95 % KI: 102.279; 255.697] in den letzten 3 Monaten innerhalb von 2 Stunden nach dem Konsum von Cannabis gefahren sind. Diskussion: Eine kleine, aber wichtige Minderheit nutzt ein Fahrzeug kurz nach dem Konsum von Cannabis. Es ist wichtig, diese gefährdete Gruppe über die Risiken aufzuklären. Fahren unter Einfluss von Cannabis muss regelmäßig überwacht werden, um die potenziellen Auswirkungen des neuen Cannabisgesetzes zu untersuchen.
References
2012). Acute cannabis consumption and motor vehicle collision risk: systematic review of observational studies and meta-analysis. BMJ, 344, e536. 10.1136/bmj.e536
(2001). AUDIT. The Alcohol Use Disorders Identification Test. Guidelines for use in primary care. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MSD-MSB-01.6a
(2020). Self-reported driving after marijuana use in association with medical and recreational marijuana policies. International Journal of Drug Policy, 92, 102944. 10.1016/j.drugpo.2020.102944
(2021). Driving under the influence: a multi-center evaluation of vehicular crashes in the era of cannabis legalization. Trauma Surgery & Acute Care Open, 6(1), e000736. 10.1136/tsaco-2021-000736
(2022). Cannabis legalization and detection of Tetrahydrocannabinol in injured drivers. New England Journal of Medicine, 386(2), 148–156. 10.1056/NEJMsa2109371
(Bundesministerium für Gesundheit (BMG) . (2024). Bundesgesetzblatt Nr. 109. Gesetz zum kontrollierten Umgang mit Cannabis und zur Änderung weiterer Vorschriften (Cannabisgesetz – CanG). Ausgegeben zu Bonn am 27. März 2024. Bundesministerium der Justiz. https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/109/VO.html?nn=55638 https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/109/regelungstext.pdf?__blob=publicationFile&v=21995). The AUDIT questionnaire: choosing a cut-off score. Addiction, 90(10), 1349–1356.
(2014). The prevalence of marijuana in suspected impaired driving cases in Washington state. Journal of Analytical Toxicology, 38(8), 569–574. 10.1093/jat/bku090
(2022). An analysis of cannabis home cultivation and associated risks in Canada, before and after legalization. Health Reports, 33(9), 21–31. 10.25318/82-003-x202200900003-eng
(2014). Phase I and II cannabinoid disposition in blood and plasma of occasional and frequent smokers following controlled smoked cannabis. Clinical Chemistry, 60(4), 631–643. 10.1373/clinchem.2013.216507
(Deutscher Bundestag . (2024, May 16). Erhöhung des Cannabis-Grenzwertes wird mehrheitlich begrüßt. https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw23-pa-verkehr-cannabis-1003426European Commission . (2023). Road safety thematic report – young novice drivers. European Road Safety Observatory and European Commission – Directorate General for Transport. https://road-safety.transport.ec.europa.eu/document/download/8665e63d-7dbf-40a4-be32-0bf86accb35a_en?filename=ERSO-TR-NoviceDrivers-20231512.pdf1995). The Severity of Dependence Scale (SDS): Psychometric properties of the SDS in English and Australian samples of heroin, cocaine and amphetamine users. Addiction, 90(5), 607–614. 10.1046/j.1360-0443.1995.9056072.x
(2015). Cannabis effects on driving lateral control with and without alcohol. Drug and Alcohol Dependence, 154, 25–37. 10.1016/j.drugalcdep.2015.06.015
(2016). Drug Recognition Expert (DRE) examination characteristics of cannabis impairment. Accident; Analysis and Prevention, 92, 219–229. 10.1016/j.aap.2016.04.012
(2017). Applied survey data analysis. Chapman and Hall/CRC.
(2015). Risks associated with the non-medicinal use of cannabis. Deutsches Ärzteblatt International, 112(16), 271–278. 10.3238/arztebl.2015.0271
(Eds.). (2019). Cannabis: Potenzial und Risiko. Springer.
(1979). A simple sequentially rejective multiple test procedure. Scandinavian Journal of Statistics, 6(2), 65–70. http://www.jstor.org/stable/4615733
(1996). Medikamenten- und Drogennachweis bei verkehrsunauffälligen Fahrern – Roadside Survey [
(Detection of medication and drugs in the case of drivers without traffic violations ]. Wirtschaftsverlag NW. https://www.nw-verlag.de/bast/mensch-und-sicherheit/medikamenten-und-drogennachweis-bei-verkehrsunauffaelligen-fahrern-roadside-survey.html2013). Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: A literature review. Quality and Quantity, 47(4), 2025–2047. 10.1007/s11135-011-9640-9
(2000).
(Socioeconomic position . In L. F. BerkmanI. Kawachi (Eds.), Social Epidemiology (pp. 13–35). Oxford University Press.2023). Technical report: effects of legalizing cannabis. Institut für interdisziplinäre Sucht- und Drogenforschung (ISD). https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Drogen_und_Sucht/Abschlussbericht/ECaLe_Technical_Report.pdf
(2022). Driving performance and cannabis users’ perception of safety: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 79(3), 201–209. 10.1001/jamapsychiatry.2021.4037
(2024). Trends and projection in the proportion of (heavy) cannabis use in Germany from 1995 to 2021. Addiction, 119(2), 311–321. 10.1111/add.16356. Epub 2023 Oct 10.
(2023).
(Chapter 7 – Cannabis, cognitive impairment and car crash risk . In C. R. MartinV. B. PatelV. R. Preedy (Eds.), Cannabis use, neurobiology, psychology, and treatment (pp. 113–124). Academic Press. 10.1016/B978-0-323-89862-1.00027-12021). Cannabis use and car crashes: a review. Frontiers of Psychiatry, 12, 643315. 10.3389/fpsyt.2021.643315
(2022). The use of psychoactive substances in Germany. Findings from the Epidemiological Survey of Substance Abuse 2021. Deutsches Ärzteblatt International, 119, 527–534. 10.3238/arztebl.m2022.0244
(2016). The effects of cannabis intoxication on motor vehicle collision revisited and revised. Addiction, 111(8), 1348–1359. 10.1111/add.13347
(2020). What has changed since cannabis was legalized? Health Report, 31(2), 11–20. 10.25318/82-003-x202000200002-eng
(Statistisches Bundesamt . (2024). Tabelle 12411–0006: Bevölkerung: Stichtag, Geschlecht, Altersjahre [Table 12411-0006: Population: reference date, gender, years of age ]. www-genesis.destatis.de/genesis/Statistisches Bundesamt (Destatis) . (2021). Glossar zum Mikrozensus 2020 [Glossary for the 2020 microcensus ]. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Haushalte-Familien/Methoden/Downloads/mikrozensus-glossar.html2008). Severity of Dependence Scale – Establishing a cut-off point for cannabis dependence in the German adult population. Sucht, 54(Sonderheft 1), S57–S63. 10.1024/2008.07.07
(2022). A scoping review of predictors of driving under the influence of cannabis (DUIC) in young drivers. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 88, 168–183. https://doi.org/10.1016/j.trf.2022.05.014
(TÜV-Verband . (2022). TÜV Studie 2022 – Führerschein und Fahreignung. Voraussetzungen für Sicherheit im Straßenverkehr [TÜV Study 2022 – Driving license and fitness to drive. Prerequisites for road safety ]. TÜV-Verband. https://www.tuev-verband.de/studien/tuev-fuehrerscheinstudie-2022UNESCO Institute for Statistics . (2012). International Standard Classification of Education ISCED-2011. UNESCO Institute for Statistics. https://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/isced-2011-en.pdf2012). Driving under the Influence of Drugs, Alcohol and Medicines DRUID. 6th Framework Programme. German smartphone survey. Part I, Prevalence of psychoactive substances and consumption patterns in traffic, based on a smartphone survey in Germany. Bundesanstalt für Straßenwesen BASt. https://www.bast.de/Druid/EN/deliverales-list/downloads/Deliverable_2_2_2_Part1.html
(1998). Die Messung des sozialen Status mit Hilfe eines Index in den Gesundheitssurveys der DHP. RKI-Schriften, I, 69–74.
(