Computerunterstützte Leseverständnisförderung: Die Effekte automatisch generierter Rückmeldungen
Abstract
Zusammenfassung:In einer Gruppe von N = 210 Hauptschülerinnen und -schülern der 6. Klasse verglichen wir die Effekte der computerunterstützten Leseverständnisförderung conText mit einer etablierten Leseverständnisintervention («Wir werden Lesedetektive») und einer unbehandelten Kontrollgruppe im Laufe eines Schuljahres. conText ist ein intelligentes tutorielles System, das die Qualität von Textzusammenfassungen mithilfe von Verfahren aus dem Bereich der automatischen Sprachverarbeitung bewertet und an die Schüler zurückmeldet. Im Vergleich zu einer unbehandelten Kontrollgruppe verbesserten beide Interventionen das Lesestrategiewissen, jedoch erwies sich nur conText im Hinblick auf die Verbesserung des Leseverständnisses als erfolgreich. Die Ergebnisse werden im Hinblick auf die Rahmenbedingungen von Leseverständnisinterventionen diskutiert.
Abstract:We compared the effects of computer assisted instruction (“conText”) with an explicit strategy instruction training (“Let’s Become Reading Detectives”) and a non-treatment control group in a group of N = 210 sixth graders over one school year. conText is an intelligent tutoring system that uses algorithms from automatic speech processing to assess the quality of summaries and generates automatic and instant feedback. Compared to the non-treatment group, students from the intervention group considerably improved reading strategy knowledge. However, only conText improved reading comprehension. We discuss these results with regard to the general requirements of reading comprehension trainings.
Literatur
(2007). Strategy instruction in reading comprehension: An intervention study for students with learning disabilities. Learning Disabilities: A Contemporary Journal , 5, 41– 57.
(2007). Förderung von Lesekompetenz . Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF). Verfügbar unter: www.bmbf.de/pub/bildungsreform_band_siebzehn.pdf
(2005). Salzburger Lese-Screening für die Klassenstufen 5-8 (SLS 5-8) . Bern: Hans Huber.
(1991). The Instructional Effect of Feedback in Test-Like Events. Review of Educational Research , 61, 213– 238.
(2009). Reading Comprehension Instruction for Students With Learning Disabilities, 1995–2006: A Meta-Analysis. Remedial and Special Education , 31, 423– 436.
(2007). Lesen. Das Training . Seelze: Friedrich.
(1988). Statistical Power Analysis for Behavioral Sciences . New York: Erlbaum.
(1990). Indexing by Latent Semantic Analysis. Journal of the American Society For Information Science , 41, 391– 407.
(2006). Lesen. Texte bearbeiten, verstehen und nutzen . Seelze: Friedrich.
(1988). Modeling mental processes helps poor readers become strategic readers. The Reading Teacher , 4, 762– 767.
(2009). A Synthesis of Reading Interventions and Effects on Reading Comprehension Outcomes for Older Struggling Readers. Review of Educational Research , 79, 262– 300.
(1997). Peer-Assisted Learning Strategies: Making Classrooms More Responsive to Diversity. American Educational Research Journal , 34, 174– 206.
(2004). Wir werden Textdetektive – Lehrermanual & Arbeitsheft . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
(2009). Die Textdetektive. Ein strategieorientiertes Programm zur Förderung des Leseverständnisses. In W. Lenhard & W. Schneider (Hrsg.). Diagnose und Förderung des Leseverständnisses , (S. 207– 226). Göttingen: Hogrefe.
(2009). Response to Slavin, Cheung, Groff, and Lake (2008). Effective Reading Programs for Middle and High Schools: A Best-Evidence Synthesis. Reading Research Quarterly , 44, 349– 354.
(2004). Motivating reading comprehension: Concept-Oriented Reading Instruction . Mahwah, NJ: Erlbaum.
(1986). Metacognitive versus traditional reading instructions: The mediating role of domain-specific knowledge on children’s text processing. Human Learning , 5, 75– 90.
(2009). Visible Learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement . New York: Routledge.
(2000). Kognitiver Fähigkeitstest für 4.-12. Klassen, Revision (KFT 4-12+R) . Göttingen: Hogrefe.
(2006). Improving the Reading Comprehension of Middle School Students With Disabilities Through Computer-Assisted Collaborative Strategic Reading. Remedial and Special Education , 27, 235– 249.
(2007). SummaryStreet®: Computer-Guided Summary Writing. In T. K. Landauer, D. S. McNamara, S. Dennis, & W. Kintsch (Eds.). The Handbook of Latent Semantic Analysis , (pp. 263– 278). Mahwah, NJ: Erlbaum.
(2010). Schädliche Interferenzen beim Training hochkomplexer Lernstrategien. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 24, 235– 239.
(2008). Bridging the Gap to Natural Language: Latent Semantic Analysis as a Tool for the Development of Intelligent Tutoring Systems (Research Report) . Würzburg: University.
(2012). conText . Göttingen: Hogrefe.
(2007). Automatische Bewertung offener Antworten mittels Latenter Semantischer Analyse. Diagnostica , 53, 155– 165.
(2011). Computerbasierte Mathematikförderung mit den «Rechenspielen mit Elfe und Mathis I». Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie , 43, 79– 88.
(2010). Metakognitives Wissen in der Sekundarstufe: Konstruktion und Evaluation domänenspezifischer Messverfahren. Zeitschrift für Pädagogik , 56, 228– 238.
(2007). Das Berliner Eltern-Kind Leseprogramm: Konzeption und Effekte. Psychologie in Unterricht und Erziehung , 4, 314– 332.
(2009). Rethinking comprehension instruction: Comparing strategies and content instructional approaches. Reading Research Quarterly , 44, 218– 253.
(2007). The 4-pronged comprehension strategy framework. In D. S. McNamara (Ed.). Reading comprehension strategies: Theories, interventions, and technologies , (pp. 465– 496). Mahwah, NJ: Erlbaum.
(2000). Teaching children to read: An evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction . Rockville, MD: National Institute of Child Health and Human Development.
(2010). Lesekompetenz von PISA 2000 bis PISA 2009. In E. Klieme, C. Artelt, J. Hartig, N. Jude, O. Köller, M. Prenzel, W. Schneider, & P. Stanat (Hrsg.), PISA 2009: Bilanz nach einem Jahrzehnt (S. 23– 72). Münster: Waxmann.
(1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction , 1, 117– 175.
(1984). Informed strategies for learning: A program to improve children’s reading awareness and comprehension. Journal of Educational Psychology , 76, 1239– 1252.
(1984). The benefits of informed instruction for children’s reading awareness and comprehension skills. Child Development , 55, 2083– 2093.
(1973). Social traps. American Psychologist , 28, 641– 651.
(1989). Good information processing: What it is and how education can promote it. International Journal of Educational Research , 13, 857– 867.
(1992). Beyond direct explanation: Transactional instruction of reading comprehension strategies. The Elementary School Journal , 92, 513– 555.
(2002). Reading for understanding: toward an R&D program in reading comprehension . Santa Monica, CA: RAND.
(2006). Wir werden Lesedetektive – Lehrermanual & Arbeitsheft . Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
(2009). Determinanten des Leseverstehens. In W. Lenhard & W. Schneider (Hrsg.). Diagnostik des Leseverständnisses , (S. 19– 44. Göttingen: Hogrefe.
(2004). Training von Lesekompetenz . Münster: Waxmann.
(2007). Leseförderung und Entwicklung von Lesefreude – Leitfaden für die lesekompetente Hauptschule . München: Maiß.
(2008). Effective Reading Programs for Middle and High Schools: A Best-Evidence Synthesis. Reading Research Quarterly , 43, 290– 322.
(2007). Förderung des Leseverständnisses bei Schülerinnen und Schülern mit Lernschwierigkeiten – eine Metaanalyse. Vierteljahresschrift für Heilpädagogik und ihre Nachbargebiete , 76, 46– 62.
(2010). Implementation eines Programms zur Förderung selbstregulierten Lesens: Verbesserung der Nachhaltigkeit durch Auffrischungssitzungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 24, 207– 220.
(2009). Effektivität von Interventionen zur Verbesserung des Leseverständnisses. In W. Lenhard & W. Schneider (Hrsg.). Diagnose und Förderung des Leseverständnisses ( 185– 206). Göttingen: Hogrefe.
(2008). Frankfurter Leseverständnistest (FLVT 5-6) . Göttingen: Hogrefe.
(2007). Entwicklung eines Lesekompetenztrainings (LEKOLEMO) für die siebte Klassenstufe: Bericht über zwei Evaluationsstudien. Psychologie in Erziehung und Unterricht , 54, 287– 297.
(2010). The Role of Metacognition in Reading Comprehension. In H.P. Trolldenier, W. Lenhard & P. Marx (Hrsg.). Brennpunkte der Gedächntisforschung , (pp. 277– 304). Göttingen: Hogrefe.