Wahrnehmungen von Pflegenden im Bereich der Intensivpflege während der COVID-19-Pandemie
Ein qualitativer Survey
Abstract
Zusammenfassung. Hintergrund: Während zu Beginn der COVID-19-Pandemie der Bedarf an intensivpflegerischer Versorgung steigt, sind die spezifischen Versorgungsbedarfe der Patientinnen und Patienten noch weitgehend unbekannt. Dies ist eine Herausforderung für die Arbeit von Intensivpflegenden. Ziel: Das Ziel der Studie ist eine Darstellung von Wahrnehmung der Arbeitssituation von Pflegenden auf Intensivstationen und die Konsequenzen für die Versorgung der Patientinnen und Patienten. Methode: Die Studie ist ein qualitativer Survey. Mit einem webbasierten Fragebogen wurden Narrative von insgesamt n = 902 Pflegenden erhoben. Dieser Beitrag berichtet die Wahrnehmungen von n = 397 Pflegenden aus dem Intensivbereich. Die Auswertung erfolgt mit der qualitativen Inhaltsanalyse nach 18-1Mayring (2015). Ergebnisse: Die Analyse der Daten zeigt folgende sechs Kategorien: von „Man merkt den Personalmangel extrem“ bis „Das Warten auf etwas“, „Kampf um PSA (Persönliche Schutzausrüstung)“, „lehrreiche Zeit“, „erhebliche Diskrepanz“ in der Versorgung der Patientinnen und Patienten, „Kompensationsversuche“ und „ständig ein ungutes Gefühl“. Die Spannung zwischen den Wissens- und Informationsdefiziten einerseits und andererseits dem professionellen Anspruch den Schwerkranken und ihren Angehörigen gerecht zu werden, bringt die Pflegenden an ihre professionelle Belastungsgrenze. Schlussfolgerung: Es müssen Bedingungen für ethische Auseinandersetzungen für klinische Versorgungsentscheidungen entwickelt und Konzeptionen für eine klare Autonomie- und Verantwortungszuschreibung für Intensivpflegende eingeführt werden.
Abstract. Background: While at the beginning of the COVID-19 pandemic the need for intensive care is increasing, the specific care needs of patients are still largely unknown. This is a challenge for the work of intensive care staff. Aim: The aim of the study is to understand how intensive care nurses perceive their working conditions and the consequences for patient care. Methods: The study is a qualitative survey. Using a web-based questionnaire, narratives of n = 902 nurses were collected. This article reports the perceptions of n = 397 intensive care nurses. The evaluation is based on the qualitative content analysis according to 18-2Mayring (2015). Results: The analysis of the data shows the following six categories: “The lack of staff is extremely noticeable” to “Waiting for something”, “struggle for PPE (personal protective equipment)”, “time to learn”, “considerable discrepancy” in patient care, “attempts to compensate” and “constantly a bad feeling”. The tension between the lack of knowledge and information on the one hand and the professional demand to do justice to the seriously ill and their relatives on the other hand, brings nurses to their professional limits. Conclusion: Conditions for ethical decision making have to be developed and concepts for a clear attribution of autonomy and responsibility for intensive care nurses must be introduced.
Literatur
(2020). Covid-19 in Critically Ill Patients in the Seattle Region–Case Series. New England Journal of Medicine , 382 (21), 2012 – 2022.
(2020). COVID-19 Pflege Studie – Erfahrungen von Pflegenden während der Pandemie – erste Teilergebnisse. Pflegewissenschaft, Sonderausgabe: Die Corona-Pandemie April 2020 , 33 – 35.
(2017). Personalsituation in der Intensivpflege und Intensivmedizin. Gutachten des Deutschen Krankenhausinstituts im Auftrag der Deutschen Krankenhausgesellschaft. Verfügbar unter https://www.dkgev.de/fileadmin/default/Mediapool/1_DKG/1. 7_Presse/1.7.1_Pressemitteilungen/2017/2017-07-15_PM_An lage_Langfassung_DKI-Gutachten_Personalsituation_Intensiv pflege_und_Intensivmedizin.pdf [20.05.2020].
(2020). COVID-19-Pandemie: Belastungen des medizinischen Personals: Ein kurzer aktueller Review. Psychiatrische Praxis , 47 (04), 190 – 197.
(2010). The experiences of health care workers employed in an Australian intensive care unit during the H1N1 Influenza pandemic of 2009: A phenomenological study. International Journal of Nursing Studies , 47 (5), 577 – 585.
(2014). Surge Capacity Logistics. Chest , 146 (4), e17S–e43S.
(2011). Qualität braucht Kompetenz und Verantwortung. Herausforderungen und Perspektiven einer Advanced Nursing Practice für die Gesundheitsversorgung aus pflegewissenschaftlicher Sicht. Pflege , 24 (1), 15 – 20.
(2020). Critical Care Utilization for the COVID-19 Outbreak in Lombardy, Italy: Early Experience and Forecast During an Emergency Response. JAMA , 323 (16), 1545.
(1994).
Competing paradigms in qualitative research . In: Denzin, N.K. Lincoln, Y.S. (Hrsg.), Handbook of Qualitative Research . Thousand Oaks, CA: Sage Publications.(2003). Conducting research on the Internet. The Psychologist , 16 , 290 – 293.
(2010). The Logic of Qualitative Survey Research and its Position in the Field of Social Research Methods. Forum Qualitative Social Research , 11 (2), Art. 11.
(2016). Healthcare Workers Emotions, Perceived Stressors and Coping Strategies During a MERS-CoV Outbreak. Clinical Medicine & Research , 14 (1), 7 – 14.
(2018). Nurses’ experiences of care for patients with Middle East respiratory syndrome-coronavirus in South Korea. American Journal of Infection Control , 46 (7), 781 – 787.
(2020). Empfehlungen zur intensivmedizinischen Therapie von Patienten mit COVID-19. Medizinische Klinik – Intensivmedizin und Notfallmedizin , 115 (3), 175 – 177.
(2004). Psychological research online: Report of Board of Scientific Affairs’ Advisory Group on the Conduct of Research on the Internet. American Psychologist , 59 , 105 – 117.
(2010). Qualitative Sozialforschung . Weinheim: Beltz.
(2017). Are high nurse workload / staffing ratios associated with decreased survival in critically ill patients? A cohort study. Annals of Intensive Care , 7 (1), 46.
(2015) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken ( 12., überarb. Aufl. ). Weinheim: Beltz.
(2016). Moral distress in critical care nursing: The state of the science. Nursing Ethics , 25 (5), 552 – 570.
(2020). Arbeitshilfe zu step-up Qualifizierungen und step-up Personaleinsatz bei erhöhtem Erkrankungsaufkommen im Rahmen der SARS-CoV-2 Herausforderungen und Covid19 Erkrankungen in den Kliniken., Empfehlungen der Sektion Pflegeforschung und Pflegequalität der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin , 23.03.2020. Verfügbar unter https://www.divi.de/empfehlungen/publikationen/covid-19/1527-divi-empfehlung-step-up-qualifizierung-pflege-covid19-2/file [18.05.2020].
(2020). Umgang mit psychischer Belastung bei Gesundheitsfachkräften im Rahmen der Covid-19-Pandemie. Der Nervenarzt , 91 (5), 417 – 421.
(2020). COVID-19 and Italy: What next? The Lancet , 395 (10231), 1225 – 1228.
Robert Koch-Institut (2020a). Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19). 22.05.2020 – Aktualisierter Stand für Deutschland. Verfügbar unter https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/ 2020-05-22-de.pdf?__blob=publicationFile [23.05.2020].Robert Koch-Institut (2020b). Optionen zum Management von Kontaktpersonen unter medizinischem Personal bei Personalmangel. Verfügbar unter https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/ HCW.html 2020 [01.04.2020].(2014). Das schriftliche Interview in der qualitativen Sozialforschung. Zeitschrift für Soziologie , 43 (5), 379 – 395.
(2020). COVID-19 und die Rolle der Pflege(wissenschaft). Pflegewissenschaft, Sonderausgabe: Die Corona-Pandemie April 2020 , 116 – 117.
(2020). Aufgaben der Weaning-Zentren im Pandemiefall COVID-19: Unterstützende Handlungsempfehlung zur Sicherstellung dringend benötigter Intensivkapazitäten am Beispiel des Berlin-Brandenburger POST-SAVE-Konzepts. Pneumologie , 74 (6), a-1153 – 9710.
(2020). Künftige Versorgungsstrukturen in Deutschland: Gibt es Lehren aus der Corona-Pandemie? Zeitschrift für Orthopädie und Unfallchirurgie , 158 (02), 163 – 164.
(2009). The Psychological Impact of the SARS Epidemic on Hospital Employees in China: Exposure, Risk Perception, and Altruistic Acceptance of Risk. The Canadian Journal of Psychiatry , 54 (5), 302 – 311.
(2020). Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinse Center for Disease Control and Prevention. JAMA , 323 (13), 1239.
