Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0012-1924.53.2.83

Zusammenfassung. Der Beitrag berichtet über die teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Versionen des EUROHIS-QOL 8 Item Index (EUROHIS-QOL) zur Erfassung der generischen Lebensqualität und des Wohlbefindens-Index der WHO (WHO-5) zur Erfassung der Wohlbefindens aus Sicht der Befragten. Datengrundlage bildet eine repräsentative Stichprobe der bundesdeutschen Bevölkerung aus dem Jahr 2004. Die teststatistische Prüfung verweist auf gute psychometrische Eigenschaften des EUROHIS-QOL Index. Obgleich Modifikationsmöglichkeiten bestehen, wird die Selektion von Items ausgeschlossen, weil dies den komzeptuellen Vorgaben der Indexkonstruktion widersprechen würde. Die Ergebnisse der teststatistischen Prüfung des WHO-5 sind hinsichtlich der psychometrischen Eigenschaften als ausgezeichnet einzuschätzen. Erstmals werden geschlechts- und altersgruppenspezifische Normwerte für die deutschsprachigen Versionen der beiden Instrumente vorgelegt.


Testing and standardization of the German version of the EUROHIS-QOL and WHO-5 quality-of life-indices

Abstract. This paper reports the psychometric validation and standardisation of the German versions of the EUROHIS-QOL 8 item index and the WHO-5 well-being index. The EUROHIS-QOL index is a self-assessment instrument of generic quality of life, the WHO-5 index is a self-assessment measure of general well-being. Analyses were based on data from a representative sample of the German population from 2004. Statistical examinations revealed good psychometric properties for the EUROHIS-QOL index. Although the performance of the instrument could be further improved such a modification would not be consistent with the conceptual requirements of this index. For the WHO-5 statistical analyses yielded excellent psychometric characteristics. Gender and age group-specific norm standard values for the German-language versions of both instruments are presented for the first time.

Literatur

  • Albani, C. Blaser, G. Geyer, M. Schmutzer, G. Bailer, H. Grulke, N. (in Vorb.) Überprüfung und Normierung des “Trierer Inventar zur Erfassung von chronischem Stress“ von Schulz, Schlotz und Becker, 2004 an einer repräsentativen deutschen Bevölkerungsstichprobe . First citation in articleGoogle Scholar

  • Arbuckle, J. L. (1999). Amos 4.01 . Chicago: SmallWaters Corporation First citation in articleGoogle Scholar

  • Bech, P. (2004). Measuring the dimensions of psychological general well-being by the WHO-5. QoL Newsletter 2004, 32, 15– 16 First citation in articleGoogle Scholar

  • Bech, P. Olsen, R. L. Kjoller, M. Rasmussen, N. K. (2003). Measuring well-being rather than the absence of distress symptoms: a comparison of the SF-36 Mental Health subscale and the WHO-Five Well-Being Scale. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 85– 91 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bonsignore, M. Barkow, K. Jessen, F. Heun, R. (2001). Validity of the five-item WHO well-being index (WHO-5) in an elderly population. European Archives of Psychiatry and Clinical Neurosciences, 251 (Suppl. II), II-27– II-31 First citation in articleGoogle Scholar

  • Bullinger, M. (1994). Ensuring international equivalence of quality of life measures: problems and approaches to solutions. In J. Orley & W. Kuyken (Eds.), Quality of life assessment: international perspectives (pp. 33-40). Berlin, Heidelberg, New York: Springer First citation in articleGoogle Scholar

  • Hardt, J. Egle, U. T. Kappis, B. Hessel, A. Brähler, E. (2004). Die Symptom-Checkliste SCL-27. Ergebnisse einer deutschen Repräsentativbefragung. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 54, 214– 223 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Harfst, T. Koch, U. Aschoff, K. von Nutzinger, D. O. Rüddel, J. Schulz, H. (2002). Entwicklung und Validierung einer Kurzform der SCL-90-R. DRV-Schriften, 27, 71– 73 First citation in articleGoogle Scholar

  • Hays, R. D. Hayashi, T. Carson, S. Ware, J. E. (1988). User’s Guide for the Multitrait Analysis Program (MAP) . Santa Monica, CA: The RAND Corporation, N-2786-RC First citation in articleGoogle Scholar

  • Klaghofer, R. Brähler, E. (2001). Konstruktion und teststatistische Prüfung einer Kurzform der SCL-90-R. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie, 7, 115– 124 First citation in articleGoogle Scholar

  • Kolip, P. Schmidt, B. (1999). Der Fragebogen zur Erfassung körperlichen Wohlbefindens. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 7, 77– 87 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Lienert, G. A. Raatz, U. (1994). Testaufbau und Testanalyse . Weinheim: Psychologie-Verlags-Union (PVU) First citation in articleGoogle Scholar

  • Nosikov, A. Gudex, C. I. (Eds.) (2003). EUROHIS: devel-oping common instruments for health surveys . Amsterdam: IOS First citation in articleGoogle Scholar

  • Power, M. (2003). Development of a common instrument for quality of life. In A. Nosikov & C. I. Gudex (Eds.), EUROHIS: developing common instruments for health surveys (pp. 145-164). Amsterdam: IOS First citation in articleGoogle Scholar

  • Power, M. J. Bullinger, M. Harper, A. The WHOQOL Group (1998). The World Health Organization WHOQOL-100: tests of the universality of quality of life in fifteen different cultural groups world-wide. Health Psychology, 18, 495– 505 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ravens-Sieber, U. Gosch, A. Abel, T. Auquier, P. Bellach, B. Dür, W. Power, M. Rajmil, L. The European KIDSCREEN Group (2001). Quality of life in children and adolescents: a European public health perspective. Sozial- und Präventivmedizin, 46, 297– 302 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rief, W. Hiller, W. Heuser, J. (1997). Screening für Somatoforme Störungen (SOMS) . Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmidt, S. Mühlan, H. Power, M. (2005a). The cross-cultural performance of the EUROHIS QoL index. European Journal of Public Health, Online Advance access, 1– 9 First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmidt, S. Power, M. Bullinger, M. Nosikov, A. (2005b). Interrelationship between indicators and quality of life: Results from the cross-cultural analysis of the Eurohis study. Clinical Psychology and Psychotherapy, 12, 28– 50 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schmidt, S. Bullinger, M. (2003). Current issues in cross-cultural quality of life instrument development. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 84, 29– 35 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schmidt, S. Debensason, D. Mühlan, H. Petersen, C. Power, M. Simeoni, M.C. Bullinger, M. the DISABKIDS group (2006). The DISABKIDS generic quality of life instrument showed cross-cultural validity. Journal of Clinical Epidemiology, 59, 587– 598 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schulz, P. Schlotz, W. (1999). Trierer Inventar zur Erfassung von chronischem Stress (TICS): Skalenkonstruktion, teststatistische Überprüfung und Validierung der Skala Arbeitsüberlastung. Diagnostica, 45, 8– 12 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schulz, P. Schlotz, W. Becker, P. (2004). Trierer Inventar zum chronischen Stress (TICS) . Göttingen: Hogrefe First citation in articleGoogle Scholar

  • Skevington, S. M. Lotfy, M. O’Conell, K. A. (2004a). The World Health Organization’s WHOQOL-BREF quality of life assessment: Psychometric properties and results of the international field trial. A report form the WHOQOL group. Quality of Life Research, 13, 229– 310 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Skevington, S. M. Sartorius, N. Amir, M. The WHOQOL Group (2004b). Developing methods for assessing quality of life in different cultural settings. The history of the WHOQOL instruments. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 39, 1– 8 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Smith, G. T. McCarthy, D. M. Anderson, K. G. (2000). On the sins of short-form development. Psychological Assessment, 12, 102– 111 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Steinbüchel, von N. Lischetzke, T. Gurny, M. Winkler, I. The WHOQOL-OLD Group (2005). Erfassung gesundheitsbezogener Lebensqualität älterer Menschen mit dem WHOQOL-BREF-Fragebogen. Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 14, 13– 23 First citation in articleGoogle Scholar

  • The WHOQOL Group (1994). The development of the World Health Organization quality of life assessment instrument: The WHOQOL. In J. Orley & W. Kuyken (Eds.), Quality of life assessment: international perspectives (pp. 41-57). Berlin, Heidelberg, New York: Springer First citation in articleGoogle Scholar

  • The WHOQOL Group (1998a). The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): development and general psychometric properties. Social Science and Medicine, 46, 1569– 1585 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • The WHOQOL Group (1998b). Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. Psychological Medicine, 28, 551– 558 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar