Abstract
Zusammenfassung. Der Beitrag berichtet über die teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Versionen des EUROHIS-QOL 8 Item Index (EUROHIS-QOL) zur Erfassung der generischen Lebensqualität und des Wohlbefindens-Index der WHO (WHO-5) zur Erfassung der Wohlbefindens aus Sicht der Befragten. Datengrundlage bildet eine repräsentative Stichprobe der bundesdeutschen Bevölkerung aus dem Jahr 2004. Die teststatistische Prüfung verweist auf gute psychometrische Eigenschaften des EUROHIS-QOL Index. Obgleich Modifikationsmöglichkeiten bestehen, wird die Selektion von Items ausgeschlossen, weil dies den komzeptuellen Vorgaben der Indexkonstruktion widersprechen würde. Die Ergebnisse der teststatistischen Prüfung des WHO-5 sind hinsichtlich der psychometrischen Eigenschaften als ausgezeichnet einzuschätzen. Erstmals werden geschlechts- und altersgruppenspezifische Normwerte für die deutschsprachigen Versionen der beiden Instrumente vorgelegt.
Abstract. This paper reports the psychometric validation and standardisation of the German versions of the EUROHIS-QOL 8 item index and the WHO-5 well-being index. The EUROHIS-QOL index is a self-assessment instrument of generic quality of life, the WHO-5 index is a self-assessment measure of general well-being. Analyses were based on data from a representative sample of the German population from 2004. Statistical examinations revealed good psychometric properties for the EUROHIS-QOL index. Although the performance of the instrument could be further improved such a modification would not be consistent with the conceptual requirements of this index. For the WHO-5 statistical analyses yielded excellent psychometric characteristics. Gender and age group-specific norm standard values for the German-language versions of both instruments are presented for the first time.
Literatur
Albani, C. Blaser, G. Geyer, M. Schmutzer, G. Bailer, H. Grulke, N. (in Vorb.) Überprüfung und Normierung des “Trierer Inventar zur Erfassung von chronischem Stress“ von Schulz, Schlotz und Becker, 2004 an einer repräsentativen deutschen Bevölkerungsstichprobe .Arbuckle, J. L. (1999). Amos 4.01 . Chicago: SmallWaters CorporationBech, P. (2004). Measuring the dimensions of psychological general well-being by the WHO-5. QoL Newsletter 2004, 32, 15– 16Bech, P. Olsen, R. L. Kjoller, M. Rasmussen, N. K. (2003). Measuring well-being rather than the absence of distress symptoms: a comparison of the SF-36 Mental Health subscale and the WHO-Five Well-Being Scale. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 85– 91Bonsignore, M. Barkow, K. Jessen, F. Heun, R. (2001). Validity of the five-item WHO well-being index (WHO-5) in an elderly population. European Archives of Psychiatry and Clinical Neurosciences, 251 (Suppl. II), II-27– II-31Bullinger, M. (1994). Ensuring international equivalence of quality of life measures: problems and approaches to solutions. In J. Orley & W. Kuyken (Eds.), Quality of life assessment: international perspectives (pp. 33-40). Berlin, Heidelberg, New York: SpringerHardt, J. Egle, U. T. Kappis, B. Hessel, A. Brähler, E. (2004). Die Symptom-Checkliste SCL-27. Ergebnisse einer deutschen Repräsentativbefragung. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 54, 214– 223Harfst, T. Koch, U. Aschoff, K. von Nutzinger, D. O. Rüddel, J. Schulz, H. (2002). Entwicklung und Validierung einer Kurzform der SCL-90-R. DRV-Schriften, 27, 71– 73Hays, R. D. Hayashi, T. Carson, S. Ware, J. E. (1988). User’s Guide for the Multitrait Analysis Program (MAP) . Santa Monica, CA: The RAND Corporation, N-2786-RCKlaghofer, R. Brähler, E. (2001). Konstruktion und teststatistische Prüfung einer Kurzform der SCL-90-R. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie, 7, 115– 124Kolip, P. Schmidt, B. (1999). Der Fragebogen zur Erfassung körperlichen Wohlbefindens. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 7, 77– 87Lienert, G. A. Raatz, U. (1994). Testaufbau und Testanalyse . Weinheim: Psychologie-Verlags-Union (PVU)Nosikov, A. Gudex, C. I. (Eds.) (2003). EUROHIS: devel-oping common instruments for health surveys . Amsterdam: IOSPower, M. (2003). Development of a common instrument for quality of life. In A. Nosikov & C. I. Gudex (Eds.), EUROHIS: developing common instruments for health surveys (pp. 145-164). Amsterdam: IOSPower, M. J. Bullinger, M. Harper, A. (1998). The World Health Organization WHOQOL-100: tests of the universality of quality of life in fifteen different cultural groups world-wide. Health Psychology, 18, 495– 505Ravens-Sieber, U. Gosch, A. Abel, T. Auquier, P. Bellach, B. Dür, W. Power, M. Rajmil, L. (2001). Quality of life in children and adolescents: a European public health perspective. Sozial- und Präventivmedizin, 46, 297– 302Rief, W. Hiller, W. Heuser, J. (1997). Screening für Somatoforme Störungen (SOMS) . Göttingen: HogrefeSchmidt, S. Mühlan, H. Power, M. (2005a). The cross-cultural performance of the EUROHIS QoL index. European Journal of Public Health, Online Advance access, 1– 9Schmidt, S. Power, M. Bullinger, M. Nosikov, A. (2005b). Interrelationship between indicators and quality of life: Results from the cross-cultural analysis of the Eurohis study. Clinical Psychology and Psychotherapy, 12, 28– 50Schmidt, S. Bullinger, M. (2003). Current issues in cross-cultural quality of life instrument development. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 84, 29– 35Schmidt, S. Debensason, D. Mühlan, H. Petersen, C. Power, M. Simeoni, M.C. Bullinger, M. (2006). The DISABKIDS generic quality of life instrument showed cross-cultural validity. Journal of Clinical Epidemiology, 59, 587– 598Schulz, P. Schlotz, W. (1999). Trierer Inventar zur Erfassung von chronischem Stress (TICS): Skalenkonstruktion, teststatistische Überprüfung und Validierung der Skala Arbeitsüberlastung. Diagnostica, 45, 8– 12Schulz, P. Schlotz, W. Becker, P. (2004). Trierer Inventar zum chronischen Stress (TICS) . Göttingen: HogrefeSkevington, S. M. Lotfy, M. O’Conell, K. A. (2004a). The World Health Organization’s WHOQOL-BREF quality of life assessment: Psychometric properties and results of the international field trial. A report form the WHOQOL group. Quality of Life Research, 13, 229– 310Skevington, S. M. Sartorius, N. Amir, M. (2004b). Developing methods for assessing quality of life in different cultural settings. The history of the WHOQOL instruments. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 39, 1– 8Smith, G. T. McCarthy, D. M. Anderson, K. G. (2000). On the sins of short-form development. Psychological Assessment, 12, 102– 111Steinbüchel, von N. Lischetzke, T. Gurny, M. Winkler, I. (2005). Erfassung gesundheitsbezogener Lebensqualität älterer Menschen mit dem WHOQOL-BREF-Fragebogen. Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 14, 13– 231994). The development of the World Health Organization quality of life assessment instrument: The WHOQOL. In J. Orley & W. Kuyken (Eds.), Quality of life assessment: international perspectives (pp. 41-57). Berlin, Heidelberg, New York: Springer
(1998a). The World Health Organization quality of life assessment (WHOQOL): development and general psychometric properties. Social Science and Medicine, 46, 1569– 1585
(1998b). Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. Psychological Medicine, 28, 551– 558
(