Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalia

Computergestützte quantitative Textanalyse

Äquivalenz und Robustheit der deutschen Version des Linguistic Inquiry and Word Count

Published Online:April 11, 2008https://doi.org/10.1026/0012-1924.54.2.85

Abstract

Zusammenfassung. Im Beitrag wird die deutsche Adaptation des Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC) vorgestellt. Das LIWC ist ein computergestütztes Textanalyseprogramm mit integriertem Wörterbuch, das von Pennebaker und Kollegen (2001) entwickelt wurde, um Essays aus Experimenten zum expressiven Schreiben zu untersuchen. Es werden zwei Studien zur Güte und Praktikabilität des deutschen LIWC berichtet: (1) An einer Stichprobe zweisprachig vorliegender Texte (N = 122) wird die Äquivalenz der deutschen Übersetzung mit dem Original überprüft. (2) An einer Stichprobe von N = 104 E-Mails wird die Robustheit des Verfahrens gegenüber Schreibfehlern untersucht. Für die meisten LIWC-Kategorien zeigt sich eine gute Äquivalenz. Des Weiteren erweist sich das LIWC als robust gegenüber Schreibfehlern. Diese Befunde sprechen für die Brauchbarkeit des LIWC für die Analyse deutscher Texte. Die beobachtete Robustheit ist von erheblicher praktischer Bedeutung für die Analyse natürlicher geschriebener Sprache aus der computervermittelten Kommunikation.


Computer-aided quantitative textanalysis: Equivalence and reliability of the German adaptation of the Linguistic Inquiry and Word Count

Abstract. We introduce the German adaptation of the Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC), a computer-aided dictionary-based text analysis program. The LIWC was developed by Pennebaker and colleagues (2001) to analyze essays in the context of expressive writing experiments. Two studies on the performance of the German LIWC are reported: (1) The equivalence of the original LIWC version and the German dictionary is investigated in a sample of N = 122 bilingual text units. (2) In a sample of N = 104 E-Mails, the robustness of the LIWC categories with respect to typing errors is analyzed. The results show that most of the LIWC categories display high equivalence to their English counterparts. Furthermore, the LIWC is found to be reliable with regard to the typing quality of E-Mails. The findings indicate the usefulness of the LIWC for analyzing German texts. The reliability of the LIWC highlights its usefulness particularly for the analysis of natural language from computer-mediated communication.

Literatur

  • Alexa, M. , Züll, C. (1999). ZUMA-Nachrichten Spezial Bd. 5: A review of software for text analysis. Mannheim: ZUMA. First citation in articleGoogle Scholar

  • Argamon, S. , Dhawle, S. , Koppel, M. , Pennebaker, J. W. (2005). Lexical predictors of personality type. Proceedings of the 2005 Joint Annual Meeting of the Interface and Classification Society of North America. Acapulco, Mexico. First citation in articleGoogle Scholar

  • Becker, P. (1988). Skalen für Verlaufsstudien der emotionale Befindlichkeit. Zeitschrift für Experimentelle und Angewandte Psychologie, 35, 345– 369. First citation in articleGoogle Scholar

  • Berth, H. (2001). Die Messung von Angstaffekten mittels computergestützter Inhaltsanalyse – Ein Beitrag zur Automatisierung des Gottschalk-Gleser-Verfahrens. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 51, 10– 16. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Berth, H. , Balck, F. , Brähler, E. (2005). Sprachinhaltsanalyse in der kulturvergleichenden psychosomatischen Forschung. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 55, 493– 501. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Blair, R. C. , Cole, S. R. (2002). Two-sided equivalence testing of the difference between two means. Journal of Applied Statistical Methods, 1, 139– 142. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brand, C. , Horn, A. B. , Mehl, M. R. , Pennebaker, J. W. (2003). GERMAN LIWC 2003: Ein deutsches Diktionär zu den basislinguistischen, psychologischen Prozess- und Relativitätskategorien des LIWC. Technical Report. Austin: University of Texas, Department of Psychology. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cohn, M. A. , Mehl, M. R. , Pennebaker, J. W. (2004). Linguistic markers of psychological change surrounding September 11, 2001. Psychological Science, 15, 687– 693. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Cruse, D. A. , Hundsnurscher, F. , Job, M. , Lutzeier, P. R. (Eds.). (2005). Lexikologie/Lexicology: Ein internationales Handbuch zur Natur und Struktur von Wörtern und Wortschätzen/An International Handbook on the Nature and Structure of Words and Vocabularies. Berlin: de Gruyter. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döring, N. (2003). Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fahrenberg, J. (2004). Diagnostica 50 – Perspektiven für die Zukunft. Diagnostica, 50, 23– 25. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Gottschalk, L. A. , Bechtel, R. J. (1993). Computerized content analysis of natural language or verbal texts. Palo Alto: Mind Garden. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gottschalk, L. A. , Gleser, G. C. (1969). The measurement of psychological states through the conten analysis of verbal behavior. Berkeley: California Univ. Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hölzer, M. , Scheytt, N. , Kächele, H. (1992). Das „Affektive Diktionär Ulm” als eine Methode der quantitativen Vokabularbestimmung. In C. Züll, P. Mohler (Hrsg.), Textanalyse – Anwendungen der computerunterstützten Inhaltsanalyse (S. 131– 154). Opladen: Westdeutscher Verlag. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Horn, A. B. , Mehl, M. R. (2004). Expressives Schreiben als Copingtechnik: Ein Überblick über den Stand der Forschung. Verhaltenstherapie, 14, 274– 283. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Huber, G. L. (1997). Analysis of qualitative data with AQUAD Five for Windows. Schwangau: Ingeborg Huber Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kächele, H. (1976). Maschinelle Inhaltsanalyse in der psycho-analytischen Prozeßforschung. Ulm: PSZ-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kramer, A. D. , Fussell, S. R. , Setlock, L. D. (2004). Text analysis as a tool for analyzing conversation in online support groups. Proceedings of the CHI 2004. Vienna, Austria. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mehl, M. R. (2005). Quantitative text analysis. In M. Eid, E. Diener (Eds.), Handbook of multimethod measurement in psychology (pp. 141– 156). Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mehl, M. R. , Pennebaker, J. W. (2003). The sounds of social life: A psychometric analysis of students’ daily social environments and natural conversations. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 857– 870. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Mergenthaler, E. (1996). Emotion-abstraction patterns in verbatim protocols: A new way of describing psychotherapeutic processes. Journal of Clinical and Consulting Psychology, 64, 1306– 1315. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Mergenthaler, E. , Kächele, H. (1994). Die Ulmer Textbank. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 44, 29– 35. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mergenthaler, E. , Bucci, W. (1999). Linking verbal and nonverbal representations: Computer analysis of referential activity. British Journal of Medical Psychology, 72, 339– 354. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Mohler, P. P. , Züll, C. (1998). TEXTPACK user’s guide. Mannheim, ZUMA. First citation in articleGoogle Scholar

  • Muhr, T. (1997). ATLAS.ti the knowledge workbench: Visual qualitative data analysis management model building. Short user’s manual. Berlin: Scientific Software Development. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pennebaker, J. W. (1997). Writing about emotional experiences as a therapeutic process. Psychological Science, 8, 162– 166. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Pennebaker, J. W. , Francis, M. E. (1996). Cognitive, emotional, and language processes in disclosure. Cognition and Emotion, 10, 601– 626. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Pennebaker, J. W. , King, L. A. (1999). Linguistic styles: Language use as an individual difference. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 1296– 1312. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Pennebaker, J. W. , Stone, L. D. (2003). Words of Wisdom: Language use over the life span. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 291– 301. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Pennebaker, J. W. , Francis, M. E. , Booth, R. J. (2001). Linguistic Inquiry and Word Count – LIWC2001. Mahwah, N.J.: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pennebaker, J. W. , Mehl, M. R. , Niederhoffer, K. (2003). Psychological aspects of natural language use: Our words, our selves. Annual Review of Psychology, 54, 547– 577. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Popping, R. (2000). Computer-assisted text analysis. London: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ramírez-Esparza, N. , Pennebaker, J. W. , García, F. A. , Suriá, R. (2007). La psychología del uso de las palabras: Un programa de comutadora que analiza textos en Español (The psychology of word use: A computer program that analyzes texts in Spanish). Revista Mexicana de Psicología, 24, 85– 99. First citation in articleGoogle Scholar

  • Richards, B. J. (1987). Type/token ratios: what do they really tell us? Journal of Child Language, 14, 201– 209. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Romppel, M. (1999). CoAn für Windows – Version 2.0 Handbuch. URL: http://www.coan.de/handbuch.php [02.08.2006]. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmidt-Atzert, L. (1987). Zur umgangsprachlichen Ähnlichkeit von Emotionswörtern. Psychologische Beiträge, 25, 126– 141. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmidt-Atzert, L. , Hüppe, M. (1996). Emotionsskalen EMO 16. Ein Fragebogen zur Selbstbeschreibung des aktuellen emotionalen Gefühlszustands. Diagnostica, 42, 242– 267. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmidt-Atzert, L. , Ströhm, W. (1983). Ein Beitrag zur Taxonomie der Emotionswörter. Psychologische Beiträge, 25, 126– 141. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schöfer, G. (Hrsg.). (1980). Gottschalk-Gleser-Sprachinhaltsanalyse: Theorie und Technik. Studien zur Messung ängstlicher und aggressiver Affekte. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Shrout, P. E. , Fleiss, J. L. (1979). Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychological Bulletin, 86, 420– 428. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Stone, P. J. , Dunphy, D. C. , Smith, M. S. , Ogilvie, D. M. (1966). The General Inquirer: A computer approach to content analysis. Cambridge, MA: MIT Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Thomä, H. , Kächele, H. (1988). Lehrbuch der Psychoanalytischen Therapie, Bd. 2. Berlin: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wolf, M. , Kordy, H. (2006). Die therapeutische Beziehung in einem E-Mail Modell post-stationärer Psychotherapie. Psychodynamische Psychotherapie, 3, 137– 146. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wolf, M. , Maurer, W.-J. , Dogs, P. , Kordy, H. (2006). E-Mail in der Psychotherapie – ein Nachbehandlungsmodell via Electronic Mail für die stationäre Psychotherapie. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 56, 138– 146. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Zijlstra, H. , van Meerveld, T. , van Middendorp, H. , Pennebaker, J. W. & Geenen, R. (2004). De Nederlandse versie van de Linguistic Inquiry and Word Count (LIWC), een gecomputeriseerd tekstanalyseprogramma. Gedrag & Gezondheid, 32, 273– 283. First citation in articleGoogle Scholar

  • Züll, C. , Landmann, J. (2002). Computerunterstützte Inhaltsanalyse: Literaturbericht zu neueren Anwendungen. Mannheim: ZUMA. First citation in articleGoogle Scholar