Skip to main content
Studie

Resilienz und Ressourcen im Verlauf der Entwicklung

Von der frühen Kindheit bis zum Erwachsenenalter

Published Online:https://doi.org/10.1026/0942-5403/a000236

Zusammenfassung. Anhand von Daten der Mannheimer Risikokinderstudie, die sich mit der langfristigen Entwicklung von Kindern mit unterschiedlichen Risikobelastungen beschäftigt, wird gezeigt, wie Schutzfaktoren aufseiten des Kindes und seines familiären Umfelds im Verlauf der Entwicklung wirksam werden und zur Entstehung von Resilienz beitragen können. Eine besondere Rolle kommt dabei positiven frühen Eltern-Kind-Beziehungen zu (sowohl Mutter- als auch Vater-Kind-Interaktionen). Daneben spielen auch Interaktionserfahrungen im Alter von zwei Jahren des Kindes eine bedeutsame Rolle; diese schützen Risikokinder davor, eine ungünstige Entwicklung zu nehmen und tragen dazu bei, dass sich Kinder, die in psychosozialen Hochrisikofamilien aufwachsen, trotz ungünstiger „Startbedingungen“ positiv entwickeln. Neben Merkmalen der sozialen Umwelt nehmen auch sprachliche, sozial-emotionale und internale Kompetenzen des Kindes im Entwicklungsverlauf eine wichtige Rolle ein. Diese Kompetenzen ermöglichen es Risikokindern auch unter widrigen Lebensumständen (psychosoziale Hochrisikofamilien, Aufwachsen in Armutsverhältnissen) erfolgreich zu bestehen. Darüber hinaus zeigt die Arbeit, dass Resilienz ein Persönlichkeitsmerkmal ist, das ab dem frühen Erwachsenenalter eine hohe Stabilität besitzt. Mit diesen Befunden verweist die Arbeit auf die große Bedeutung der Resilienz bei der Vorhersage der langfristigen Entwicklung von Risikokindern.


Resilience and Resources During Development: From Early Childhood to Adulthood

Abstract. Resilience refers to the ability to successfully deal with stressful life circumstances and experiences and to cope with them. Based on data from the Mannheim Study of Children at Risk, which follows a sample of children at risk from birth to adulthood, the present paper provides convincing evidence demonstrating how protective factors in the child and his/her family environment operate during the course of development to contribute to the development of resilience. As shown, a major role is assigned to positive early parent–child relationships (both mother– and father–child interactions). Moreover, positive interactive experiences at the child’s age of 2 years play a significant role. These experiences consistently contribute to a positive child development in the face of adversity. In addition to characteristics of the social environment of the child, cognitive, social–emotional, and internal competencies during childhood, youth, and young adulthood play a major role in the development of resilience. These competencies enable children at risk who are growing up in psychosocial high-risk families or in poverty to successfully cope with conditions of high adversity. Moreover, the findings presented here demonstrate that resilience may be conceived as a personal characteristic that exhibits high stability since young adulthood. With these findings, the present study points to the significance of resilience in predicting the long-term outcome of children at risk.

Literatur

  • Dinter-Jörg, M., Polowczyk, M., Herrle, J., Esser, G., Laucht, M. & Schmidt, M. H. (1997). Mannheimer Bobachtungsskalen zur Analyse der Mutter-Kind-Interaktion im Kleinkindalter. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 25, 207 – 217. First citation in articleGoogle Scholar

  • Egle, U. T., Franz, M., Joraschky, P., Lampe, A., Seiffge-Krenke, I. & Cierpka, M. (2016). Gesundheitliche Langzeitfolgen psychosozialer Belastungen in der Kindheit – ein Update. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 59, 1247 – 1254. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Esser, G., Scheven, A., Petrova, A., Laucht, M. & Schmidt, M. H. (1989). Mannheimer Beurteilungsskala zur Erfassung der Mutter-Kind-Interaktion im Säuglingsalter (MBS-MKI-S). Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie, 17, 185 – 193. First citation in articleGoogle Scholar

  • Harter, S. (1985). Manual for the self-perception profile for children (Technical Rep.). Denver, CO: University of Denver. First citation in articleGoogle Scholar

  • Harter, S. (1988). Manual for the Self-Perception Profile for Adolescents. Denver: University of Denver. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kazdin, A. E., Kraemer, H. C., Kessler, R. C., Kupfer, D. J. & Offord, D. R. (1997). Contributions of risk-factor research to developmental psychopathology. Clinical Psychology Review, 17, 375 – 406. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Laucht, M. (2012). Resilienz im Entwicklungsverlauf von der frühen Kindheit bis zum Erwachsenenalter – Ergebnisse der Mannheimer Risikokinderstudie. Frühförderung interdisziplinär, 31, 111 – 119. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Luthar, S. S., Cicchetti, D. & Becker, B. (2000). The construct of resilience: a critical evaluation and guidelines for future work. Child Development, 71, 543 – 562. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Marcus, A., Blanz, B., Esser, G., Niemeyer, J. & Schmidt, M. H. (1993). Beurteilung des Funktionsniveaus bei Kindern und Jugendlichen mit psychischen Störungen. Kindheit und Entwicklung, 2, 166 – 172. First citation in articleGoogle Scholar

  • Masten, A. S. & Coatsworth, J. D. (1998). The development of competence in favorable and unfavorable environments. Lessons from research on successful children. American Psychologist, 53, 205 – 220. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Petermann, F. & Schmidt, M. H. (2006). Ressource – ein Grundbegriff der Entwicklungspsychologie und Entwicklungspsychopathologie? Kindheit und Entwicklung, 15, 118 – 127. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Petermann, F. & Schmidt, M. H. (2009). Ressourcenorientierte Diagnostik – eine Leerformel oder nützliche Perspektive? Kindheit und Entwicklung, 18, 49 – 56. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Reinelt, T., Schipper, M. & Petermann, F. (2016). Viele Wege führen zur Resilienz. Kindheit und Entwicklung, 25, 189 – 199. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Rutter, M. (1985). Family and school influences on cognitive development. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 26, 683 – 704. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rutter, M. (1990). Psychosocial resilience and protective mechanism. In J. RolfA. S. MastenD. CicchettiK. H. NuechterleinS. WeintraubEds., Risk and protective factors in the development of psychopathology (pp. 181 – 214). New York: Cambridge University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rutter, M. (2012). Resilience as a dynamic concept. Development and Psychopathology, 24, 335 – 344. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schumacher, J., Leppert, K., Gunzelmann, T., Strauß, B. & Brähler, E. (2005). Die Resilienzskala – Ein Fragebogen zur Erfassung der psychischen Widerstandsfähigkeit als Personmerkmal. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie, 53, 16 – 39. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schwarzer, R. & Jerusalem, M. (1999). Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen: Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der Wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Berlin: Freie Universität Berlin. First citation in articleGoogle Scholar

  • Steinberg, L., Lamborn, S. D., Dornbusch, S. M. & Darling, N. (1992). Impact of parenting practices on adolescent achievement: Authoritative parenting, school involvement, and encouragement to succeed. Child Development, 63, 1266 – 1281. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Thaiss, H. M. (2016). Frühe Hilfen in Deutschland – Chancen und Herausforderungen. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 59, 1245 – 1246. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wagnild, G. M. & Young, H. M. (1993). Development and psychometric evaluation of the Resilience Scale. Journal of Nursing Measurement, 1, 165 – 178. First citation in articleGoogle Scholar

  • Werner, E. E. (1993). Risk, resilience, and recovery: Perspectives from the Kauai Longitudinal Study. Development and Psychopathology, 5, 503 – 515. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Werner, E. E. & Smith, R. S. (1982). Vulnerable but invincible: A study of resilient children. New York: McGraw-Hill. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zeanah, C. H., Boris, N. W. & Larrieu, J. A. (1997). Infant development and developmental risk: a review of the past 10 years. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 36, 165 – 178. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zimmermann, P., Vierhaus, M., Eickhorst, A., Sann, A., Egger, C. & Forthner, J., et al. (2016). Aufwachsen unter familiarer Belastung in Deutschland: Design und Methoden einer entwicklungspsychologischen Studie zu Risiko- und Schutzmechanismen bei Familien mit unterschiedlicher psychosozialer Belastung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 59, 1262 – 1270. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar