Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/1616-3443.37.3.200

Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: Achtsamkeit ist eine bestimmte Form der Aufmerksamkeitslenkung, die durch drei Merkmale gekennzeichnet ist: (1) absichtsvoll (2), im gegenwärtigen Moment und (3) nicht wertend. Therapieansätze, in denen die Förderung von Achtsamkeit eine zentrale Rolle einnimmt, werden in letzter Zeit zunehmend eingesetzt. Fragestellung: Wie gut sind die Gütekriterien der deutschen Übersetzung der „Mindful Attention Awareness Scale” (MAAS)? Methode: Die 15 Items der MAAS wurden übersetzt. An einer Stichprobe von 469 studentischen Versuchspersonen wurden die dimensionale Struktur, Reliabilität und Validität der Skala überprüft. Ergebnisse: In Übereinstimmung mit den Ergebnissen zur amerikanischen Originalfassung zeigte die deutschsprachige Version der MAAS eine eindimensionale Struktur, eine interne Konsistenz von α = .83 und Zusammenhänge mit psychopathologischer Belastung und subjektivem Wohlbefinden. Schlussfolgerungen: Mit der deutschen Übersetzung der MAAS liegt ein Fragebogen vor, mit dem Achtsamkeit ökonomisch, reliabel und valide erfasst werden kann.


German version of the Mindful Attention an Awareness Scale (MAAS) – psychometric features of a mindfulness questionnaire

Abstract.Background: Mindfulness can be defined as paying attention in a certain way: on purpose, in the present moment and non-judgmentally. Recently, therapeutic approaches aimed at improving mindfulness have been developed. Objective: To evaluate the psychometric properties of the German version of the „Mindful Attention Awareness Scale” (MAAS). Methods: The 15 MAAS-items were translated and, using a sample of 469 students, dimensionality, reliability and validity of the MAAS were evaluated. Results: Comparable to results using the original scale, the German version of the MAAS showed a single factor structure, an internal consistency of α = .83 and associations with symptom distress und subjective well-being. Conclusions: The German version of the MAAS seems to be an economic, reliable and valid questionnaire for assessing mindfulness.

Literatur

  • Baer, R. A. (2003). Mindfulness training as a clinical intervention: A conceptual and empirical review. Clinical Psychology: Science and Practice, 10, 125–143. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Baer, R. A. , Smith, G. T. , Allen, K. B. (2004). Assessment of mindfulness by self-report. The Kentucky Inventory of Mindfulness skills. Assessment, 11, 191–206. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Baer, R. A. , Smith, G. T. , Hopkins, J. , Krietemeyer, J. , Toney, L. (2006). Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. Assessment, 13, 27–45. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Beck, A. T. , Steer, R. A. (1987). Beck Depression Inventory – Manual. San Antonio TX: The Psychological Corporation. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beitel, M. , Ferrer, E. , Cecero, J. J. (2005). Psychological mind-edness and awareness of self and others. Journal of Clinical Psychology, 61, 739–750. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bishop, S. R. (2002). What do we really know about mindfulness-based stress reduction? Psychosomatic Medicine, 64, 71–84. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Bishop, S. R. , Lau, M. , Segal, Z.V. , Buis, T. , Anderson, N. , Carlson, L. , Shapiro, S. , Carmody, J. , Abbey, S. , Devons, G. (2006). The Toronto Mindfulness Scale: Development and Validation. Journal of Clinical Psychology, 62 (12), 1445–1467. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Borkenau, P. , Ostendorf, F. (1993). NEO-Fünf-Faktoren-Inventar (NEO-FFI) nach Costa und McCrae. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brown, K. W. , Ryan, R. M. (2003). The benefits of being present: Mindfulness and its role in psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 822–848. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Campbell, D. T. , Fiske, D. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81–105. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Carlson, L. E. , Brown, K. W. (2005). Validation of the Mindfulness Attention Awareness Scale in a cancer population. Journal of Psychosomatic Research, 58, 29–33. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Costa, P. T., Jr. , McGrae, R. R. (1985). The NEO Personality Inventory manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources. First citation in articleGoogle Scholar

  • Davidson, R. J. , Kabat-Zinn, J. , Schuhmacher, J. , Rosenkranz, M. , Muller, D. , Santorelli, S. F. , Urbanowski, F. , Harrington, A. , Bonus, K. , Sheridan, J. F. (2003). Alterations in brain and immune function produced by mindfulness meditation. Psychosomatic Medicine, 65, 564–570. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Diener, E. , Emmons, R. , Larsen, R. , Griffin, S. (1985). The Satisfaction With Life Scale. Journal of Personality Assessment, 47, 1105–1117. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fenigstein, A. , Scheier, M. F. , Buss, A. H. (1975). Public and private self-consciousness: Assessment and theory. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 522–527. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Filipp, S.-H. , Freudenberg, E. (1989). Fragebogen zur Erfassung dispositionaler Selbstaufmerksamkeit (SAM). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Graham, J. W. , Cumsille, P. E. , Elek-Fisk, E. (2003). Methods for handling missing data. In W. F. Velicer (Ed.), Handbook of psychology: Research methods in psychology (Vol. 2, pp. 87–114). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc. First citation in articleGoogle Scholar

  • Grossman, P. , Niemann, L. , Schmidt, S. , Walach, H. (2004). Mindfulness-based stress reduction and health benefits: A meta-analysis. Journal of Psychosomatic Research, 57, 35–43. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hautzinger, M. , Bailer, M. , Worall, H. , Keller, F. (1995). Beck-Depressions-Inventar. Bern: Hans Huber Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heidenreich, T. , Michalak, J. (2003). Achtsamkeit („Mindfulness”) als Therapieprinzip in Verhaltenstherapie und Verhaltensmedizin. Verhaltenstherapie, 13, 264–274. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Heidenreich, T. , Michalak, J. (Hrsg.). (2004). Achtsamkeit und Akzeptanz in der Psychotherapie. Tübingen: DGVT-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heidenreich, T. , Schneider, R. , Michalak, J. (2006). Achtsamkeit: Ein neuer Ansatz zur Psychotherapie süchtigen Verhaltens. Sucht, 52, 140–149. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Heidenreich, T. , Ströhle, G. , Michalak, J. (2006). Achtsamkeit: Konzeptuelle Aspekte und Ergebnisse zum Freiburger Achtsamkeitsfragebogen. Verhaltenstherapie, 16, 33–40. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hope, D. A. , Heimberg, R. G. (1988). Public and Private Self-Consciousness and Social Phobia. Journal of Personality Assessment, 52, 626–639. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jha, A. P. , Krompinger, J. , Baime, M. J. (2007). Mindfulness training modifies subsystems of attention. Cognitive, Affective and Behavioral Neurosciences, 7, 109–119. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jöreskog, K. G. , Sörbom, D. (2003). Lisrel (Version 8.54) [Computer software]. Lincolnwood: Scientific Software International. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kabat-Zinn, J. (1990). Full catastrophe living: The program of the Stress Reduction Clinic at the University of Massachusetts Medical Center. New York: Delta. First citation in articleGoogle Scholar

  • Linehan, M. (1993). Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. New York: Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Margraf, J. , Ehlers, A. (2002). Beck Angstinventar – Deutsche Version – (BAI). Hogrefe, Göttingen. First citation in articleGoogle Scholar

  • McNair, D. M. , Lorr, M. , Droppelman, L. F. (1971). Profile of mood states. San Diego, CA: Educational and Industrial Testing Service. First citation in articleGoogle Scholar

  • Michalak, J. , Heidenreich, T. , Bohus, M. (2006). Achtsamkeit und Akzeptanz in der Psychotherapie. Gegenwärtiger Forschungsstand und Forschungsentwicklung. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 54, 241–253. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Michalak, J. , Heidenreich, T. , Meibert, P. , Schulte, D. (in press). Mindfulness predicts relapse/recurrence in major depressive disorder following MBCT. Journal of Nervous and Mental Disease. First citation in articleGoogle Scholar

  • Muthén, L. K. , Muthén, B. O. (19982006). Mplus User’s Guide (fourth edition). Los Angeles, CA: Muthén & Muthén. First citation in articleGoogle Scholar

  • Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1, 385–401. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schermelleh-Engel, K. , Moosbrugger, H. , Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research, 8. First citation in articleGoogle Scholar

  • Segal, Z. V. , Williams, J. M. G. , Teasdale, J. D. (2002). Mindfulness-based cognitive therapy for depression: a new approach to preventing relapse. New York, NY: Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sölva, M. , Baumann, U. , Lettner, K. (1995). Wohlbefinden: Definition, Operationalisierung, empirische Befunde. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 3, 292–309. First citation in articleGoogle Scholar

  • Spielberger, C. D. (1983). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory: STAI (FormY). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Steyer, R. , Wolf, A. , Funke, J. , Partchev. I. (in Druck) Strukturgleichungsmodelle. In H. Holling (Hrsg.), Grundlagen und statistische Methoden der Evaluationsforschung (Enzyklopädie der Psychologie, Serie Evaluation, Bd. 1.). First citation in articleGoogle Scholar

  • Ströhle, G. (2004). Deutsche Fassung des Kentucky Inventory of Mindfulness Skills. Unveröffentlichtes Manuskript, Universität Jena. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ströhle, G. , Heidenreich, T. , Michalak, J. , Nachtigall, C. (2006, 9). Empirische Erfassung der Achtsamkeit. Beitrag präsentiert auf dem 45. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, Nürnberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Teasdale, J. D. , Segal, Z. V. , Williams, J. M. G. , Ridgeway, V. A. , Soulsby, J. , Lau, M. A. (2000). Prevention of relapse/recurrence in major depression by mindfulness-based cognitive therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 615–623. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Teasdale, J. D. , Moore, R. G. , Hayhurst, H. , Pope, M. , Williams, S. , Segal, Z. V. (2002). Metacognitive awareness and prevention of relapse in depression: Empirical evidence. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 70, 275–287. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Vujanovic, A. A. , Zvolensky, M. J. , Bernstein, A. , Feldner, M. T. , McLeish, A. C. (2007). A test of the interactive effects of anxiety sensitivity and mindfulness in the predication of anxious arousal, agoraphobic cognitions, and body vigilance. Behaviour Research and Therapy, 45, 1393–1400. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Walach, H. , Buchheld, N. , Buttenmüller, V. , Kleinknecht, N. , Grossman, P. , Schmidt, S. (2004). Empirische Erfassung der Achtsamkeit – die Konstruktion des Freiburger Fragebogens zur Achtsamkeit (FFA) und weitere Validierungsstudien. In T. Heidenreich, J. Michalak (Hrsg.), Achtsamkeit und Akzeptanz in der Psychotherapie (S. 727–770). Tübingen: DGVT-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Walach, H. , Buchheld, N. , Buttenmüller, V. , Kleinknecht, N. , Schmidt, S. (2006). Measuring mindfulness – the Freiburg Mindfulness Inventory. Personality and Individual Differences, 40, 1543–1555. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar