Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalia

Entwicklung und Normierung einer Kurzform des Partnerschaftsfragebogens (PFB-K) an einer repräsentativen deutschen Stichprobe

Published Online:July 05, 2012https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000135

Abstract

Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: Obwohl die Partnerschaftszufriedenheit zum Erfolg bzw. Misserfolg einer Behandlung erheblich beitragen kann, gibt es im deutschsprachigen Raum kein ökonomisches, reliables und valides Instrument. Fragestellung: Ziel der vorliegenden Arbeit war es daher eine Kurzform des Partnerschaftsfragebogen (PFB-K) zu entwickeln. Methode: Der PFB-K wurde anhand einer aktuellen Befragung aus dem Jahr 2011 (N = 1.390) evaluiert und normiert. Ergebnisse: Für den Gesamtwert des PFB-K wurden gute interne Konsistenzen (Gesamt: α = .84; Frauen: α = .87; Männer: α = .81) ermittelt. Eine Normierung erfolgte nach Geschlecht und Alter (19–39, 40–59 und 60–89 Jahre) getrennt. Schlussfolgerungen: Die Kurzform kann in der Praxis und Forschung eingesetzt werden. Eine Kreuzvalidierung anhand einer klinischen Stichprobe steht aus.


Development and standardization of a short form of the Partnership Questionnaire (PFB-K) on a representative German sample

Abstract.Background: Although relationship satisfaction has a notable impact on treatment outcome, no economic, reliable, and valid measure is currently available in the German-speaking area. Objective: To develop a short form of the Partnership Questionnaire (PFB-K). Methods: The PFB-K was evaluated and standardized based on a current survey from 2011 (N = 1,390). Results: There were good values of internal consistency for the total scores of the PFB-K (total: α = .84; women: α = .87; men: α = .81). The standardization was separately conducted for gender and age (19–39, 40–59 and 60–89 years). Conclusions: The short form can be used in praxis and research. In future research a cross validation in a clinical sample should be considered.

Literatur

  • Böhnke, J. , Lutz, W. (2010). War da was – oder doch nicht? Methoden zur Entwicklung veränderungssensitiver Kurzformen für Verlaufsmessung und Qualitätsmonitoring. Klinische Diagnostik und Evaluation, 3, 38–58. First citation in articleGoogle Scholar

  • Browne, M. (1982). Covariance Structures. In D. M. Hawkins (Ed.), Topics in Applied Multivariate Analysis (pp. 72–141). Cambridge: University Press. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Brown, T. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: The Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bradbury, T. N. , Fincham, F. D. , Beach, S. R. H. (2000). Research on the nature and determinants of marital satisfaction: A decade in review. Journal of Marriage and the Family, 62, 964–980. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Brähler, E. , Mühlan, H. , Albani, C. , Schmidt, S. (2007) Teststatistische Prüfung und Normierung der eutschen Versionen des EUROHIS-QOL Lebensqualität-Index und des WHO-5 Wohlbefindensindex. Diagnostica, 53, 83–96. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Cohen, J. , Cohen, P. , West, S. G. (2002). Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Lawrence Erlbaum Assoc Inc. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dinkel, A. , Balck, F. (2006). Psychometrische Analyse der deutschen Dyadic Adjustment Scale. Zeitschrift für Psychologie, 214, 1–9. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Fincham, F. D. , Beach, S. R. H. (2010). Marriage in the New Millennium: A Decade in Review. Journal of Marriage and Family, 72, 630–649. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Fincham, F. D. , Beach, S. R. , Kemp-Fincham, S. I. (1997). Marital quality: A new theoretical perspective. In R. J. Sternberg, M. Hojjat (Eds.), Satisfaction in close relationships (pp. 275–304). New York: Guilford Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fydrich, T. , Sommer, G. , Tydecks, S. & Brähler, E. (2009). Fragebogen zur Sozialen Unterstützung? (F-SozU): Normierung der Kurzform (K-14). Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 18, 43–48. First citation in articleGoogle Scholar

  • Graham, J. M. , Diebels, K. J. , Barnow, Z. B. (2011). The reliability of relationship satisfaction: A reliability generalization meta-analysis. Journal of Family Psychology, 25, 39–48. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Hahlweg, K. (1986). Partnerschafliche Interaktion. München: Röttger. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hahlweg, K. (1996). Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik (FPD). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hahlweg, K. , Baucom, D. H. , Grawe-Gerber, M. , Snyder, D. K. (2009). Strengthening couples and families: Dissemination of interventions for the treatment and prevention of couple distress. In K. Hahlweg, M. Grawe-Gerber, D. H. Baucom (Eds.), Enhancing couples: The shape of couple therapy to come (pp. 3–30). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hank, G. , Hahlweg, K. , Klann N. (1990). Diagnostische Verfahren für Berater. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hinz, A. , Brähler, E. , Geyer, M. , Körner, A. (2003). Urteilseffekte beim NEO-FFI. Diagnostica, 49, 157–163. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Hinz, A. , Stöbel-Richter, Y. , Brähler, E. (2001). Der Partnerschaftsfragebogen (PFB): Normierung und soziodemographische Einflussgrößen auf die Partnerschaftsqualität. Diagnostica, 47, 132–141. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Hu, L. , Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analyses: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1–55. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Homburg, C. , Baumgartner, H. (1995). Beurteilung von Kausalmodellen: Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen. Marketing – Zeitschrift für Forschung und Praxis, 17, 162–176. First citation in articleGoogle Scholar

  • Homburg, C. , Pflesser, C. , Klarmann, M. (2008). Strukturgleichungsmodelle mit latenten Variablen: Kausalanalyse. In A. Herrmann, C. Homburg, M. Klarmann (Hrsg.), Handbuch Marktforschung: Methoden – Anwendungen – Praxisbeispiele (S. 151–174). Wiesbaden: Gabler-Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kish, L. (1949). A Procedure for Objective Respondent Selection within the Household. Journal of the American Statistical Association, 44, 380–387. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Klaghofer, R. , Brähler, E. (2001). Konstruktion und Teststatistische Prüfung einer Kurzform der SCL-90-R. Zeitschrift für Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie, 49, 115–124. First citation in articleGoogle Scholar

  • Klann, N. , Hahlweg, K. , Hank, G. (1992). Deutsche Validierung des „Marital Satisfaction Inventory” (MSI) von Snyder (1981). System Familie, 5, 10–21. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kröger, C. , Heinrichs, N. & Hahlweg, K. (2009). Kompetenz-, Kommunikations- und Problemlösetraining. In M. Hautzinger, P. Pauli (Hrsg.), Psychotherapeutische Methoden (Enzyklopädie der Psychologie, Serie Psychologische Interventionsmethoden, Bd. 2, S. 459–519). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lê, S. , Josse, J. , Husson, F. (2008). FactoMineR: An R pack-age for multivariate analysis. Journal of Statistical Software, 25, 1–18. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Locke, H. J. , Wallace, K. M. (1959). Short Marital-Adjustment and Prediction Tests: Their Reliability and Validity. Marriage and Family Living, 24, 251–255. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Löwe, B. , Decker, O. , Müller, S. , Brähler, E. , Schellberg, D. , Herzog, W. , Herzberg, P. Y. (2008). Validation and standardization of the Generalized Anxiety Disorder Screener (GAD-7) in the general population. Medical Care, 46, 266–274. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Löwe, B. , Kroenke, K. , Herzog, W. , Gräfe, K. (2004). Measuring depression outcome with a brief self-report instrument: Sensitivity to change of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9). Journal of Affective Disorders, 81, 61–66. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Lusted, L. B. (1971). Signal detectebillity and medical decision-making. Science, 171, 1217–1219. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Lutz, W. , Tholen, S. , Schürch, E. , Berking, M. (2006). Die Entwicklung, Validierung und Reliabilität von Kurzformen gängiger psychometrischer Instrumente zur Evaluation des therapeutischen Fortschritts in Psychotherapie und Psychiatrie. Diagnostica, 52, 11–25. First citation in articleLink, Google Scholar

  • R Development Core Team . (2011). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Austria, Vienna. Zugriff am 01.11.2011. Verfügbar unter www.R-project.org/. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rossel, Y. (2011). lavaan: An R package for structural equation modeling and more. Version 0.4-9. Zugriff am 13.09.2011. Verfügbar unter: www.unt.edu/rss/class/Jon/MiscDocs/lavaan1.pdf. First citation in articleGoogle Scholar

  • Saßmann, H. (2000). Diagnostik in der Paarberatung durch ein Interview zur Beziehungsgeschichte (PIB). Beratung Aktuell, 1, 155–172. First citation in articleGoogle Scholar

  • Saxbe, D. , Repetti, R. L. , Nishina, A. (2008). Marital satisfaction, recovery from work, and diurnal cortisol among men and women. Health Psychology, 27, 15–25. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Scholz, O. B. (1978). Diagnostik in Ehe- und Partnerschaftskrisen. München: Urban und Schwarzenberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Snyder, D. K. (1981). Marital Satisfaction Inventory (MSI). Los Angeles: Western Psychological Services. First citation in articleGoogle Scholar

  • Spanier, G. B. (1976). Measuring Dyadic Adjustment: New Scales for Assessing the Quality of Marriage and Similar Dyads. Journal of Marriage and the Family, 38, 15–28. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Strupp, H. H. , Horowitz, L. M. , Lambert, M. J. (Eds.). (1997). Measuring Patient Changes in Mood, Anxiety and Personality Disorders: Toward a Core Battery. Washington, DC: American Psychological Association. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Swets, J. A. (1988). Measuring the accuracy of diagnostic systems. Science, 240, 1285–1293. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Terman, L. M. , Butterwieser, P. , Ferguson, L. W. , Johnson, W. B. , Wilson, D. P. (1938). Psychological factors in marital happiness. New York: McGraw-Hill. First citation in articleGoogle Scholar

  • Thomas, A. , Brähler, E. , Strauss, B. (2011). Die Entwicklung und Validierung einer Kurzform des Inventars zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-32). Diagnostica, 57, 68–83. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Turner, K. M. T. , Markie-Dadds, C. , Sanders, M. R. (2007). Trainermanual für das Triple P Gruppenprogramm. Münster: PAG Institut für Psychologie. First citation in articleGoogle Scholar

  • Youden, W. J. (1950). An index for rating diagnostic tests. Cancer, 3, 32–35. First citation in articleCrossref, Google Scholar