Skip to main content
Originalarbeit

Methodenpapier zur Koordination der Datenerhebung und -auswertung an Hochschul- und Ausbildungsambulanzen für Psychotherapie (KODAP)

Published Online:https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000431

Zusammenfassung. Die Forschung an psychotherapeutischen Hochschulambulanzen (HSA) leistet einen entscheidenden Beitrag zur Behandlung von Menschen mit psychischen Störungen und zur Weiterentwicklung und wissenschaftlichen Fundierung von Psychotherapie im Kindes-, Jugend- und Erwachsenenalter. Durch das im Jahr 2013 gestartete Projekt zur Koordination der Datenerhebung und -auswertung an Forschungs- und Ausbildungsambulanzen für Psychotherapie (KODAP) sollen unter der Trägerschaft des Verbundes universitärer Ausbildungsgänge für Psychotherapie unith.ev ab 2018 jährlich relevante Daten aus den teilnehmenden HSA aggregiert und gemeinsam ausgewertet werden. Im vorliegenden Beitrag beschreiben wir die mit dem Projekt im Zusammenhang stehenden rechtlichen, methodischen und durchführungstechnischen Herausforderungen sowie den derzeitigen Stand des Kooperationsprojektes, einschließlich einer für das Jahr 2017 geplanten Pilotstudie.


Method Paper of a Project for Coordinating Research at the University Outpatient Clinics for Psychotherapy in Germany

Abstract. University outpatient clinics are important facilitators of psychological treatments for children, adolescents, and adults with diverse mental disorders and are important contributors to psychotherapy research in Germany. Since 2013, a steering committee has initiated and realized a project aiming to coordinate research efforts in these clinics. In 2016, unith.ev, a network of university training centers for psychotherapy, took over the sponsorship of this project. The main goal of the project is to aggregate and analyze longitudinal treatment data – including patient, therapist, and treatment characteristics – across all participating outpatient clinics. The start of data assessment is planned for 2018. This paper describes legal, methodological, and technical challenges, the current state of the project, as well as a pilot study planned for 2017.

Literatur

  • Bernemann, I., Kersting, M., Prokein, J., Hummel, M., Klopp, N. & Illig, T. (2016). Zentralisierte Biobanken als Grundlage für die medizinische Forschung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 59, 336 – 343. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Clark, D. M. (2011). Implementing NICE guidelines for the psychological treatment of depression and anxiety disorders: The IAPT experience. International Review of Psychiatry, 23, 318 – 327. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Plück, J. & Kinnen, C., Arbeitsgruppe Deutsche Child Behavior Checklist (2014). Manual deutsche Schulalter-Formen der Child Behavior Checklist von Thomas M. Achenbach. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ehlers, A., Margraf, J. & Chambless, D. (2001). Fragebogen zu körperbezogenen Ängsten, Kognitionen und Vermeidung: AKV. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Europäisches Parlament und Rat (2016). Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Grundverordnung). Verfügbar unter http://eur-lex.europa.eu/legal-content/de/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679 First citation in articleGoogle Scholar

  • Fried, E. I. & Cramer, A. O. J. (2017). Moving forward: Challenges and directions for psychopathological network theory and methodology. Perspectives on Psychological Sciences. Advance online publication. https://doi.org/10.1177/1745691617705892 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Franke, G. H. & Derogatis, L. R. (1995). Die Symptom-Checkliste von Derogatis: Manual SCL-90-R – deutsche Version. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. H. & Derogatis, L. R. (2000). BSI – Brief Symptom Inventory von L. R. Derogatis – deutsche Version (Kurzform der SCL-90-R). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fydrich, T. & Unger, T. (2013). Hochschulambulanzen an Psychologischen Universitätsinstituten–Was sind das für Einrichtungen und was wird dort gemacht? Psychotherapeutenjournal, 12, 146 – 151. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gloster, A. T., Wittchen, H.-U., Einsle, F., Lang, T., Helbig-Lang, S. & Fydrich, T., et al. (2011). Psychological treatment for panic disorder with agoraphobia: A randomized controlled trial to examine the role of therapist-guided exposure in situ in CBT. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 79, 406 – 420. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Grocholewski, A., Dietzsch, F. & Schulz, W. (2016). Körperbezogene Emotionen, körperdysmorphe (Zwangs–)Symptome und soziale Ängste bei Menschen mit körperdysmorpher Störung und Menschen mit Skoliose. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 45, 174 – 183. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Guy, W. (1976). Clinical global impression scale. ECDEU assessment manual for psychopharmacology. Rockville, MD: National Institute of Mental Health. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hautzinger, M., Bailer, M., Worall, H. & Keller, F. (2000). Beck-Depressions-Inventar (BDI). Bearbeitung der deutschen Ausgabe. Testhandbuch (3. Aufl.). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Helbig, F., Pixa, A., Bühringer, G. & Hoyer, J. (2017). Behandlung von Substanzstörungen in der ambulanten Psychotherapie: Erfahrungen aus einer Spezialambulanz. Verhaltenstherapie, 27, 7 – 14. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hoyer, J. (2016). Positive Nebenwirkungen von Psychotherapie: Ein Plädoyer für die Erfassung multifinaler Wirkeffekte. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 45, 163 – 173. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hoyer, J., Čolić, J., Pittig, A., Crawcour, S., Ginzburg, D. & Moeser, M., et al. (2017). Manualized cognitive therapy versus cognitive-behavioral treatment-as-usual for social anxiety disorder in routine practice: A cluster-randomized controlled trial. Behaviour Research and Therapy, 95, 87 – 98. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hoyer, J., Velten, J., Benecke, C., Berking, M., Heinrichs, N. & In-Albon, T., et al. (2015). Koordination der Forschung an Hochschulambulanzen für Psychotherapie: Status quo und Agenda. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 44, 80 – 87. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hoyer, J., Wiltink, J., Hiller, W., Miller, R., Salzer, S. & Sarnowsky, S., et al. (2016). Baseline patient characteristics predicting outcome and attrition in cognitive therapy for social phobia: Results from a large multicentre trial. Clinical Psychology & Psychotherapy, 23, 35 – 46. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Huschka, D., Oellers, C., Ott, N. & Wagner, G. G. (2011). Datenmanagement und Data Sharing: Erfahrungen in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften. In S. BüttnerH.-C. HobohmL. Müller, Handbuch Forschungsdatenmanagement (S.35 – 48). Bad Honnef: Bock + Herchen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jacobi, F., Uhmann, S. & Hoyer, J. (2011). Wie häufig ist therapeutischer Misserfolg in der ambulanten Psychotherapie? Ergebnisse aus einer verhaltenstherapeutischen Hochschulambulanz. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 40, 246 – 256. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kadouri, A., Corruble, E. & Falissard, B. (2007). The improved Clinical Global Impression Scale (iCGI): Development and validation in depression. BMC Psychiatry, 7, 7. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lincoln, T. M., Ziegler, M., Mehl, S., Kesting, M.-L., Lüllmann, E. & Westermann, S., et al. (2012). Moving from efficacy to effectiveness in cognitive behavioral therapy for psychosis: A randomized clinical practice trial. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 80, 674 – 686. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lutz, W., Schiefele, A.-K., Wucherpfennig, F., Rubel, J. & Stulz, N. (2016). Clinical effectiveness of cognitive behavioral therapy for depression in routine care: A propensity score based comparison between randomized controlled trials and clinical practice. Journal of Affective Disorders, 189, 150 – 158. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lutz, W., Schürch, E., Stulz, N., Böhnke, J. R., Schöttke, H. & Rogner, J., et al. (2009). Entwicklung und psychometrische Kennwerte des Fragebogens zur Evaluation von Psychotherapieverläufen (FEP). Diagnostica, 55, 106 – 116. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Lutz, W., Wittmann, W., Böhnke, J., Rubel, J. & Steffanowski, A. (2013). Das Modellprojekt der TK zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie aus Sicht der Evaluatoren – Ein Plädoyer für mehr Psychotherapieforschung in Deutschland. Psychotherapie·Psychosomatik·Medizinische Psychologie, 63, 225 – 228. First citation in articleGoogle Scholar

  • Odyniec, P., Probst, T., Margraf, J. & Willutzki, U. (2017). Psychotherapist trainees’ professional self-doubt and negative personal reaction: Changes during cognitive behavioral therapy and association with patient progress. Psychotherapy Research. Advance online publication. https://doi.org/10.1080/10503307.2017.1315464 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Paul, T. & Thiel, A. (2004). Eating Disorder Inventory-2. Deutsche Version. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Radhakrishnan, M., Hammond, G., Jones, P. B., Watson, A., McMillan-Shields, F. & Lafortune, L. (2013). Cost of Improving Access to Psychological Therapies (IAPT) programme: An analysis of cost of session, treatment and recovery in selected Primary Care Trusts in the East of England region. Behaviour Research and Therapy, 51, 37 – 45. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rief, W., Hiller, W. & Heuser, J. (1997). SOMS—Das Screening für Somatoforme Störungen: Manual zum Fragebogen (SOMS—The Screening for Somatoform Symptoms). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schlagert, H. S. & Hiller, W. (2017). Merkmale und prädiktiver Wert von früher Verschlechterung in der ambulanten Psychotherapie. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 46, 11 – 22. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Victor, P., Dresenkamp, A., Haag, E., Merod, R., Ruggaber, G. & Sauer, K., et al. (2017). Ausbildungsforschung in Ausbildungsinstituten der Deutschen Gesellschaft für Verhaltenstherapie. Psychotherapeut. Advance online publication. https://doi.org/10.1007/s00278-017-0225-5 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wichers, M., Wigman, J. T. W. & Myin-Germeys, I. (2015). Micro-level affect dynamics in psychopathology viewed from complex dynamical system theory. Emotion Review, 7, 363 – 367. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar