Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Originalarbeit

Behandlungsdiagnosen in universitären Ambulanzen für psychologische Psychotherapie im Jahr 2016

Ergebnisse einer Machbarkeitsstudie zum KODAP-Projekt

Published Online:November 30, 2018https://doi.org/10.1026/1616-3443/a000490

Abstract

Zusammenfassung.Theoretischer Hintergrund: Im Jahr 2013 entstand die Initiative, Daten der universitären Psychotherapieambulanzen zusammenzuführen, um so eine deutschlandweite Forschungsdatenplattform zu schaffen. Der Forschungsverbund KODAP (Koordination der Datenerhebung und -auswertung an Forschungs-‍, Lehr- und Ausbildungsambulanzen für psychologische Psychotherapie) organisiert dieses komplexe Vorhaben. Fragestellung / Methode: In der vorliegenden Studie wird die technische und organisatorische Machbarkeit einer solchen Forschungskooperation im Hinblick auf die Übermittlung und Zusammenführung der Daten dargestellt. Gleichzeitig wird die im Jahr 2016 in den Ambulanzen behandelte Patient_innenpopulation beschrieben und es werden erste Vergleichsdaten zur Häufigkeit ICD-10-basierter Diagnosen in diesem Versorgungssegment generiert. Ergebnisse: Insgesamt stellten 16 Ambulanzen Daten von 4504 Patientinnen und Patienten (MAlter = 37.87; SD = 13.47; Range = 15 bis 86; 65.3 % weiblich) aus dem Jahr 2016 zur Verfügung. Trotz der unterschiedlichen Systeme und Formate, in denen Patient_innen- und therapiebezogene Forschungsdaten verwaltet werden, erwies sich die Übermittlung und Zusammenführung der Datensätze als machbar. Affektive Störungen (F3) und Neurotische, Belastungs- und Somatoforme Störungen (F4) machten den Großteil der vergebenen Diagnosen aus. Bei mehr als der Hälfte der Patient_innen lag mehr als eine Störungsdiagnose vor (M = 1.84; SD = 0.99; Range = 0 bis 7). Schlussfolgerungen: Diese Studie konnte zeigen, dass die Aufbereitung, Zusammenführung und Auswertung von Forschungsdaten über Ambulanzen hinweg möglich ist. Der Forderung nach einer stärkeren Ausrichtung der Psychologie in Richtung kumulativer und kooperativer Forschungsprojekte kommt das KODAP-Projekt in besonderem Maße nach.


Treatment Diagnoses in University Outpatient Clinics for Psychotherapy in Germany – Results of a Feasibility Study

Abstract.Background: In 2013, an initiative was launched to aggregate data from university outpatient clinics for psychological psychotherapy in order to create a Germany-wide research data platform. KODAP, short for the coordination of data collection and evaluation at research and training outpatient clinics for psychotherapy, is responsible for the coordination of this complex project. Method: The present study describes the technical and organizational feasibility of such a research cooperation regarding the transfer and consolidation of data. In addition, the patient population treated in the university outpatient clinics for psychotherapy in 2016 is described and initial comparative data on the frequency of ICD-10-based diagnoses in this care segment are generated. Results: In total, 16 outpatient clinics provided data from 4,504 patients (Mage = 37.87; SD = 13.47; range = 15 – 86; 65.3 % female) who were treated in 2016. Despite the different systems and formats in which patient and therapy-related research data are managed, the transfer and aggregation of the data sets proved feasible. Affective disorders (F3) and neurotic, stress, and somatoform disorders (F4) accounted for most of the diagnoses. More than half of the patients were diagnosed with more than one mental disorder (M = 1.84; SD = 0.99; range = 0 – 7). Conclusion: This study shows that preparation, consolidation, and evaluation of research data across university outpatient clinics are possible. The KODAP project meets the demand for a stronger orientation of psychology toward cumulative and cooperative research projects.

Literatur

  • Arain, M., Campbell, M. J., Cooper, C. L. & Lancaster, G. A. (2010). What is a pilot or feasibility study? A review of current practice and editorial policy. BMC Medical Research Methodology, 10: 67. https://doi.org/10.1186/1471-2288-10-67 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Beck, A. T., Steer, R. A., Ball, R. & Ranieri, W. F. (1996). Comparison of Beck Depression Inventories-Ia and-II in psychiatric outpatients. Journal of Personality Assessment, 67, 588 – 597. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Beck, A. T., Steer, R. A. & Carbin, M. G. (1988). Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: twenty-five years of evaluation. Clinical Psychology Review, 8, 77 – 100. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Boulet, J. & Boss, M. W. (1991). Reliability and validity of the Brief Symptom Inventory. Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology, 3, 433 – 437. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Derogatis, L. R. & Spencer, P. M. (1993). Brief symptom inventory: BSI. Upper Saddle River, NJ: Pearson. First citation in articleGoogle Scholar

  • Franke, G. H. (1997). Erste Studien zur Güte des Brief Symptom Inventory (BSI). Zeitschrift für Medizinische Psychologie, 3, 159 – 166. First citation in articleGoogle Scholar

  • Geisheim, C., Hahlweg, K., Fiegenbaum, W., Frank, M., Schröder, B. & Witzleben, I. von (2002). Das Brief Symptom Inventory (BSI) als Instrument zur Qualitätssicherung in der Psychotherapie. Diagnostica, 48, 28 – 36. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Guy, W. (1976). Clinical Global Impression Scale. In W. Guy (Ed.), The ECDEU Assessment Manual for Psychopharmacology (Revised Vol., pp. 217 – 222). Rockville, MD: US Department of Health, Education, and Welfare. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hiller, W., Bleichhardt, G. & Schindler, A. (2008). Evaluation von Psychotherapien aus der Perspektive von Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 57, 7 – 22. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Hiller, W., Schindler, A., Andor, T. & Rist, F. (2011). Vorschläge zur Evaluation regulärer Psychotherapien an Hochschulambulanzen im Sinne der Phase-IV-Therapieforschung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 40, 22 – 23. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Hoyer, J., Velten, J., Benecke, C., Berking, M., Heinrichs, N., In-Albon, T. et al. (2015). Koordination der Forschung an Hochschulambulanzen für Psychotherapie: Status Quo und Agenda. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 44, 80 – 87. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Jacobi, F., Uhmann, S. & Hoyer, J. (2011). Wie häufig ist therapeutischer Misserfolg in der ambulanten Psychotherapie? Ergebnisse aus einer verhaltenstherapeutischen Hochschulambulanz. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 40, 246 – 256. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Kadouri, A., Corruble, E. & Falissard, B. (2007). The improved Clinical Global Impression Scale (iCGI): development and validation in depression. BMC Psychiatry, 7, 7. First citation in articleGoogle Scholar

  • Köck, K. (2012). Komorbidität in der ambulanten Psychotherapie. Unveröffentlichte Dissertation, Universität Trier. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lutz, W., Wittmann, W. W., Böhnke, J. R., Rubel, J. & Steffanowski, A. (2012). Zu den Ergebnissen des Modellprojektes der Techniker- Krankenkasse zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie aus Sicht des wissenschaftlichen Evaluationsteams. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie, 62, 413 – 417. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Lutz, W., Wittmann, W. W., Böhnke, J. R., Rubel, J. & Steffanowski, A. (2013). Das Modellprojekt der TK zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie aus Sicht der Evaluatoren – ein Plädoyer für mehr Psychotherapieforschung in Deutschland. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie, 63, 225 – 228. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Margraf, J. (2015). Zur Lage der Psychologie. Psychologische Rundschau, 66, 1 – 30. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Margraf, J., Cwik, J. C., Pflug, V. & Schneider, S. (2017). Strukturierte klinische Interviews zur Erfassung psychischer Störungen über die Lebensspanne. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 46, 176 – 186. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Margraf, J., Schneider, S. & Ehlers, A. (1994). DIPS: Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen. Berlin, Heidelberg: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Peikert, G., Baum, A., Barchmann, D., Schröder, D. & Kropp, P. (2014). Wie effektiv sind Ausbildungstherapien? Vergleichsstudie zur Effektivität von Ausbildungs- und Regeltherapien. Verhaltenstherapie, 24, 272 – 279. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Prinz, U., Nutzinger, D. O., Schulz, H., Petermann, F., Braukhaus, C. & Andreas, S. (2013). Comparative psychometric analyses of the SCL-90-R and its short versions in patients with affective disorders. BMC Psychiatry, 13, 1 – 9. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Richter, S., Gutt, F. & Hamm, A. O. (2013). Evaluation ambulanter Psychotherapien in einer Hochschulambulanz. Verhaltenstherapie & Verhaltensmedizin, 34, 3 – 21. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schlier, B., Wiese, S., Frantz, I. & Lincoln, T. M. (2017). Chancengleichheit in der ambulanten Therapie: ein Experiment zur Bereitschaft von niedergelassenen Psychotherapeuten, Patienten mit Schizophrenie zu behandeln. Verhaltenstherapie, 27, 161 – 168. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Velten, J., Margraf, J., Benecke, C., Berking, M., In-Albon, T., Lincoln, T. et al. (2017). Methodenpapier zur Koordination der Datenerhebung und -auswertung an Hochschul- und Ausbildungsambulanzen für Psychotherapie (KODAP). Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 46, 169 – 175. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Victor, P., Dresenkamp, A., Haag, E., Merod, R., Ruggaber, G., Sauer, K. et al. (2018). Ausbildungsforschung in Ausbildungsinstituten der Deutschen Gesellschaft für Verhaltenstherapie. Psychotherapeut, 63, 62 – 67. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Weltgesundheitsorganisation, Dilling, H., Mombour, W. & Schmidt, M. H. (2005). Internationale Klassifikation Psychischer Störungen ICD-10 Kapitel V (F). Klinisch-Diagnostische Leitlinien. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wittchen, H.-U. (1994). Reliability and validity studies of the WHO-Composite International Diagnostic Interview (CIDI): a critical review. Journal of Psychiatric Research, 28, 57 – 84. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wittchen, H.-U., Wunderlich, U., Gruschwitz, S. & Zaudig, M. (1997). SKID-I. Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmerman, M., Rothschild, L. & Chelminski, I. (2005). The prevalence of DSM-IV personality disorders in psychiatric outpatients. American Journal of Psychiatry, 162, 1911 – 1918. First citation in articleCrossref, Google Scholar