Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Freier Beitrag

Pädagogische Konzeption

Instrument und Grundlage zur Qualitätssicherung in Kindertageseinrichtungen

Published Online:July 19, 2017https://doi.org/10.1026/2191-9186/a000325

Abstract

Zusammenfassung. In einer pädagogischen Konzeption werden Ziele, Aufgaben, Schwerpunkte und Prozesse innerhalb der Einrichtung im Team erarbeitet und für die Öffentlichkeit sichtbar gemacht. Deshalb kann eine pädagogische Konzeption einen wichtigen Beitrag zur Qualitätssicherung in Kindertageseinrichtungen leisten. Der Beitrag diskutiert die Bedeutung von pädagogischen Konzeptionen für Kindertageseinrichtungen und beschreibt die Entwicklung eines Kriterienkatalogs mit 15 Kategorien zu deren Begutachtung. Zudem wird dargestellt, wie dieser Katalog für die externe Evaluation eingesetzt werden kann.


Pedagogical Mission Statements: One Aspect of Quality Management in Child Day-Care Institutions

Abstract. A pedagogical mission statement developed by a day-care facility's pedagogical staff states the goals, tasks, key aspects, and overall processes visible to the public. Thus, it can serve as an important measure of quality assurance for child day-care institutions. In this article we discuss the relevance of pedagogical mission statements for day-care facilities and describe the development of a criteria catalogue with 15 categories for analyzing these documents. Furthermore, we explain how the catalogue can be used for external evaluation.

Literatur

  • Amt der Oberösterreichischen Landesregierung, Direktion Bildung und Gesellschaft, Gruppe Kindergarten und Horte (Hrsg.). (2008). Pädagogisches Konzept für Kinderbetreuungseinrichtungen. Handbuch. o.O.: Herausgeber. Google Scholar

  • Ämter der Landesregierungen der österreichischen Bundesländer, Magistrat der Stadt Wien & Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur (2009). Bundesländerübergreifender BildungsRahmenPlan für elementare Bildungseinrichtungen in Österreich: Zugriff am 07. Juni 2015. Verfügbar unter https://bmbf.gv.at/schulen/sb/bildungsrahmenplan.html Google Scholar

  • Anders, Y. (2013). Stichwort: Auswirkungen frühkindlicher institutioneller Betreuung und Bildung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 16, 237–275. Crossref, Google Scholar

  • Ballaschk, I. & Anders, Y. (2015). Führung als Thema deutscher Kindestageseinrichtungen. Zeitschrift für Pädagogik, 61, 876–896. Google Scholar

  • Cryer, D., Tietze, W., Burchinal, M., Leal, T. & Palacios, J. (1999). Predicting process quality from structural quality in preschool programs: a cross-country comparison. Early Childhood Research Quarterly, 14, 339–361. Crossref, Google Scholar

  • Ditton, H. & Müller, A. (2011). Schulqualität. In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel & B. Gniewosz (Hrsg.), Empirische Bildungsforschung – Gegenstandsbereiche,(S. 99–111). Wiesbaden: VS Verlag. Crossref, Google Scholar

  • Ebert, S. (2006). Erzieherin – Ein Beruf im Spannungsfeld von Gesellschaft und Politik. Freiburg: Herder. Google Scholar

  • Early, D. M., Maxwell, K. L., Burchinal, M., Alva, S., Bender, R. H., Bryant, D.et al. (2007). Teachers' Education, Classroom Quality, and Young Children's Academic Skills: Results From Seven Studies of Preschool Programs. Child Development, 78, 558–580. Crossref, Google Scholar

  • European Child Care and Education Group (ECCE Study Group). (1999). School-age assessment of child development: Long-term impact of pre-school experiences on school success, and family – school relationship. Brussels: European Union. Google Scholar

  • Franken, B. (2001). Basiswissen kita: Qualitätsentwicklung. Freiburg: Herder GmbH & Co. KG. Google Scholar

  • Fried, L., Dippelhofer-Stiem, B., Honig, M.-S. & Liegle, L. (Hrsg.). (2003). Einführung in die Pädagogik der frühen Kindheit. Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • Fried, L., Dippelhofer-Stiem, B., Honig, M.-S., & Liegle, L. (2012). Pädagogik der frühen Kindheit. Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • Graf, P. & Spengler, M. (2004). Leitbild- und Konzeptentwicklung. Augsburg: Ziel. Google Scholar

  • Gräsel, C. & Göbel, K. (2011). Unterrichtsqualität. In H. Reinders, H. Ditton, C. Gräsel, & B. Gniewosz (Hrsg.), Empirische Bildungsforschung – Gegenstandsbereiche (S. 87–98). Wiesbaden: VS Verlag. Google Scholar

  • Groot-Wilken, B. (2009). Konzeptionsentwicklung in der KiTa. Freiburg: Herder. Google Scholar

  • Hardy, I. & Steffensky, M. (2014). Prozessqualität im Kindergarten: Eine domänenspezifische Perspektive. Unterrichtswissenschaft, 42, 101–116. Google Scholar

  • Hartmann, W. & Stoll, M. (1999). Mehr Qualität für Kinder. Qualitätsstandards und Zukunftsperspektiven für den Kindergarten. Wien: öbv & hpt. Google Scholar

  • Hocke, N. (2003). Zu den strukturellen Voraussetzungen der Weiterentwicklung von Tageseinrichtungen. In W. E. Fthenakis (Hrsg.), Elementarpädagogik nach Pisa. Wie aus Kindertageseinrichtungen Bildungseinrichtungen werden können (S. 285–293). Freiburg: Herder. Google Scholar

  • Hollmann, E. & Benstetter, S. (2000). In sieben Schritten zur Pädagogische Konzeption. Ein Arbeitsbuch. Seelze-Velber: Kallmeyer. Google Scholar

  • Holtappels, G. (Hrsg.). (2004). Schulprogramme – Instrumente der Schulentwicklung. Pädagogische Konzeptionen, Forschungsergebnisse, Praxisempfehlungen. Weinheim: Juventa. Google Scholar

  • Huber, S. G. & Büeler, X. (2009). Schulentwicklung und Qualitätsmanagement. In Schulentwicklung und Qualitätsmanagement. In S. Blömeke, T. Bohl, L. Haag, G. Lang-Wojtasik & W. Sacher (Hrsg.), Handbuch Schule. Theorie – Organisation – Entwicklung (S. 579–587). Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Google Scholar

  • Huppertz, N. (2000). Wir erstellen eine Konzeption. München: Don Bosco. Google Scholar

  • Knauf, T. (2003). Der Einfluss pädagogischer Konzepte auf die Qualitätsentwicklung in Kindertageseinrichtungen. In W. E. Fthenakis (Hrsg.), Elementarpädagogik nach Pisa. Wie aus Kindertageseinrichtungen Bildungseinrichtungen werden können (S. 243–263). Freiburg: Herder. Google Scholar

  • Krappmann, L. (2004). Qualitätsentwicklung in Kindertageseinrichtungen im Kontext des Zehnten Kinder- und Jugendberichtes unter Berücksichtigung einer Kultur des Aufwachsens. In I. Wehrmann (Hrsg.), Kindergärten und ihre Zukunft (S. 396–405). Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • Krenz, A. (1996). Die Pädagogische Konzeption – Grundlage und Visitenkarte einer Kindertagesstätte (6. Aufl.). Freiburg: Herder. Google Scholar

  • Krenz, A., Stephan, T. & Wiebe, E. (2005). Qualitätsmanagement in der Elementarpädagogik. Was Hänschen nicht lernt …QZ – Qualität und Zuverlässigkeit, 50(2), 22–26. Google Scholar

  • Lamb, M. E. (2000). The Effects of Quality of Care on Child Development. Applied Developmental Science, 4, 112–116. Crossref, Google Scholar

  • Lübking, U. (2004). Kitas: Zukunftsinvestition oder Kostenfaktor? In I. Wehrmann (Hrsg.), Kindergärten und ihre Zukunft (S. 385–372). Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • MAXQDA10 (2011). Referenzhandbuch zum Textanalysesystem MAX QualitativeDatenAnalyse 10. Marburg: VERBI Software. Google Scholar

  • Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • Mischo, C. & Fröhlich-Gildhoff, K. (2011). Professionalisierung und Professionsentwicklung im Bereich der frühen Bildung. Frühe Bildung, 0, 4–12. Link, Google Scholar

  • Mischo, C., Wahl, S., Hendler, J. & Strohmer, J. (2012). Pädagogische Orientierungen angehender frühpädagogischer Fachkräfte an Fachschulen und Hochschulen. Frühe Bildung, 1, 34–44. Link, Google Scholar

  • Oberhuemer, P. (2003). Professionalisierung der Fachkräfte. In Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg.), Auf den Anfang kommt es an! Perspektiven zur Weiterentwicklung des Systems der Tageseinrichtungen für Kinder in Deutschland (S. 157–165). Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • Reichert-Garschhammer, E. (2003). Steuerung und Weiterentwicklung des Systems der Tageseinrichtungen. In Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg.). Auf den Anfang kommt es an! Perspektiven zur Weiterentwicklung des Systems der Tageseinrichtungen für Kinder in Deutschland (S. 14–21). Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • Sylva, K. (2010). Quality in early childhood settings . In K. Sylva, E. Melhuish, P. Sammons, I. Siraj-Blatchford & B. Taggart (Eds.), Early Childhood Matters: Evidence from the Effective Pre-school and Primary Education Project (pp. 70–91). Abingdon: Routledge. Google Scholar

  • Tietze, W. (Hrsg.). (1998). Wie gut sind unsere Kindergärten? Eine Untersuchung zur pädagogischen Qualität in deutschen Kindergärten. Berlin: Luchterhand. Google Scholar

  • Tietze, W. (2004). Notwendigkeit und Perspektiven von Qualitätsentwicklung und Qualitätssicherung in Kindertageseinrichtungen. In I. Wehrmann (Hrsg.), Kindergärten und ihre Zukunft (S. 406–419). Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • Tietze, W. (2008). Qualitätssicherung im Elementarbereich. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 53, 16–35. Google Scholar

  • Tietze, W., Bolz, M., Grenner, K., Schlecht, D. & Wellner, B. (2005). Krippen-Skala. Revidierte Fassung (KRIPS-R). Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • Tietze, W., Roßbach, H.-G., Stendel, M. & Wellner, B. (2005). Hort- und Ganztagsangebote-Skala (HUGS). Weinheim: Beltz. Google Scholar

  • Tietze, W., Schuster, K.-M., Grenner, K. & Roßbach, H.-G. (2001). Kindergarten-Skala. Revidierte Fassung (KES-R). Berlin: Luchterhand. Google Scholar

  • Tietze, W. & Viernickel, S. (Hrsg.). (2013). Pädagogische Qualität in Tageseinrichtungen für Kinder. (4. Aufl.). Berlin: Cornelsen Scriptor. Google Scholar

  • Wertfein, M., Müller, K. & Danay, E. (2013). Die Bedeutung des Teams für die Interaktionsqualität in Kinderkrippen. Frühe Bildung, 2, 20–27. Link, Google Scholar

  • Viernickel, S. (2006). Qualitätskriterien und -standards im Bereich der frühkindlichen Bildung und Betreuung. Remagen: ibus. Google Scholar