Abstract
Zielsetzung: Bewirkt die Vergabe von 48 Sportwetten- und Online-Casino-Lizenzen sowie die Lockerung von Werberestriktionen in Schleswig-Holstein (SH) Veränderungen des Glückspielverhaltens der Bevölkerung? Methodik: Wiederholte Querschnittsbefragung repräsentativer Stichproben (≥ 16 Jahre) aus SH vs. dem übrigen Bundesgebiet. Vor (2012) und nach (2013) der Lizenzvergabe wurden jeweils 1.000 Personen in den beiden Untersuchungsregionen interviewt. Ergebnisse: 2012 betrug die 12-Monats-Prävalenz des Glücksspiels in SH 39,3%, in den übrigen Bundesländern 36,9% (p > 0,05). Im Jahr 2013 lag der Unterschied bei 39,0% vs. 33,6% (p < 0,05), vornehmlich aufgrund einer häufigeren Teilnahme an Lotterien in SH. Eine signifikante Interaktion zwischen Befragungsregion und Zeit zeigte sich jedoch nicht. Auf Ebene einzelner Glücksspiele ergaben sich ebenfalls keine unterschiedlichen Entwicklungen über die Zeit, allein der Anteil der Poker-Spielenden hatte in SH einen stärkeren Rückgang als in den anderen Bundesländern (p < 0,05). Keine Unterschiede fanden sich bei der Teilnahme an Glücksspielen im Internet und bei der Prävalenz des pathologischen Spielens. Schlussfolgerungen: Obwohl die 12-Monats-Prävalenz des Glücksspiels 2013 in SH bedeutsam höher lag als im übrigen Bundesgebiet, lässt sich aus den vorliegenden Daten keine spielfördernde Auswirkung der veränderten rechtlichen Rahmenbedingungen in SH auf das Glücksspielverhalten der Bevölkerung ableiten.
Objective: Has the granting of 48 new online casino and sports betting licenses as well as the liberalization of advertising restrictions in the German state of Schleswig-Holstein (SH) caused changes in the gambling behavior in the population? Method: Repeated cross-sectional surveys of representative samples (≥ 16 years old) from two areas (SH vs. other federal states of Germany). One thousand interviews per area and wave were carried out before (2012) and after (2013) the new licensing in SH. Results: In 2012, the 12-month gambling prevalence in Schleswig-Holstein (vs. other federal states of Germany) was 39.3% (vs. 36.9%) (p > .05). In 2013, this difference was 39.0% vs. 33.6% (p < .05). No significant interaction effects were found between assessment wave and area of inquiry. A significant interaction effect was found (p < .05), however, only for poker among the specific types of gambling studied: Participation in playing poker decreased in Schleswig-Holstein, whereas it did not change in the other federal states of Germany. No differences were found between the two areas for online gambling and pathological gambling. Conclusions: In 2013, the 12-month gambling prevalence was significantly higher in Schleswig-Holstein than in the other federal states. Nevertheless, the results of the current study do not allow the conclusion that the new gambling law had a significant effect on the gambling behavior in Schleswig-Holstein.
Literatur
(2013). Genehmigung von Sportwetten und Online-Casinospielen in Schleswig-Holstein. Forschungsstelle Glücksspiel, Universität Hohenheim.
(2009). Introduction to meta-analysis. Chichester: John Wiley & Sons.
(2012). Glücksspielverhalten und Glücksspielsucht in Deutschland: Ergebnisse aus drei repräsentativen Bevölkerungsbefragungen 2007, 2009 und 2011. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.
(2014). Glücksspielverhalten und Glücksspielsucht in Deutschland. Köln: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung.
(2008). Glücksspielteilnahme und Glücksspielprobleme in Deutschland: Ergebnisse einer bundesweiten Repräsentativbefragung. Suchttherapie, 9, 3 – 11.
(1988). Statistical power analyses for behavioral science. Hilldale, New York: Erlbaum.
(2012). Pathological gambling: prevalence, diagnosis, comorbidity, and intervention in Germany. Deutsches Ärzteblatt International, 109, 173 – 179.
(2010). Optimizing DSM-IV-TR classification accuracy: a brief biosocial screen for detecting current gambling disorders among gamblers in the general household population. Canadian Journal of Psychiatry, 55, 82 – 90.
(2013). Evidenzbasierung der Suchtprävention – Pro. Suchttherapie, 14, 110 – 111.
(2013). Prävention in Deutschland: Was wir haben, was wir brauchen. In Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (DHS) (Ed.), Jahrbuch Sucht 2013 (pp. 252 – 258). Geesthacht: Neuland.
(2007). Sozialer Einfluss. In K. Jonas, W. Stroebe, & M. Hewstone (Eds.), Sozialpsychologie (5th ed., pp. 360 – 408). Heidelberg: Springer.
(2011). Größte regionalisierte Studie zur Telekommunikation in Deutschland. Retrieved, 4 – 9-2014 from www.infas.de/fileadmin/images/themenfelder/kommunikation/infas_Telekommunikations-Monitor.pdf
(2003). Normative misperception and the impact of descriptive and injunctive norms on college student gambling. Psychology of Addictive Behaviors, 17, 235 – 243.
(2013). Gambling experiences, problems, research and policy: gambling in Germany. Addiction, 108, 1554 – 1561.
(2012). Has gambling changed after major amendments of gambling regulations in Germany? A propensity score analysis. Journal of Behavioral Addictions, 1, 151 – 161.
(2011). Pathologisches Glücksspielen und Epidemiologie (PAGE): Entstehung, Komorbidität, Remission und Behandlung. Endbericht an das Hessische Ministerium des Inneren und für Sport.
(2014). Glücksspiel – Zahlen und Fakten. In Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen e.V. (Ed.), Jahrbuch Sucht 2014 (pp. 124 – 140). Lengerich: Pabst.
(1999). The prediction of gambling behavior and problem gambling from attitudes and perceived Norms. Social Behavior and Personality, 27, 455 – 466.
(2003). Pathological Gambling: A Critical Review. Washington, D.C.: National Academy Press.
(2011). Gambling among adults in Germany: prevalence, disorder and risk factors. Sucht, 57, 249 – 257.
(2014). Online Glücksspielangebot: Trends 2012 – 2014 München: Landesstelle Glücksspielsucht Bayern.
(1994). The prevalence and demographics of pathological gamblers: implications for public health. American Journal of Public Health, 84, 237 – 241.
