Abstract
Abstract.Background: The use of information and communication technologies (ICT) in health care is increasing attention. To describe health inequalities and equity with regard to the use of digital health technologies in a care context and to understand interrelationships, it is of particular importance for the field of care research to use models and theories that explain health inequalities and equity in the use of digital technologies. Aims: This article aims to identify models and theories from the field of nursing and health research that explain the phenomenon of health inequalities and the influence of digital health technologies on the emergence of inequalities. Methods: Relevant articles were searched in electronic databases (MEDLINE, CINAHL & SocINDEX) between July and August 2019 in German and English, within the methodological framework of a scoping review. The systematic literature search and data extraction were performed by 2 reviewers. The description of data refers to standard criteria by 8-1Christiansen and Baum (1997). Results: From a total of 25 relevant articles, 2 were identified for inclusion in the current overview. One model is focusing on ICT for health and the other model focuses on eHealth. No nursing theory could be identified in the context of describing the phenomenon of digital inequality. Conclusions: In both models, there is a lack of discussion about the impact of nursing aspects on the use and acceptance of eHealth technologies. One point should also be the development of models and theories that consider the user perspective of vulnerable groups.
Zusammenfassung.Hintergrund: Der Einsatz von Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) im Gesundheitswesen findet zunehmend Beachtung. Um gesundheitliche Ungleichheiten und Gleichheit im Hinblick auf den Einsatz digitaler Gesundheitstechnologien im Versorgungskontext beschreiben und um entsprechende Zusammenhänge verstehen zu können, ist es für den Bereich der Pflegeforschung von besonderer Bedeutung, auf Modelle oder Theorien zurückgreifen zu können, die gesundheitliche Ungleichheiten und Gerechtigkeit bei der Nutzung digitaler Technologien erklären oder Wirkzusammenhänge aufzeigen können. Ziel: Ziel dieses Artikels ist es, Modelle und Theorien aus der Pflege- und Gesundheitsforschung zu identifizieren, die das Phänomen der gesundheitlichen Ungleichheit und den Einfluss digitaler Gesundheitstechnologien auf die Entstehung von Ungleichheiten erklären. Methoden: Im Zeitraum von Juli bis August 2019 wurde im Rahmen eines Scoping Reviews in verschiedenen elektronischen Datenbanken (MEDLINE, CINAHL und SocINDEX) nach relevanten deutsch- und englischsprachigen Artikeln recherchiert. Die systematische Literaturrecherche und Datenextraktion erfolgten durch zwei unabhängige Personen. Die Beschreibung der Daten orientiert sich an den Standardkriterien für die Beschreibung von Modellen nach 8-2Christiansen und Baum (1997). Ergebnisse: Von insgesamt 25 Artikeln wurden zwei relevante Artikel identifiziert, in denen Modelle zur Beschreibung digitaler Ungleichheit vorgestellt werden. Ein Modell konzentriert sich auf IKT im Bereich Gesundheit und das andere Modell konzentriert sich auf eHealth. Es konnten keine pflegewissenschaftlichen Ansätze im Kontext der Beschreibung des Phänomens digitaler Ungleichheit identifiziert werden. Schlussfolgerung: In beiden Modellen fehlt die Diskussion über den Einfluss pflegerischer Aspekte auf die Nutzung und Akzeptanz von eHealth-Technologien. Künftig sollte der Schwerpunkt auf der Entwicklung von Modellen und Theorien liegen, die die Nutzerperspektive vulnerabler Menschen berücksichtigen.
References
(2019). Towards developing an eHealth Equity Conceptual Framework. Studies in Health Technology and Informatics , 257 (1), 24 – 30.
(2019). Is research on patient portals attuned to health equity? A scoping review. Journal of the American Medical Informatics Association , 26 (8 – 9), 871 – 883.
(2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology , 8 (1), 19 – 32.
(2017). Health inequality. An introduction to theories, concepts and methods ( Second Edition ). Cambridge: Blackwell Publishing Ltd.
(2008). Soziale Ungleichheit und Pflege. Beiträge sozialwissenschaftlich orientierter Pflegeforschung . Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
(2018). Differences in mobile health app use: A source of new digital inequalities? Information Society , 34 (3), 183 – 193.
(2008).
Wissenskluft-Perspektive . In U. Sander F. von Gross K. U. Hugger (eds), Handbuch Medienpädagogik (S. 270 – 273). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.(1997).
Understanding occupation. Definitions and concepts . In C. Christiansen C. M. Baum (Eds.), Occupational Therapy: Enabling Function and Well-Being (pp. 4). Thorofare: Slack.(2016). Digitalisierte Gesundheit: neue Herausforderungen für Public Health. Gesundheitswesen , 78 (1), 5 – 7.
European Commission (2012). eHealth Task Force Report – Redesigning health in Europe for 2020 . Available on https://ec. europa.eu/digital-single-market/en/news/eu-task-force-ehealth-redesigning-health-europe-2020. [March 15, 2021].(2015). Digital divide 2.0: the role of social networking sites in seeking health information online from a longitudinal perspective. Journal of health communication , 20 (1), 60 – 68.
(2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal , 26 (2), 91 – 108.
(2013). Gesundheits- und Medizinsoziologie – Eine Einführung in sozialwissenschaftliche Gesundheitsforschung . Weinheim: Beltz Juventa.
(2016). Delivering the benefits of digital health care. Research report, Nuffield Trust . Available on https://www.nuffieldtrust.org.uk/files/2017 -01/delivering-the-benefits-of-digital-technology-web-final.pdf [August 12, 2020].
(2014). eHealth Literacy Interventions for Older Adults: A Systematic Review of the Literature. Journal of Medical Internet Research , 16 (11), e225.
(2006). Cultural (re)production of digital inequality in a US community technology initiative. Information, Communication & Society , 9 (2), 160 – 181.
(2014). Predictors of eHealth Usage: Insights on The Digital Divide From the Health Information National Trends Survey 2012. Journal of Medical Internet Research , 16 (7), e172.
(2016).
Soziale Ungleichheit und Gesundheit . In M. Richter K. Hurrelmann (eds), Soziologie von Gesundheit und Krankheit (S. 121 – 137). Wiesbaden: Springer.(Eds.) (2013). Strategic intelligence monitor on personal health systems, phase 2: Citizens and ICT for health in 14 European countries results from an online panel . Luxembourg: Publications Office.
(2019). Digital inequalities in the age of artificial intelligence and big data. Human Behavior and Emerging Technologies , 1 (1), 141 – 148.
(2006). Improving Health, Connecting People: The Role of ICTs in the Health Sector of Developing Countries – A Framework Paper . infoDev working paper; no. 7. Health Washington, D. C. : World Bank Group.
(2020). The Use of Internet-Based Health and Care Services by Elderly People in Europe and the Importance of the Country Context: Multilevel Study. JMIR Aging , 3 (1), e15491.
(2005). Soziale Ungleichheit und Gesundheit: Einführung in die aktuelle Diskussion . Bern: Huber.
(2015). A Framework to Research the Social Determinants of ICTs for E-Health. The Journal of Community Informatics , 11 (3), 1 – 13.
(2015). Four generations of nurses bridge digital divide. Nursing2019 Critical Care , 10 (4), 18 – 20.
(2020). Digitalisierung der Lebenswelt. Studien zur Krisis nach Husserl . Weilerswist-Metternich: Velbrück Wissenschaft.
(1995). The Information Technology Interaction Model: A Foundation for the MBA Core Course. Management Information Systems Quarterly , 19 (3), 361.
(2006). Social determinants, political contexts and civil society action: a historical perspective on the Commission on Social Determinants of Health. Health Promotion Journal of Australia , 17 (3), 180 – 185.
(2020). The Digital Skills, Experiences and Attitudes of the Northern Ireland Social Care Workforce Toward Technology for Learning and Development: Survey Study. JMIR Medical Education , 6 (2), e15936.
(ed) (2005). The Deepening Divide: Inequality in the Information Society . Thousand Oaks: SAGE Publications.
(2016). Zero-Level Digital Divide: Neues Netz und neue Ungleichheiten. Sozial , 1 (1), 50 – 55.
(2018). Innovative technologies and social inequalities in health: A scoping review of the literature. Public Library of Science ONE , 13 (4), e0195447.
(2014). Guidelines for snowballing in systematic literature studies and a replication in software engineering. ACM International Conference Proceeding Series , 38 (1), 1 – 10.
World Health Organization (WHO) (2010). A conceptual framework for action on the social determinants of health: Debates, policy & practice, case studies. Social determinants of health discussion paper 2 . Available on http://nccdh.ca/resources/entry/a-con ceptual-framework. [March 12, 2020].World Health Organization (WHO) (2018). Classification of digital health interventions . Available on https://www.who.int/repro ductivehealth/publications/mhealth/classification-digital-health-interventions/en/. [March 12, 2020].World Health Organization (WHO) (2019). Glossary of terms used . Available on https://www.who.int/hia/about/glos/en/index1.html. [March 12, 2020].(2017). Understanding factors influencing information communication technology adoption behavior: The moderators of information literacy and digital skills. Computers in Human Behavior , 71 (1), 196 – 208.
(2009). Digitale Ungleichheit . Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
