Skip to main content
Originalarbeit

Der OPD-KJ2-SF – Ein Instrument zur Erfassung der Achse Struktur der OPD-KJ-2 bei Jugendlichen im Selbsturteil

Published Online:https://doi.org/10.1024/1422-4917/a000667

Zusammenfassung. Die Erfassung der Strukturdimensionen nach OPD-KJ-2 ist neben ihrer therapeutischen Relevanz vor dem Hintergrund ihrer inhaltlichen Nähe zu gegenwärtig diskutierten dimensionalen Herangehensweisen in der Diagnostik von Persönlichkeitsstörungen im DSM-5 und in der ICD-11 von hoher Aktualität. Im Rahmen dieser Studie erfolgte eine Evaluation der psychometrischen Gütekriterien des neu entwickelten Fragenbogens OPD-KJ-2-SF zur Erfassung der Strukturdimensionen im Jugendalter. Die Untersuchung wurde anhand einer gemischten klinischen und nichtklinischen Stichprobe (N = 589) durchgeführt. Der OPD-KJ2-SF zeigte sehr gute psychometrische Kennwerte mit guten Skalenreliabilitäten von .87 bis .98 Cronbachs Alpha auf Gesamt- und Hauptskalenebene. Alle Hauptskalen diskriminierten hoch signifikant mit Effektstärken (d) von 1.4 bis 1.6 zwischen den Schüler_innen und Patient_innen mit Persönlichkeitsstörungen. Der OPD-KJ2-SF erscheint als ein reliables und valides Instrument zur Erfassung von strukturellen Beeinträchtigungen im Jugendalter.

Literatur

  • American Psychiatric Association. (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders. DSM-5 (5th ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Association Publishing. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Arbeitskreis OPD. (2006). OPD-2. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Arbeitskreis OPD-KJ-2. (Hrsg.). (2016). OPD-KJ-2. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter. Grundlagen und Manual (2., überarb. Aufl.). Bern: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Benecke, C., Bock, A., Wieser, E., Tschiesner, R., Lochmann, M. & Kuspert, F. et al. (2011). Reliabilität und Validität der OPD-KJ-Achsen. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 60, 60–73. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Bock, A., Sevecke, K., Huber, E., Weil, P. & Ehrenthal, J. C. (2018). Der OPD-Strukturfragebogen (OPD-SF) in Anwendung auf eine jugendliche Schul-und klinische Stichprobe: Ergebnisse zu Reliabilität und Validität. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 67(7), 674–690. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Bronisch, T., Hiller, W., Mombour, W. & Zaudig, M. (1995). IDCL-P. Internationale Diagnosen Checkliste für Persönlichkeitsstörungen. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cropp, C., Salzer, S., Häusser, L. F. & Streeck-Fischer, A. (2013). Interrater-Reliabilität und Konstruktvalidität der OPD-KJ-Achse Struktur – Erste Forschungsergebnisse zum Einsatz der OPD-KJ im Rahmen der klinischen Routine. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 62, 270–284. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Dilling, H., Mombour, W. & Schmidt, M. H. (1991). Internationale Klassifikation psychischer Störungen ICD-10, Kapitel V (F). Klinische Beschreibungen und diagnostische Leitlinien. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Döpfner, M., Melchers, P., Fegert, J., Lehmkuhl, G., Lehmkuhl, U. & Schmeck, K. et al. (1994). Deutschsprachige Konsensus-Versionen der Child Behavior Checklist (CBCL 4–18), der Teacher Report Form (TRF) und der Youth Self Report Form (YSR). Kindheit und Entwicklung, 3, 54–59. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ehrenthal, J. C., Dinger, U., Horsch, L., Komo-Lang, M., Klinkerfuß, M. & Grande, T. et al. (2012). Der OPD-Strukturfragebogen (OPD-SF): Erste Ergebnisse zu Reliabilität und Validität. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 62, 25–32. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Fliedl, R. & Katzenschläger, P. (2016). Reliabilität und Konstruktvalidität der OPD-KJ-Achsen: Struktur und Behandlungsvoraussetzungen – Vergleich OPD-KJ mit OPD-KJ-2. Neuropsychiatrie, 30, 151–157. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Goth, K., Birkhölzer, M. & Schmeck, K. (2018). Das Inventar LoPF-Q 12–18 (Levels of Personality Functioning Questionnaire) Deutschsprachige Version: Ein Fragebogen zur Selbstbeantwortung für die Erfassung der Persönlichkeitsfunktionen im Jugendalter – Kurzbeschreibung. Offenbach: academic-tests. Verfügbar unter http://www.academic-tests.com. First citation in articleGoogle Scholar

  • Goth, K., Birkhölzer, M. & Schmeck, K. (in press). Assessment of personality functioning in adolescents with the LoPF-Q 12–18 self-report questionnaire. Journal of Personality Assessment. First citation in articleGoogle Scholar

  • Goth, K., Foelsch, P., Schlüter-Müller, S., Birkhölzer, M., Jung, E. & Pick, O. et al. (2012). Assessment of identity development and identity diffusion in adolescence – Theoretical basis and psychometric properties of the self-report questionnaire AIDA. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 6, 27. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Goth, K. & Schmeck, K. (2018). Das Inventar AIDA (Assessment of Identity Development in Adolescence) Deutschsprachige Version: Ein Fragebogen zur Selbstbeantwortung für die Erfassung der Identitätsentwicklung im Jugendalter – Kurzbeschreibung. Offenbach: academic-tests. Verfügbar unter https://www.academic-tests.com First citation in articleGoogle Scholar

  • Goth, K., Schrobildgen, C. & Schmeck, K. (2018). Das Inventar OPD-KJ2-SF (Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter – Strukturfragebogen) Deutschsprachige Version: Ein Fragebogen zur Selbstbeantwortung für die Erfassung der Persönlichkeitsstruktur im Jugendalter – Kurzbeschreibung. Offenbach: academic-tests. Verfügbar unter http://www.academic-tests.com First citation in articleGoogle Scholar

  • Jelen-Mauboussin, A., Klipsch, O., Pressel, C., Lenz, K., Lehmkuhl, U. & Winter, S. (2013). Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik des Kindes-und Jugendalters – Veränderungsmessung mit der Strukturachse bei Kindern und Jugendlichen mit psychiatrischer Störung. Psychotherapeut, 58(1), 24–30. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jucksch, V., Salbach-Andrae, H. & Lehmkuhl, U. (2009). Persönlichkeitsentwicklung im Kindes- und Jugendalter. Der Nervenarzt, 80, 1322–1326. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Jung, E., Pick, O., Schlüter-Müller, S., Schmeck, K. & Goth, K. (2013). Identity development in adolescents with mental problems. Child and Adolescent Psychiatry and Mental Health, 7, 26. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Kaess, M., von Ceumern-Lindenstjerna, I. A., Parzer, P., Chanen, A., Mundt, C. & Resch, F. et al. (2013). Axis I and II comorbidity and psychosocial functioning in female adolescents with borderline personality disorder. Psychopathology, 46, 55–62. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Resch, F. & Koch, E. (2012). Bedeutung der Strukturachse für Therapieplanung und Behandlung. Kinderanalyse, 20, 4–20. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmeck, K., Pick, O. G., Milidou, M., Schenk, N., Schlüter-Müller, S. & Zimmermann, R. (2018). Früherkennung von Persönlichkeitsstörungen. Persönlichkeitsstörungen.Theorie und Therapie, 22, 179–185. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schneider, S., Unnewehr, S. & Margraf, J. (2009). Kinder–DIPS für DSM-IV TR. Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen im Kindes- und Jugendalter. Heidelberg: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schrobildgen, C., Birkhölzer, M., Schmeck, K. & Goth, K. (2014). Diagnostik von Identitäts- und Persönlichkeitsstörungen im Jugendalter. Schweizer Zeitschrift für Psychiatrie & Neurologie, 2, 9–12. First citation in articleGoogle Scholar

  • Seiffge-Krenke, I., Fliedl, R. & Katzenschläger, P. (2013a). Diagnosespezifische Strukturdefizite. Psychotherapeut, 58, 15–23. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Seiffge-Krenke, I., Fliedl, R. & Katzenschläger, P. (2013b). Welche Vorteile bringt eine umfassende Diagnostik mit OPD-KJ bei kinder-und jugendpsychiatrischen Patienten? Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 41, 121–132. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Seiffge-Krenke, I., Mayer, S., Rathgeber, M. & Sommer, T. (2013). Konflikt- und Strukturachse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik des Kindes- und Jugendalters. Psychotherapeut, 58, 6–14. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sharp, C., Steinberg, L., Temple, J. & Newlin, E. (2014). An 11-item measure to assess borderline traits in adolescents: Refinement of the BPFSC using IRT. Personality Disorders: Theory, Research and Treatment, 5, 70–78. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Stefini, A., Reich, G., Horn, H., Winkelmann, K., Ohmes, U. & Frost, U. et al. (2013). Interrater-Reliabilität der OPD-KJ-Achsen Konflikt und Struktur. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 62, 255–269. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Weitkamp, K., Wiegand-Grefe, S. & Romer, G. (2012). Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes-und Jugendalter (OPD-KJ): Ein systematischer Review zur empirischen Validierung. Kinderanalyse, 20, 148–170. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weitkamp, K., Wiegand-Grefe, S. & Romer, G. (2013). Reliabilität und Konstruktvalidität der OPD-KJ-Achsen Struktur und Behandlungsvoraussetzungen. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 62(4), 243–254. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Winter, S., Jelen, A., Pressel, C., Lenz, K. & Lehmkuhl, U. (2011). Klinische und empirische Befunde zur OPD-KJ. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 60, 41–59. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Wittchen, H. U., Zaudig, M. & Fydrich, T. (1997). SCID II – Strukturiertes Klinisches Interview für DSM-IV.Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • World Health Organization. (2018). International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, ICD-11(11th rev). Geneva: World Health Organization. First citation in articleGoogle Scholar