Psychometrische Eigenschaften der deutschsprachigen Version des Interpersonal Emotion Regulation Questionnaire
Abstract
Zusammenfassung. Prozessen der Emotionsregulation wird in den letzten Jahren im Rahmen psychologischer Forschung große Bedeutung beigemessen. Während im Kontext dieser Forschung mehrere Fragebogen zur Erhebung von intrapersonellen Emotionsregulationsprozessen entwickelt und validiert wurden, gibt es nur wenige Messinstrumente zur Erfassung von Emotionsregulation in interpersonellen Kontexten. In der vorliegenden Studie wurde deshalb eine deutschsprachige Version des Interpersonal Emotion Regulation Questionnaire (IERQ) von Hofmann, Carpenter und Curtiss (2016) entwickelt und in 2 Stichproben mit N = 206 und N = 729 Probanden im Hinblick auf ihre psychometrischen Eigenschaften untersucht. Faktorenanalytisch konnte die dimensionale Struktur des englischsprachigen IERQ mit 4 Faktoren bestätigt werden. Cronbachs α-Werte lagen für die 4 ermittelten Skalen zwischen .81 und .91, für die Retest-Reliabilitäten ergaben sich Werte zwischen .72 und .74. Hinsichtlich der Validität zeigten sich sehr ähnliche Zusammenhänge zu Maßen der intrapersonellen Emotionsregulation, wie sie mit der Originalversion ermittelt wurden. In Bezug zu anderen Konstrukten wie z. B. Depressivität wichen die hier erhobenen Korrelationen von der englischsprachigen Version ab. Weitere Analysen zur konvergenten und diskriminanten Validität bestätigten jedoch die Güte des Instrumentes, sodass bei der deutschen Version des IERQ von einem reliablen und validen Instrument zur Erfassung Interpersoneller Emotionsregulation auszugehen ist.
Abstract. Emotion regulation processes have gained increasing importance in psychological science. While a number of questionnaires have been developed to measure intrapersonal emotion regulation, there is a scarcity of measures assessing interpersonal emotion regulation. Therefore, we developed a German version of the Interpersonal Emotion Regulation Questionnaire (IERQ) by Hofmann, Carpenter, and Curtiss (2016) and examined the psychometric properties based on two samples including N = 206 and N = 729 participants. The factor analytic structure confirmed the four factors of the original IERQ. Cronbach’s α values for the four subscales ranged between .81 and .91, and the test–retest reliability ranged between .72 and .74. Regarding validity, the relationship with intrapersonal emotion regulation measures showed results that were comparable to the original version. Compared with other constructs, such as depression, correlations differed from the English version. However, additional analyses provided support for the convergent and discriminant validity of the instrument. Therefore, we conclude that the German version of the IERQ is also a reliable and valid instrument to assess interpersonal emotion regulation.
Literatur
2009). Emotion Regulation Questionnaire – Eine deutschsprachige Fassung des ERQ von Gross und John. Diagnostica, 55, 144 – 152. https://doi.org/10.1026/0012-1924.55.3.144
(2016). Emotion regulation as a transdiagnostic factor in the development of internalizing and externalizing psychopathology: Current and future directions. Development and Psychopathology, 28, 927 – 946. https://doi.org/10.1017/S0954579416000638
(2010). The German version of the generalized expectancies for negative mood regulation scale: A construct validity study. European Journal of Psychological Assessment, 26, 28 – 38. https://doi.org/10.1026/0012-1924.54.1.43
(2012). Emotionale Dysregulation bei affektiven Störungen. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie, 60, 195 – 204. https://doi.org/10.1024/1661-4747/a000116
(2008). Reliabilität und Validität der deutsprachigen Version der Generalized Expectancies for Negative Mood Regulation (NMR) Scale. Diagnostica, 54, 43 – 51. https://doi.org/10.1026/0012-1924.54.1.43
(2013). Emotionsregulation bei Depression: Ein multimethodaler Überblick. Psychologische Rundschau, 64, 235 – 243. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000172
(1990). Measuring generalized expectancies for negative mood regulation: Initial scale development and implications. Journal of Personality Assessment, 54, 546 – 563. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5403&4_11
(1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences (2nd ed.). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
(2006). Emotionale Ambivalenz, Körperbeschwerden, Depressivität und soziale Interaktion: Untersuchungen zur deutschen Version des „Ambivalence over Emotional Expressiveness Questionnaire“ (AEQ-G18). Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 14, 158 – 170. https://doi.org/10.1026/0943-8149.14.4.158
(2018). Difficulties in interpersonal emotion regulation: Initial development and validation of a self-report measure. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 40, 528 – 549. https://doi.org/10.1007/s10862-018-9647-9
(2008). Characteristics of emotion regulation in recovered depressed versus never depressed individuals. Personality and Individual Differences, 44, 1574 – 1584. https://doi.org/10.1016/j.paid.2008.01.013
(1990). Coping Inventory for Stressful Situations (CISS). Toronto: Multi-Health Systems.
(2012). Der „Affective Style Questionnaire (ASQ)“: Deutsche Adaption und Validitäten. Diagnostica, 58, 100 – 111. https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000056
(2004). Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation of the difficulties in emotion regulation scale. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 26, 41 – 54. https://doi.org/10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94
(2001). Emotion regulation in adulthood: Timing is everything. Current Directions in Psychological Science, 10, 214 – 219. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00152
(2002). Emotion regulation: Affective, cognitive, and social consequences. Psychophysiology, 39, 281 – 291. https://doi.org/10.1017/S0048577201393198
(2015). Emotion regulation: Current status and future prospects. Psychological Inquiry, 26 (1), 1 – 26. https://doi.org/10.1080/1047840X.2014.940781
(2003). Individual differences in two emotion regulation processes: Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 348 – 362. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.2.348
(2012). Allgemeine Depressionsskala (2., überarb. und neu norm. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
(2014). Interpersonal emotion regulation model of mood and anxiety disorders. Cognitive Therapy and Research, 38, 483 – 492. https://doi.org/10.1007/s10608-014-9620-1
(2016). Emotion in therapy: From science to practice. New York, NY: Guilford Press.
(2016). Interpersonal Emotion Regulation Questionnaire (IERQ): Scale development and psychometric characteristics. Cognitive Therapy and Research, 40, 341 – 356. https://doi.org/10.1007/s10608-016-9756-2
(2010). The Affective Style Questionnaire: Development and psychometric properties. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 32, 255 – 263. https://doi.org/10.1007/s10862-009-9142-4
(2012). Emotion dysregulation model of mood and anxiety disorders. Depression and Anxiety, 29, 409 – 416. https://doi.org/10.1002/da.21888
(2013). Entwicklungspsychologische Grundlagen der Emotionsregulation. Psychologische Rundschau, 64, 196 – 207. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000174
(2013). Gender differences in rumination: A meta-analysis. Personality and Individual Differences, 55, 367 – 374. https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.03.019
(1995). Deutsche 24-Item Kurzform des Coping Inventory for Stressful Situations (CISS) von N.S. Endler und J.D.A. Parker. Basierend auf der Übersetzung von N. Semmer, F. Tschan und V. Schade (unveröffentlichter Fragebogen). Bern: Institut für Psychologie, Universität Bern.
(1990). Conflict over expressing emotion: Physical and psychological correlates. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 864 – 877. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.5.864
(1996). Untersuchungen mit einer deutschen Version der „Positive and Negative Affect Schedule“ (PANAS). Diagnostica, 42, 139 – 156.
(2013). Too Straight, Too Weird: Post Hoc Identification of Meaningless Data in Internet Surveys. Working Paper. Verfügbar unter https://www.researchgate.net/publication/258997762
(2017). Help me if you can: Evaluating the effectiveness of interpersonal compared to intrapersonal emotion regulation in reducing distress. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 55, 33 – 40. https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2016.11.008
(2017). The four key characteristics of interpersonal emotion regulation. Current Opinion in Psychology, 17, 89 – 93. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2017.06.015
(2011). Emotion Regulation of Others and Self (EROS): The development and validation of a new individual difference measure. Current Psychology, 30, 53 – 73. https://doi.org/10.1007/s12144-011-9099-9
(2011). Gender and age differences in emotion regulation strategies and their relationship to depressive symptoms. Personality and Individual Differences, 51, 704 – 708. https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.06.012
(2015). Fragebogen online erstellen. Befragung im Internet durchführen. Verfügbar unter https://www.soscisurvey.de.
(1996). Translating tests: Some practical guidelines. European Psychologist, 1, 89 – 99.
(2009). Emotionale-Kompetenz-Fragebogen (EKF). Ein Verfahren zur Einschätzung emotionaler Kompetenzen und emotionaler Intelligenz aus Selbst- und Fremdsicht. Göttingen: Hogrefe.
(1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54, 1 063 – 1 070. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1063
(2018). Interpersonal emotion regulation: Implications for affiliation, perceived support, relationships, and well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 115, 224 – 254. https://doi.org/10.1037/pspi0000132.supp
(2013). Interpersonal emotion regulation. Emotion, 13, 803 – 810. https://doi.org/10.1037/a0033839
(