Abstract
Zusammenfassung. Gegen geschlechtergerechte Sprache wird häufig eingewandt, dass sie die Qualität und die kognitive Verarbeitung von Texten beeinträchtige. Um diese Annahme zu testen, lasen 86 deutschsprachige Teilnehmende drei verschiedene Versionen einer fiktiven Packungsbeilage eines Medikaments, die hinsichtlich der Form der Personenbezeichnung - generisches Maskulinum, Beidnennung mit Neutralisierung, Binnen-I - variierten. Es wurde erhoben, wie gut sich die Teilnehmenden an die Inhalte des Textes erinnerten und wie sie den Text im Hinblick auf verschiedene Merkmale der Textqualität bewerteten, d.h. Verständlichkeit, Güte der Formulierungen und Lesbarkeit. Weibliche Teilnehmende zeigten bei allen drei Textversionen eine ähnlich gute Erinnerungsleistung und bewerteten die verschiedenen Textversionen als gleichermaßen verständlich. Die männlichen Teilnehmenden unterschieden sich ebenfalls nicht bedeutsam in der Erinnerungsleistung für die drei Textfassungen, bewerteten die generisch maskuline Textfassung jedoch am besten.
Abstract. It is frequently argued that gender-fair language impairs processing of textual information. To test this assumption, 86 native speakers of German read three versions of a fictitious package leaflet that varied with regard to the personal nouns used: a generic masculine version and two gender-fair ones. Subsequently, participants answered questions about the content of the text and evaluated the text with regard to various criteria of textual quality. Female participants recalled a similar amount of details when answering questions on the generic masculine text and the gender-fair versions and they rated the intelligibility of all versions similarly. Male participants also recalled a similar amount of details in all three versions. However, concerning intelligibility they preferred the masculine generic text over the gender-fair versions.
Literatur
Baddeley, A. D. (2002). Is working memory still working?. European Psychologist , 7, 85– 97Braun, F. (2000). Mehr Frauen in die Sprache. Leitfaden zur geschlechtergerechten Formulierung . Kiel: Ministerium für Justiz, Frauen, Jugend und Familie des Landes Schleswig-HolsteinBraun, F. , Sczesny, S. , Stahlberg, D. (2002). Das generische Maskulinum und die Alternativen. Empirische Studien zur Wirkung generischer Personenbezeichnungen im Deutschen. Germanistische Linguistik , 167/168, 77– 87Verfügbar unter: www.dgps.de/dgps/satzung/
Duden (1995). Grammatik der deutschen Gegenwartssprache . Mannheim: Dudenverlag
Frank-Cyrus, K. M. , Dietrich, M. (1997). Sprachliche Gleichbehandlung von Frauen und Männern in Gesetzestexten. Eine Meinungsumfrage der Gesellschaft für deutsche Sprache. Der Sprachdienst , 41, 55– 68Heise, E. (2000). Sind Frauen mitgemeint? Eine empirische Untersuchung zum Verständnis des generischen Maskulinums und seiner Alternativen. Sprache & Kognition , 19, 3– 13Heise, E. (2003). Auch einfühlsame Studenten sind Männer: Das generische Maskulinum und die mentale Repräsentation von Personen. Verhaltenstherapie & psychosoziale Praxis , 35, 285– 291Hellinger, M. , Bierbach, C. (1993). Eine Sprache für beide Geschlechter. Richtlinien für einen nicht-sexistischen Sprachgebrauch . Bonn: Deutsche UNESCO-KommissionPfister, C. (1995). Im Strom der Modernisierung. Geschichte des Kantons Bern seit 1798, Bd IV . Bern: Historischer Verein des KantonsIrmen, L. , Köhncke, A. (1996). Zur Psychologie des “generischen“ Maskulinums. Sprache & Kognition , 15, 152– 166Kliegl, R. , Grabner, E. , Rolfs, M. , Engbert, R. (2004). Length, frequency, and predictability effects of words on eye movements in reading. European Journal of Cognitive Psychology , 16, 262– 284Rothermund, K. (1998). Automatische geschlechtsspezifische Assoziationen beim Lesen von Texten mit geschlechtseindeutigen und generisch maskulinen Text-Subjekten. Sprache & Kognition , 17, 183– 198Rothmund, J. , Christmann, U. (2003). Auf der Suche nach einem geschlechtergerechten Sprachgebrauch. Muttersprache , 112, 115– 135(1996). Leitfaden zur sprachlichen Gleichstellung . Bern: Schweizerische Bundeskanzlei
Sieburg, H. (Hrsg.) (1997). Sprache - Genus/Sexus . Frankfurt, M.: LangSieverding, M. (2005). Geschlecht und Gesundheit. In R. Schwarzer (Hrsg.), Gesundheitspsychologie, Enzyklopädie der Psychologie (S. 55-70). Göttingen: HogrefeVerfügbar unter: www.stadt-zuerich.ch/internet/bfg/home/publikationen/pdfs.html
Stahlberg, D. , Braun, F. , Irmen, L. , Sczesny, S. (2007). Representation of the sexes in language. In K. Fiedler (Ed.), Social communication. A volume in the series Frontiers of Social Psychology (pp. 163-187). New York: Psychology PressStahlberg, D. , Sczesny, S. , Braun, F. (2001). Name your favorite musician. Effects of masculine generics and of their alternatives in German. Journal of Language and Social Psychology , 20, 464– 469Waldron, I. (1988). Gender and health-related behavior. In H. W. Krohne (Ed.), Attention and avoidance (pp. 241-265). Seattle: Hogrefe & Huber
