Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0044-3409.213.3.167

Zusammenfassung. Die vorliegende Arbeit verfolgt das Ziel, Forschungsergebnisse zur Repräsentation generisch maskuliner Personenbezeichnungen im Deutschen in einen theoretischen Rahmen zu integrieren. Die Befunde stimmen darin überein, dass generische Maskulina zu einer geringeren gedanklichen Einbeziehung von Frauen als von Männern führen. Sie beruhen allerdings auf unterschiedlichen Prozeduren und Stimulusvariationen, so dass die beteiligten kognitiven Prozesse nicht ohne weiteres vergleichbar sind. Die Annahme, dass beim Lesen des Stimulusmaterials ein Situationsmodell gebildet wird und zudem geschlechtsbezogene Gedächtnisinhalte durch einen ungerichteten Resonanzprozess aktiviert werden, erlaubt die Bestimmung einer gemeinsamen kognitiven Basis aller Studien. Ursachen geschlechtsbezogener Resonanzprozesse werden auf der Grundlage der bisherigen Ergebnisse benannt und ihre Auswirkungen auf Situationsmodelle diskutiert. Auf der Basis des Entwickelten sind generelle Aussagen über die Auswirkungen geschlechtsbezogener Informationen beim Sprachverstehen möglich. Es ergeben sich zudem praktische Implikationen für die Realisierung einer geschlechtergerechten Sprache.


Representing masculine generics: A theoretical integration of empirical findings

Abstract. The present paper aims at integrating results from several studies on the representation of masculine generics in German into a theoretical framework. Although results are consistent in showing a male bias of masculine generics they are based on diverging experimental procedures and stimulus variations making the involved cognitive processes hard to compare. Assuming that reading results in the construction of situation models and that gender related memory content is activated through a fast undirected resonance process allows to determine a common cognitive basis. Possible causes of gender-related resonance are identified and their influence on situation models is discussed. The theoretical basis allows general statements on how gender-related information influences language processing. Furthermore, it has practical implications on how to implement a gender-fair language.

Literatur

  • Barton, S. B. , Sanford, A. J. (1993). A case study of anomaly detection: Shallow semantic processing and cohesion establishment. Memory & Cognition, 21 , 477– 487 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Braun, F. , Gottburgsen, A. , Sczesny, S. , Stahlberg, D. (1998). Können Geophysiker Frauen sein? Generische Personenbezeichnungen im Deutschen. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 26 , 265– 283 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cameron, D. (1985). What has gender got to do with sex?. Language & Communication, 5 , 19– 27 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cook, A. E. , Halleran, J. G. , O’Brien, E. J. (1998). What is readily available during reading? A memory-based view of text processing. Discourse Processes, 26 , 109– 129 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Duden Grammatik (Duden Bd. 4) . (1998). 6., neu bearbeitete Auflage. Mannheim: Dudenverlag First citation in articleGoogle Scholar

  • Duffy, S. A. , Keir, J. A. (2004). Violating stereotypes: Eye movements and comprehension processes when text conflicts with world knowledge. Memory & Cognition, 32 , 551– 559 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Engel, U. (1988). Deutsche Grammatik . Heidelberg: Groos First citation in articleGoogle Scholar

  • Gabriel, U. , Mellenberger, F. (2004). Exchanging the generic masculine for gender-balanced forms - the impact of context valence. Swiss Journal of Psychology, 63 , 273– 278 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Garnham, A. (2001). Mental models and the interpretation of anaphora . Hove: Psychology Press First citation in articleGoogle Scholar

  • Garrod, S. C. (1995). Distinguishing between explicit and implicit focus during text comprehension. In G. Rickheit & C. Habel (Eds.), Focus and coherence in text comprehension (pp. 3-17). Berlin: Walter de Gruyter First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Garrod, S. C. , Sanford, A. J. (1988). Discourse models as interfaces between language and the spatial world. Journal of Semantics, 6 , 147– 160 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Gerrig, R. J. , McKoon, G. (1998). The readiness is all: The functionality of memory-based text processing. Discourse Processes, 26 , 67– 86 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Graesser, A. C. , Millis, K. , Zwaan, R. A. (1997). Discourse Comprehension. Annual Review of Psychology, 48 , 163– 189 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Graesser, A. C. , Singer, M. , Trabasso, T. (1994). Constructing inferences during narrative text comprehension. Psychological Review, 101 , 371– 395 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Heise, E. (2000). Sind Frauen mitgemeint? Eine empirische Untersuchung zum Verständnis des generischen Maskulinums und seiner Alternativen. Sprache & Kognition, 19 , 3– 13 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Heise, E. (2003). Auch einfühlsame Studenten sind Männer: Das generische Maskulinum und die mentale Repräsentation von Personen. Verhaltenstherapie & Psychosoziale Praxis, 35 , 285– 291 First citation in articleGoogle Scholar

  • Hellinger, M. (Hrsg.) (1985). Sprachwandel und feministische Sprachpolitik: Internationale Perspektiven . Opladen: Westdeutscher Verlag First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hellinger, M. (1990). Kontrastive feministische Linguistik: Mechanismen sprachlicher Diskriminierung im Englischen und Deutschen . Ismaning: Max Hueber Verlag First citation in articleGoogle Scholar

  • Irmen, L. , Köhncke, A. (1996). Zur Psychologie des “generischen“ Maskulinums. Sprache & Kognition, 15 , 152– 166 First citation in articleGoogle Scholar

  • Irmen, L. , Roßberg, N. (2004). Gender markedness of language: The impact of grammatical and non-linguistic information on the mental representation of person information. Journal of Language and Social Psychology, 23 , 272– 307 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Johnson-Laird, P. N. (1982). Propositional representations, procedural semantics, and mental models. In J. Mehler, E. C. T. Walker & M. Garrett (Eds.), Perspectives on mental representation (pp. 111-131). Hillsdale, NJ: Erlbaum First citation in articleGoogle Scholar

  • Johnson-Laird, P. N. (1987). The comprehension of discourse and mental models. In M. Nagao (Ed.), Language and artificial intelligence (pp. 253-261). Amsterdam: Elsevier Science Publishers First citation in articleGoogle Scholar

  • Kalverkämper, H. (1979). Die Frauen und die Sprache. Linguistische Berichte, 62 , 55– 71 First citation in articleGoogle Scholar

  • Kintsch, W. (1988). The role of knowledge in discourse comprehension: A construction-integration model. Psychological Review, 95 , 163– 182 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kintsch, W. , van Dijk, T. A. (1978). Toward a model of text comprehension and production. Psychogical Review, 85 , 363– 394 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Linderholm, T. , Virtue, S. , Tzeng, Y. , van den Broek, P. (2004). Fluctuations in the availability of information during reading: Capturing cognitive processes using the landscape model. Discourse Processes, 37 , 165– 186 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • McKoon, G. , Ratcliff, R. (1986). Inferences about predictable events. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 12 , 82– 91 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • McKoon, G. , Ratcliff, R. (1992). Inference during reading. Psychological Review, 99 , 440– 466 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • O’Brien, E. J. , Cook, A. E. , Peracchi, K. A. (2004). Updating situation models: Reply to Zwaan and Madden (2004). Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 30 , 289– 291 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • O’Brien, E. J. , Rizella, M. L. , Albrecht, J. E. , Halleran, J. G. (1998). Updating a situation model: A memory-based text processing view. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 24 , 1200– 1210 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Pusch, L. F. (1979). Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, doch weiter kommt man ohne ihr. Linguistische Berichte, 63 , 84– 102 First citation in articleGoogle Scholar

  • Pusch, L. F. (1984). Weibliche Personenbezeichnungen als Ausdruck weiblicher Realitätsdefinition. In: W. Kürschner & R. Vogt (Hrsg.). (1984), Sprachtheorie, Pragmatik, Interdisziplinäres (S. 257-273). Tübingen: Niemeyer First citation in articleGoogle Scholar

  • Rothermund, K. (1998). Automatische geschlechtsspezifische Assoziationen beim Lesen von Texten mit geschlechtseindeutigen und generisch maskulinen Text-Subjekten. Sprache & Kognition, 17 , 183– 198 First citation in articleGoogle Scholar

  • Rothmund, J. , Scheele, B. (2004). Personenbezeichnungsmodelle auf dem Prüfstand. Zeitschrift für Psychologie, 212 , 40– 54 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Rummler, U. (1995). Ärztin oder Arzt? Eine psycholinguistische Untersuchung zum generischen Gebrauch des Maskulinums bei Grundschülerinnen und Grundschülern. Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie, 51 , 173– 189 First citation in articleGoogle Scholar

  • Sanford, A. J. , Barton, S. B. , Moxey, L. M. , Paterson, K. (1995). Cohesion processes, coherence, and anomaly detection. In G. Rickheit & C. Habel (Eds.), Focus and coherence in discourse processing (pp. 203-213). Berlin: Walter de Gruyter First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sanford, A. J. , Garrod, S. C. (1981). Understanding written language . Chichester: Wiley First citation in articleGoogle Scholar

  • Sanford, A. J. , Garrod, S. C. (1998). The role of scenario mapping in text comprehension. Discourse Processes, 26 , 159– 190 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sanford, A. J. , Moxey, L. M. (1995). Notes on plural reference and the scenario-mapping principle in comprehension. In G. Rickheit & C. Habel (Eds.), Focus and coherence in discourse comprehension (pp. 18-34). Berlin: Walter de Gruyter First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sanford, A. J. , Moxey, L. M. (1999). What are mental models made of?. In G. Rickheit & C. Habel (Eds.), Mental models in discourse processing and reasoning (pp. 57-76). Amsterdam: Elsevier First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Scheele, B. , Gauler, E. (1993). Wählen Wissenschaftler ihre Probleme anders aus als WissenschaftlerInnen? Das Genus-Sexus-Problem als paradigmatischer Fall der linguistischen Relativitätsthese. Sprache & Kognition, 12 , 59– 72 First citation in articleGoogle Scholar

  • Scheele, B. , Rothmund, J. (2001). Sprache als Sozialität: Linguistische Relativität und das Genus-Sexus-Problem. In N. Groeben (Hrsg.), Zur Programmatik einer sozialwissenschaftlichen Psychologie (S. 77-129). Münster: Aschendorf First citation in articleGoogle Scholar

  • Stahlberg, D. , Sczesny, S. (2001). Effekte des generischen Maskulinums und alternativer Sprachformen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen. Psychologische Rundschau, 52 , 131– 140 First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Trömel-Plötz, S. (1978). Linguistik und Frauensprache. Linguistische Berichte, 57 , 49– 68 First citation in articleGoogle Scholar

  • van den Broek, P. , Gustafson, M. (1999). Comprehension and memory for texts: Three generations of reading research. In S. R. Goldman, A. C. Graesser & P. van den Broek (Eds.), Narrative comprehesnion, causality, and coherence. Essays in honor of Tom Trabasso (pp. 15-34). Mahwah, NJ: Erlbaum First citation in articleGoogle Scholar

  • van den Broek, P. , Risden, K. , Fletcher, C. R. , Thurlow, R. (1996). A “landscape” view of reading: Fluctuating patterns of activation and the construction of a stable meory representation. In B. K. Britton & A. C. Graesser (Eds.), Models of understanding text (pp. 165-187). Mahwah, NJ: Erlbaum First citation in articleGoogle Scholar

  • van den Broek, P. , Young, M. , Tzeng, Y. , Linderholm, T. (1999). The Landscape model of reading: Inferences and the online construction of memory representation. In H. van Oostendorp & S. R. Goldman (Eds.), The construction of mental representations during reading (pp. 71-98). Mahwah, NJ: Erlbaum First citation in articleGoogle Scholar

  • van Dijk, T. A. , Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension . New York: Academic Press First citation in articleGoogle Scholar

  • Zwaan, R. A. , Radvansky, G. A. (1998). Situation models in language comprehension and memory. Psychological Bulletin, 123 , 162– 185 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar