Skip to main content
Originalarbeit

Migrationsbedingte Disparitäten in der Notenvergabe nach dem Übergang auf das Gymnasium

Published Online:https://doi.org/10.1026/0049-8637/a000163

Zusammenfassung. Disparitäten bei der Leistungsbewertung von Schülern und Schülerinnen mit Migrationshintergrund konnten häufig für den Übergang zwischen Grundschule und weiterführender Schule nachgewiesen werden. In der hier vorgestellten Studie wurde geprüft, ob sich solche Zusammenhänge auch nach dem Übergang auf das Gymnasium zeigen. Untersucht wurde der Effekt des Migrationshintergrundes von Schüler_innen auf die Leistungsbewertung im Fach Mathematik bei Klassenarbeiten und Zeugnissen. Daten von 1487 Gymnasiastinnen und Gymnasiasten und deren 56 Lehrkräften im Fach Mathematik zu fünf Messzeitpunkten (Beginn der fünften Klasse bis zum Ende der sechsten Klasse) zeigten, dass Schüler_innen nicht-deutscher Herkunft auch unter Kontrolle von Leistungen in standardisierten Tests signifikant schlechtere Klassenarbeits- und Zeugnisnoten erhielten. Der Effekt blieb im Zeitverlauf stabil. Diese Ergebnisse unterstützen die Hypothese, dass sich Urteilsfehler bei der Benotung von Leistungen von Schülern und Schülerinnen mit nichtdeutscher Herkunft zeigen.


Student Grading According to Migration Background

Abstract. Disparities in the educational outcomes of students with migration background were often detected for the transition from primary school to secondary school. Here we examined whether such disparities also persist after the transition to secondary school. Thereby, the present study considers the effect of migration background on students’ grades in mathematics. The data of 1,487 secondary school students and their 56 teachers in mathematics based on five points of measurement (from the start of fifth grade until the end of sixth grade) showed that students with migration background obtained significantly worse grades in examinations and final school reports even after controlling for mathematical test performance. The effect was stable over time. These results support the hypothesis that a confirmation bias might exist in giving grades for students with a migration background.

Literatur

  • Anderson, N. H. & Jacobson, A. (1965). Effect of stimulus inconsistency and discounting instructions in personality impression formation. Journal of Personality and Social Psychology, 2, 531 – 539. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Autorengruppe Bildungsberichterstattung (2016). Bildung in Deutschland 2016: Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur Bildung und Migration. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bos, W., Voss, A., Lanke, E.-M., Schwippert, K., Thiel, O. & Valtin, R. (2004). Schullaufbahnempfehlungen von Lehrkräften für Kinder am Ende der vierten Jahrgangsstufe. In W. BosW. BosHrsg., IGLU: Einige Länder der Bundesrepublik Deutschland im nationalen und internationalen Vergleich (S. 191 – 228). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brophy, J. (1983). Research on the self-fulfilling prophecy and teacher expectations. Journal of Educational Psychology, 75, 631 – 661. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Cohen, J., Cohen, P., West, S. G. & Aiken, L. S. (2003). Applied multiple regression/correlation analysis for the behavioral sciences. Mahwah: Lawrence Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Darley, J. M. & Gross, P. H. (1983). A hypothesis-conforming bias in labeling effects. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 590 – 598. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Dickhäuser, O. & Plenter, I. (2005). „Letztes Halbjahr stand ich zwei“. Zur Akkuratheit selbst berichteter Noten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 19, 219 – 224. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Enders, C. K. (2001). A primer on maximum likelihood algorithms available for use with missing data. Structural Equation Modeling, 8, 128 – 141. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Esser, H. (2006). Sprache und Integration. Die sozialen Bedingungen und Folgen des Spracherwerbs von Migranten. Frankfurt am Main: Campus. First citation in articleGoogle Scholar

  • Fiske, S. T. & Neuberg, S. L. (1990). A continuum of impression formation, from category-based to individuating processes: Influences of information and motivation on attention and interpretation. Advances in experimental social psychology, 23, 1 – 74. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Glock, S., Krolak-Schwerdt, S., Klapproth, F. & Böhmer, M. (2013). Beyond judgment bias: How students’ ethnicity and academic profile consistency influence teachers’ tracking judgments. Social Psychology of Education, 16, 555 – 573. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Götz, L., Lingel, K. & Schneider, W. (2013a). DEMAT 5+. Deutscher Mathematiktest für fünfte Klassen. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Götz, L., Lingel, K. & Schneider, W. (2013b). DEMAT 6+. Deutscher Mathematiktest für sechste Klassen. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hadley, S. T. (1995). Feststellungen und Vorurteile in der Zensierung. In K. IngenkampHrsg. Die Fragwürdigkeit der Zensurengebung. (S. 159  – 166). Weinheim/Basel: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hayden, T. & Mischel, W. (1976). Maintaining trait consistency in the resolution of behavioral inconsistency: The wolf in sheep’s clothing? Journal of Personality, 44, 109 – 132. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ingenkamp, K. (1995). Die Fragwürdigkeit der Zensurengebung. Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jones, E. E. & Goethals, G. (1972). Order effects in impression formation: Attribution context and the nature of the entity. In E. E. JonesD. E. KanouseH. H. KelleyR. E. NisbettS. ValinsB. WeinerEds., Attribution: Perceiving the causes of behavior (pp. 27 – 46). Morristown, NJ: General Learning Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jussim, L. (1986). Self-fulfilling prophecies: A theoretical and integrative review. Psychological Review, 93, 429 – 445. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jussim, L. (1990). Social reality and social problems: The role of expectancies. Journal of Social Issues, 46, 9 – 34. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jussim, L. & Eccles, J. (1992). Teacher expectations II: Construction and reflection of student achievement. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 947 – 961. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jussim, L., Eccles, J. & Madon, S. (1996). Social perception, social stereotypes, and teacher expectations: Accuracy and the quest for the powerful self-fulfilling Prophecy. In M. P. ZannaEd., Advances on experimental social psychology (Vol. 28 pp. 281 – 388). San Diego, CA: Academic Press Inc. First citation in articleGoogle Scholar

  • Jussim, L. & Harber, K. (2005). Teacher expectations and self-fulfilling prophecies: Known and unknowns, resolved and unresolved controversies. Personality and Social Psychology Review, 9, 131 – 155. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kahraman, B. & Knoblich, G. (2000). Stechen statt Sprechen. Valenz und Aktivierbarkeit von Stereotypen über Türken. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 31, 31 – 43. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Kristen, C. & Dollmann, J. (2010). Sekundäre Effekte der ethnischen Herkunft: Kinder aus türkischen Familien am ersten Bildungsübergang. In B. BeckerD. ReimerHrsg., Vom Kindergarten bis zur Hochschule. Die Generierung von ethnischen und sozialen Disparitäten in der Bildungsbiographie (S. 117  – 144). VS Verlag für Sozialwissenschaften. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lingle, J. H. & Ostrom, T. M. (1981). Principles of memory and cognition in attitude formation. In R. E. PettyT. M. OstromT. C. BrockEds., Cognitive responses in persuasive communications: A text in attitude change (pp. 399 – 420). Hillsdale, NJ: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mietzel, G. & Willenberg, H. (2000). HST 4/5. Hamburger Schulleistungstest für 4. und 5. Klassen. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Muthén, L. K. & Muthén, B. O. (2010). Mplus User’s Guide, Los Angeles: Muthen & Muthen. First citation in articleGoogle Scholar

  • Neal, L. I., McCray, A. D., Webb-Johnson, G. & Bridgest, S. T. (2003). The effects of African American movement styles on teachers’ perceptions and reactions. The Journal of Special Education, 37, 49 – 57. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nickerson, R. S. (1998). Confirmation Bias. Review of General Psychology, 2, 175 – 220. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nisbett, R. E. & Ross, L. (1980). Human inference: Strategies and shortcomings of social judgement. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall First citation in articleGoogle Scholar

  • OECD (2011). PISA 2009: Potenziale nutzen und Chancengerechtigkeit sichern. OECD Publishing, Paris. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • OECD (2014). PISA 2012 Ergebnisse: Exzellenz durch Chancengerechtigkeit (Band II): Allen Schülerinnen und Schülern die Voraussetzungen zum Erfolg sichern. Bielefeld: W. Bertelsmann Verlag First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Paternoster, R., Brame, R., Mazerolle, P. & Piquero, A. (1998). Using the correct statistical test for the equality of regression coefficients. Criminology, 36, 859 – 866. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rosenthal, R. (1974). On the social psychology of the self-fulfilling prophecy: Further evidence for Pygmalion effects and their mediating mechanisms. New York: MSS Modular. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rosenthal, R. & Jacobson, L. (1968). Pygmalion in the classroom: teacher expectations and students intellectual development. New York: Holt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ross, L. & Anderson, C. (1982). Shortcomings in the attribution process: On the origins and maintenance of erroneous social assessments. In A. TverskyD. KahnemanP. SlovicEds., Judgement under uncertainty: Heursitics and biases (pp. 129 – 152). Cambridge, UK: Cambridge University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ross, L. & Lepper, M. R. (1980). The perseverance of beliefs: Empirical and normative considerations. In R. ShwederD. FiskeEds., New directions for methodology of social and behavioral science: Fallible judgement in behavioral research (Vol. 4, pp. 17 – 36). San Francisco, CA: Jossey-Bass. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schnabel, K. & Schwippert, K. (2000). Schichtenspezifische Einflüsse am Übergang auf die Sekundarstufe II. In J. BaumertW. BosR. LehmannHrsg., TIMSS/ III. Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie. Mathematisch-naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Band I (S. 261  – 281). Opladen: Leske & Budrich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sherman, S. J., Zehner, K. S., Johnson, J. & Hirt, E. R. (1983). Social explanation: The role of timing, set, and recall on subjective likelihood estimates. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 1127 – 1143. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Smith, A. E., Jussim, L. & Eccles, J. (1999). Do self-fulfilling prophecies accumulate, dissipate, or remain stable over time? Journal of Personality and Social Psychology, 77, 548 – 565. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt (2014). Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Bevölkerung mit Migrationshintergrund. Ergebnisse des Mikrozensus 2013 (Fachserie 1. Reihe 2.2.). Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stanat, P. & Christensen, G. S. (2006). Where immigrant students succeed: A comparative review of performances and engagement in PISA 2003. Paris: OECD. First citation in articleGoogle Scholar

  • Trautwein, U. & Baeriswyl, F. (2007). Wenn leistungsstarke Klassenkameraden ein Nachteil sind: Referenzgruppeneffekte bei Übertrittsentscheidungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 21, 119 – 133. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Walter, O. (2009). Herkunftsassoziierte Disparitäten im Lesen, der Mathematik und den Naturwissenschaften: ein Vergleich zwischen PISA 2000, PISA 2003 und PISA 2006. In M. PrenzelJ. BaumertHrsg., Vertiefende Analysen zu PISA 2006 (S. 149  – 168). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. First citation in articleGoogle Scholar

  • West, C. & Anderson, T. (1976). The question of preponderant causation in teacher expectancy research. Review of Educational Research, 46, 613 – 630. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Ziegenspeck, J. W. (1999). Handbuch Zensur und Zeugnis in der Schule. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. First citation in articleGoogle Scholar