Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0932-4089.48.3.132

Zusammenfassung. Die dargestellte Untersuchung befasst sich mit konzeptionellen und methodischen Problemen der Messung einer Teilfacette beruflicher Handlungskompetenz bei technischem Fachpersonal, der Störungsdiagnosekompetenz. Einem subjektiven Verfahren zum Selbstkonzept methodischer Kompetenz wird ein objektives Kompetenzmaß gegenübergestellt. Es wird der Frage nachgegangen, wie stark der Zusammenhang zwischen beiden Analyseverfahren ausfällt und ob es bei unterschiedlichen Einsatzbedingungen Präferenzen für den Verfahrenstyp gibt. Dazu wurde eine objektive Messmethodik nach rationalen Prinzipien entwickelt und empirisch erprobt. In einer korrelativen Studie wurde technisches Fachpersonal aus dem Instandhaltungsbereich der High-Tech-Branche mit den unterschiedlichen methodischen Zugängen zu Kompetenzmerkmalen untersucht. Im Ergebnis sind z. T. sehr signifikante Zusammenhänge zwischen den subjektiven Maßen Methodisches Vorgehen bzw. Selbstkonzept methodischer Kompetenz und dem objektiven Kompetenzmaß festzustellen. Eine Differenzierung zwischen den verschiedenen Expertisegraden wurde jedoch nur durch das objektive Verfahren erreicht.


Comparison of subjective and objective measures of problem solving competence - exemplified by measures obtained from technically skilled personnel

Abstract. The study reported here deals with conceptional and methodological problems connected with the measurement of one aspect of a technically skilled personnel's professional competence: failure diagnosis. A subjective measure of problem solving competence is compared with an objective one. The objective measure has been developed and tested according to rational principles. In a correlative study, technically skilled personnel from the high-tech industry's maintenance sector were examined for competence features with the help of various methodological approaches. Results display significant associations between subjective and objective measures. However, the various levels of expertise could only be differentiated by the objective measures.

Literatur

  • Arnold, J. , Davey, K. M. (1992). Self-ratings and supervisorratings of graduate employees' competences during early carreer. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 65 , 235–250. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Atwater, L. E. , Yammarino, F. J. (1997). Self-other rating agreement: A review and model. In G. R. Ferris (Ed.), Research in personnel and human resources management, (Vol.15) (pp. 121-174). Greenwich, CT: Jai Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bergmann, B. , Fritsch, A. , Göpfert, P. , Richter, F. , Wardanjan, B. , Wilczek, S. (2000). Kompetenzentwicklung und Berufsarbeit. Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bernien, M. (1997). Anforderungen an eine qualitative und quantitative Darstellung der beruflichen Kompetenzentwicklung. In Arbeitsgemeinschaft Qualifikations-Entwicklungs-Management (Hrsg.), Kompetenzentwicklung '97 (S.17-83). Berlin: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Dorsch, F. , Häcker, H. , Stapf, K. (1987). Dorsch. Psychologisches Wörterbuch. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Erpenbeck, J. (1997). Selbstgesteuertes, selbstorganisiertes Lernen. In Arbeitsgemeinschaft Qualifikations-Entwicklungs-Management (Hrsg.), Kompetenzentwicklung '97 (S.310-316). Berlin: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • George, D. I. , Smith, M. C. (1990). An empirical comparison of self-assessment and organizational assessment in personnel selection. Public Personnel Management, 19 , 175–190. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hacker, W. (1992). Expertenkönnen. Erkennen und Vermitteln. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hacker, W. (1998). Allgemeine Arbeitspsychologie: Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Harris, M. M. , Schaubroeck, J. (1988). A meta-analysis of self-supervisor, self-peer and peer-supervisor ratings. Personnel Psychology, 41 , 43–62. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jansen, J. J. M. , Grohl, R. P. T. M. , Crebolder, H. F. J. M. , Rethans J., J. , van der Vleuten, C. P. M. (1998). Failure of feedback to enhance self-assessment skills of general practitioners. Teaching and Learning in Medicine, 10 , 145–151. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Kaiser, F. G. , Frick, J. , Stoll-Kleemann, S. (2001). Zur Angemessenheit selbstberichteten Verhaltens: Eine Validitätsuntersuchung der Skala Allgemeinen Ökologischen Verhaltens. Diagnostica, 47 , 88–95. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Konradt, U. (1997). Entwicklung eines Diagnoseinformationssystems für flexibel automatisierte Fertigungseinrichtungen. In K. Sonntag & N. Schaper (Hrsg.), Störungsmanagement und Diagnosekompetenz (S.299-317). Zürich: vdf-Hochschulverlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krems, J. (1997). Expertise und diagnostische Urteilsbildung. In K. Sonntag & N. Schaper (Hrsg.), Störungsmanagement und Diagnosekompetenz (S.77-94). Zürich: vdf-Hochschulverlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lane, J. , Herriot, P. (1990). Self-ratings, supervisor ratings, positions and performance. Journal of Occupational Psychology, 63 , 77–88. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mabe, P. A. , West, S. W. (1982). Validity of self-evaluation of ability: A review and meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 67 , 280–296. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Moser, K. (1999). Selbstbeurteilung beruflicher Leistung: Überblick und offene Fragen. Psychologische Rundschau, 50 , 14–25. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schwarzer, R. (1994). Optimistische Kompetenzerwartung: Erfassung einer personellen Bewältigungsressource. Diagnostica, 40 , 105–123. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sonntag, K. (1992). Ermittlung tätigkeitsbezogener Merkmale: Qualifikationsanforderungen und Voraussetzungen menschlicher Aufgabenbewältigung. In K. Sonntag (Hrsg.), Personalentwicklung in Organisationen (S.135-186). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sonntag, K. , Schaper, N. (1997). Aufgaben- und Wissensanalysen zur Ermittlung des Lernbedarfs bei komplexen Diagnoseaufgaben. In K. Sonntag & N. Schaper (Hrsg.), Störungsmanagement und Diagnosekompetenz (S. 95-118). Zürich: vdf. First citation in articleGoogle Scholar

  • Weiß, R. (1999). Erfassung und Bewertung von Kompetenzen - empirische und konzeptionelle Probleme. In Arbeitsgemeinschaft Qualifikations-Entwicklungs-Management (Hrsg.), Kompetenzentwicklung '99 (S.433-493). Berlin: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zehrt, P. (2002). Methodenkompetenz von Instandhaltungspersonal - Analyse von Fehlhandlungen bei Störungsdiagnoseproblemen. Gesellschaft für Arbeitswissenschaft, Bericht zum 48. Arbeitswissenschaftlichen Kongress (o. A.). Dortmund: GfA-Press. First citation in articleGoogle Scholar