Skip to main content
Originalia

Prävention und Gesundheitsförderung bei Kindern und Jugendlichen

Eine Meta-Analyse der deutschsprachigen Wirksamkeitsforschung

Published Online:https://doi.org/10.1026/0943-8149/a000104

Die vorliegende Arbeit fasst die Wirksamkeitsforschung zur Prävention und Gesundheitsförderung bei Kindern und Jugendlichen im deutschen Sprachraum meta-analytisch zusammen. Nach umfangreichen Literaturrecherchen konnten insgesamt 146 Forschungsberichte bis 2010 mit 173 Interventions-Kontrollgruppen-Vergleichen identifiziert werden, die den methodischen und inhaltlichen Auswahlkriterien entsprachen. Die Arbeiten evaluierten ein breites Spektrum unterschiedlicher Präventionsfelder und –programme und waren überwiegend universell ausgerichtet. Als Gesamteffekt ergab sich je eine mittlere Schätzung von d = 0.24. Dabei differenzierte sich die Wirksamkeit vor allem nach den verwendeten Erfolgskriterien. Hohe Effekte ergaben sich für proximale Erfolgsmaße wie das Wissen und sozial-kognitive Fertigkeitsparameter. Eher geringe Wirkungen entfielen auf gesundheitsbezogene Maße, durchschnittliche Werte wurden für verhaltensbezogene Maße (Verhaltenskompetenzen, Verhaltensprobleme) erzielt. Weitere Moderatoren waren die Präventionsstrategie (geringere Wirkungen für universelle Programme) sowie die Administration der Programme (höhere Wirkungen bei Durchführung von Programm-Personal). Deutliche Defizite gab es hinsichtlich der längerfristigen Erfolgsbeurteilung. Hier liegen nur vereinzelt aussagekräftige Follow-up-Studien vor, die allerdings substanzielle Langzeiteffekte ermittelten. Vor dem Hintergrund dieser Befunde und einer hohen Wahrscheinlichkeit von Publikationsverzerrungen wird ein vorsichtig optimistisches Gesamtfazit gezogen.


Prevention and health promotion in children and adolescents: A meta-analysis of German-language effectiveness research

This article presents a meta-analytic review of the effectiveness of German-language prevention and health promotion programs for children and adolescents. A comprehensive literature retrieval delivered 146 research reports with 173 intervention–control comparisons matching the methodological and substantial eligibility criteria. These studies evaluated a broad range of different prevention fields and programs and were mostly directed toward universal samples. The mean post effect size was d = 0.24. Outcomes differed mainly according to outcome assessment. High effect sizes could be confirmed for proximal criteria such as knowledge-based variables or social-cognitive skills. Lower effect sizes were achieved for health-related outcomes, whereas behavioral outcomes (social skills, behavior problems) showed average effect sizes. Further effect moderators were the prevention strategy (lower effects for universal prevention measures) and the type of administrator (higher effects for program personal). There were clear deficits in follow-up evaluations. Nonetheless, the few long-term studies revealed that the effects of prevention and health promotion programs were at least stable. Notwithstanding a possible publication bias, findings give rise to a cautious optimism.

Literatur

  • Barkmann, C. & Schulte-Markwort, M. (2004). Prävalenz psychischer Auffälligkeit bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland–ein systematischer Literaturüberblick. Psychiatrische Praxis, 31, 278 – 287. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Beelmann, A. (2006). Wirksamkeit von Präventionsmaßnahmen bei Kindern und Jugendlichen: Ergebnisse und Implikationen der integrativen Erfolgsforschung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 35, 151 – 162. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Beelmann, A. (2008). Prävention im Schulalter. In Gasteiger-Klicpera, B. , Julius, H. & Klicpera, C. (Hrsg.), Sonderpädagogik der sozialen und emotionalen Entwicklung (Handbuch der Sonderpädagogik, Band 3, S. 442 – 464). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beelmann, A. (2011). The scientific foundation of prevention. The status quo and future challenges of developmental crime prevention. In T. Bliesener, A. Beelmann & M. Stemmler, (Eds.), Antisocial behavior and crime. Contributions of developmental and evaluation research to prevention and intervention (pp.137 – 164). Cambridge, MA: Hogrefe Publishing. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beelmann, A. (2012). Perspektiven entwicklungsorientierter Kriminalprävention: Desiderate und zukünftige Herausforderungen. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 2, 85 – 93. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Beelmann, A. (in Vorbereitung). Zum Stand der Präventionsforschung in Deutschland. Eine Analyse zur Methodik und Programm-Praxis. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beelmann, A. & Raabe, T. (2009). The effects of preventing antisocial behavior and crime in childhood and adolescence: results and implications of research reviews and meta-analyses. European Journal of Developmental Science, 3, 260 – 281. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beelmann, A. & Schneider, N. (2003). Wirksamkeit von Psychotherapie bei Kindern und Jugendlichen. Eine Übersicht und Meta-Analyse zum Bestand und zu Ergebnissen der deutschsprachigen Effektivitätsforschung. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 32, 129 – 143. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Borchert, J. , Hartke, B. & Jogschies, P. (Hrsg.). (2008). Frühe Förderung entwicklungsauffälliger Kinder und Jugendlicher. Stuttgart: Kohlhammer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral science. New York: Academic Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Deković, M. , Slagt, M. I. , Asscher, J. J. , Boendermaker, L. , Eichelsheim, V. I. & Prinzie, P. (2011). Effects on early prevention programs on adult criminal offending: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 31, 532 – 544. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Durlak, J. A. & DuPre, E. P. (2008). Implementation matters: A review of research on the influence of implementation on program outcomes and the factors affecting implementation. American Journal of Community Psychology, 41, 327 – 350. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Durlak, J. A. , Weissberg, R. P. , Dymnicki, A. B. , Taylor, R. D. & Schellinger, K. B. (2011). The impact of enhancing students′ social and emotional learning: A meta-analysis of school-based universal interventions. Child Development, 82, 402 – 432. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Durlak, J. A. & Wells, A. M. (1997). Primary prevention mental health programs for children and adolescents: A meta-analytic review. American Journal of Community Psychology, 25, 115 – 152. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Durlak, J. A. & Wells, A. M. (1998). Evaluation of indicated preventive intervention (secondary prevention) mental health programs for children and adolescents. American Journal of Community Psychology, 26, 775 – 802. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Eisner, M. & Humphreys, D. (2011) Measuring conflict of interest in prevention and intervention research. A feasibility study. In T. Bliesener, A. Beelmann & M. Stemmler, (Eds.), Antisocial behavior and crime. Contributions of developmental and evaluation research to prevention and intervention (pp. 165 – 180). Cambridge: Hogrefe Publishing. First citation in articleGoogle Scholar

  • Eisner, M. , Nagin, D. , Ribeaud, D. & Malti, T. (2012). Effects of a universal parenting program for highly adherent parents: a propensity score matching approach. Prevention Science, 13, 252 – 266. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Farrington, D. P. , Gottfredson, D. C. , Sherman, L. W. & Welsh, B. C. (2002). The Maryland Scientific Methods Scale. In L. W. Sherman, D. P. Farrington , B. C. Welsh & D. L. MacKenzie, (Eds.), Evidence-based crime prevention (pp. 13 – 21). London: Routledge. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Fingerle, M. & Ellinger, S. (Hrsg.). (2008). Sonderpädagogische Förderprogramme im Vergleich: Orientierungshilfen für die Praxis. Stuttgart: Kohlhammer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gottfredson, D. C. & Wilson, D. B. (2003). Characteristics of effective school-based substance abuse prevention. Prevention Science, 4, 27 – 38. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Grünke, M. (2006). Zur Effektivität von Fördermethoden bei Kindern und Jugendlichen mit Lernstörungen: Eine Synopse vorliegender Metaanalysen. Kindheit und Entwicklung, 15, 239 – 254. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Hager, W. (Hrsg.). (1995). Programme zur Förderung des Denkens bei Kindern. Konstruktion, Evaluation und Metaevaluation. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heinrichs, N. , Saßmann, H. , Hahlweg, K. & Perrez, M. (2002). Prävention kindlicher Verhaltensstörungen. Psychologische Rundschau, 53, 170 – 183. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Higgins, J. P. T. , Thompson, S. G. , Deeks, J. J. & Altman, D. G. (2003). Measuring inconsistency in meta-analyses. British Medical Journal, 327, 557 – 560. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hölling, H. , Kurth, B.-M. , Rothenberger, A. , Becker, A. & Schlack, R. (2008). Assessing psychopathological problems of children and adolescents from 3 to 17 years in a nationwide representative sample: results of the German health interview and examination survey for children and adolescents (KiGGS). European Child & Adolescent Psychiatry, 17 (1), 34 – 41. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hurrelmann, K. , Klotz, T. & Haisch, J. (2004). Lehrbuch Prävention und Gesundheitsförderung. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ihle, W. & Esser, G. (2002). Epidemiologie psychischer Störungen im Kindes- und Jugendalter: Prävalenz, Verlauf, Komorbidität und Geschlechtsunterschiede. Psychologische Rundschau, 53, 159 – 169. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Jerusalem, M. (1999). Gesundheitsförderung in der Schule [Themenheft]. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 7 (4). First citation in articleGoogle Scholar

  • Jerusalem, M & Weber, H. (Hrsg.). (2003). Psychologische Gesundheitsförderung: Diagnostik und Prävention. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Kaluza, G. & Lohaus, A. (2006). Psychologische Gesundheitsförderung im Kindes- und Jugendalter–eine Sammlung empirisch evaluierter Interventionsprogramme. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 14, 119 – 134. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Lipsey, M. W. & Wilson, D. B. (2001). Practical meta-analysis. Thousand Oaks: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lösel, F. & Beelmann, A. (2003). Effects of child skills training in preventing antisocial behavior: A systematic review of randomized evaluations. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 587, 84 – 109. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lohaus, A. & Domsch, H. (Hrsg.). (2009). Psychologische Förder- und Interventionsprogramme für das Kindes- und Jugendalter. Berlin: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lohaus, A. , Jerusalem, M. & Klein-Heßling, J. (Hrsg.). (2006). Gesundheitsförderung im Kindes- und Jugendalter. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Macaskill, P. , Walter, S. D. & Irwig, L. (2001). A comparison of methods to detect publication bias in meta-analysis. Statistics in Medicine, 20, 641 – 654. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Mrazek P. J. & Brown, C. H. (2002). An evidence-based literature review regarding outcomes in psychosocial prevention and early intervention in young children. In C. C. Russell, (Ed.), The state of knowledge about prevention/early intervention (pp. 42 – 303). Canada: Invest in Kids. First citation in articleGoogle Scholar

  • Merrell, K. W. , Gueldner, B. A. , Ross, S. W. & Isava, D. M. (2008). How effective are school bullying intervention programs? A meta-analysis of intervention research. School Psychology Quarterly, 23, 26 – 42. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Olweus, D. (1996). Gewalt in der Schule. Was Lehrer und Eltern wissen sollten–und tun können. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ravens-Sieberer, U. , Wille, N. , Erhart, M. , Bettge, H.-U. , Rothenberger, A. , Herpertz-Dahlmann, B. et al. (2008). Prevalence of mental health problems among children and adolescents in Germany: results of the BELLA study within the National Health Interview and Examination Survey. European Child and Adolescent Psychiatry, 17 (1), 22 – 33. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Röhrle, B. (2002). Prävention und Gesundheitsförderung, Bd. II. Tübingen: dgvt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Röhrle, B. (2007). Prävention und Gesundheitsförderung, Bd. III, Kindern und Jugendliche. Tübingen: dgvt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Röhrle, B. & Sommer, G. (Hrsg.). (1999). Prävention und Gesundheitsförderung. Tübingen: dgvt. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roosa, M. W. , Dumka, L. E. , Gonzales, N. A. & Knight, G. P. (2002). Cultural/ethnic issues and the prevention scientist in the 21st century. Prevention and Treatment, 5, 1 – 13. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Stice, E. , Bohon, C. , Shaw, H. , Marti, C. N. & Rode, P. (2009). A meta-analytic review of depression prevention programs for children and adolescents: factors that predict magnitude of intervention effects. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77, 486 – 503. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Suchodoletz, W. von (Hrsg.). (2007). Prävention von Entwicklungsstörungen. Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tobler, N. S. , Roona, M. R. , Ochshorn, P. , Marshall, D. G. , Streke, A. V. & Stackpole, K. M. (2000). School-based adolescent drug prevention programs: 1998 meta-analysis. The Journal of Primary Prevention, 20, 275 – 336. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wilson, D. B. , Gottfredson, D. C. & Najaka, S. S. (2001). School-based prevention of problem behaviors: A meta-analysis. Journal of Quantitative Criminology, 17, 247 – 272. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wolf, J. (2005). A meta-analysis of primary preventive interventions targeting the mental health of children and adolescents: A review spanning 1992 – 2003. Dissertation Abstracts International, 66, 3431. First citation in articleGoogle Scholar