Abstract
Zusammenfassung. Das Lateral Preference Inventory (LPI, Coren, 1993) soll die bevorzugte Seite für die Dimensionen Händigkeit, Füßigkeit, Äugigkeit und Ohrigkeit ermitteln. In dieser Pilotstudie wurde mit N = 540 Versuchspersonen (n = 303 männlich, n = 237 weiblich) im Alter von 17 bis 37 Jahren (M = 22.1, SD = 2.7) die Konstruktvalidität auf Itemebene (Itemhomogenität) der deutschen Version des LPI untersucht. Die Seitigkeitsdimensionen wurden inferenzstatistisch mit dem ordinalen Mixed-Rasch-Modell und dem latenten Klassenmodell überprüft. Erst die Eliminierung der Antwortkategorie „egal” führt zu einer zufriedenstellenden Konstruktvalidität auf Itemebene. Für die Seitigkeitsdimensionen lässt sich jeweils eine 2-Klassen-Lösung ermitteln, mit der Personen in Rechtstypen und Mischtypen eingeteilt werden können. Abschließend werden Empfehlungen zur Verbesserung des LPI aufgezeigt.
Abstract. The Lateral Preference Inventory (LPI, Coren, 1993) is a questionnaire designed to measure lateral preference on the four dimensions of handedness, footedness, eyedness, and earedness. This pilot study examined the construct validity of the German version on the item level (the item homogeneity). The LPI was given to 540 participants (303 male, 237 female) aged 17 to 37 years (M = 22.1, SD = 2.7). An ordinal mixed-Rasch model and a latent class model were applied to test the lateral preference dimensions with inferential statistics. Results showed that it was necessary to eliminate the response category "either" before a satisfactory construct validity could be obtained on the item level. Each of the lateral preference dimensions revealed a two-class solution classifying participants as either right-handers or mixed-handers. Recommendations for improving the LPI are discussed.
Literatur
(2002). Handedness and brain asymmetry. Hove: Psychology Press.
(1987). Model selection and Akaike’s information criterion (AIC): The general theory and its analytical extensions. Psychometrika, 52, 345– 370.
(2006). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion (2. Aufl.). München: Pearson Studium.
(2008). The dimensionality of the Edinburgh Handedness Inventory: An analysis with item response models. Submitted for publication .
(1993). The lateral preference inventory for measurement of handedness, footedness, eyedness, andearedness: Norms for young adults. Bulletin of the Psychonomic Society, 31, 1– 3.
(2007). A classification of handedness using the Annett Hand Preference Questionnaire. British Journal of Psychology, 98, 375– 387.
(1993). An introduction to the bootstrap. New York: Wiley.
(1997). Auge, Ohr, Hand und Fuß: Bestimmung des individuellen Lateralitätsprofils [Interaktiver Fragebogen]. Dortmund: Institut für Arbeitsphysiologie. Verfügbar unter www.ergonetz.de/lateralitaet. [08. 04. 2008].
(2000). Seitenbevorzugung - Profile im Detail. Dortmund: Institut für Arbeitsphysiologie. Verfügbar unter www.ergonetz.de/lateralitaet/details. [08. 04. 2008].
(1984). Zur Bedeutung und Kontrolle des Beta-Fehlers bei der inferenzstatistischen Prüfung log-linearer Modelle. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 15, 18– 32.
(1984). Die Latent-Class-Analyse. Weinheim: Beltz.
(2007). Validität. In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 135–163). Berlin: Springer.
(2008). Effect of the number of response categories on the reliability and validity of rating scales. Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavioral and Social Sciences, 4 (2), 73– 79.
(2007). Item-Response-Theorie (IRT). In H. Moosbrugger & A. Kelava (Hrsg.), Testtheorie und Fragebogenkonstruktion (S. 215–259). Berlin: Springer.
(2002). Factor analysis in personality research: Some artefacts and their consequences for psychological assessment. Psychologische Beiträge, 44 (1), 136– 158.
(1989). Seitigkeitsphänomene und Seitigkeitstypologie im Sport. Schorndorf: Hofmann.
(1971). The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh Inventory. Neuropsychologia, 9, 97– 113.
(2008). The relationship of movement time to hand-and-foot laterality patterns. Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition, 13, 439– 455.
(1999). Rechts ist da, wo im Gehirn links ist? In M. Wehr & M. Weinmann (Hrsg.), Die Hand. Werkzeug des Geistes (S. 163–208). Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
(1990). Rasch-models in latent classes. An integration of two approaches to item analysis. Applied Psychological Measurement, 14, 271– 282.
(1996). Lehrbuch Testtheorie und Testkonstruktion. Göttingen: Huber.
(2004). Lehrbuch Testtheorie – Testkonstruktion (2. Aufl.). Bern: Huber.
(1996). Mischverteilungsmodelle. In E. Erdfelder, R. Mausfeld, T. Meiser & G. Rudinger (Hrsg.), Handbuch Quantitative Methoden (S. 333–348). Weinheim: Beltz, PVU.
(1995). Mixture distribution Rasch models. In G. Fischer & I. Molenaar (Eds.), Rasch models: Foundations, recent developments, and applications (pp. 257–270). New York: Springer.
(2006). Validity. In T. M. Wood & W. Zhu (Eds.), Measurement theory and practice in kinesiology (pp. 9–26). Champaign, IL: Human Kinetics.
(1978). Estimating the dimension of a model. Annals of Statistics, 6, 461– 464.
(2003). Populationsstatistik und Assoziationsanalyse sensumotorischer Seitenbevorzugung und deren Relevanz für verschiedene berufliche Tätigkeitsfelder. Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie, 53, 346– 353.
(1999). Latent trait and latent class analyses. International Journal of Sport Psychology, 30, 17– 40.
(2006). Anwendungen probabilistischer Modelle in der Sportpsychologie. Zeitschrift für Sportpsychologie, 13, 68– 74.
(2007). New perspectives on measurement and testing in sport psychology. In G. Tenenbaum & R. C. Eklund (Eds.), Handbook of Sport Psychology (3 ed., pp. 737–756). Boston, MA: Wiley.
(1997). Bootstrapping goodness-of-fit statistics for sparse categorial data – results of a Monte Carlo study. Methods of Psychological Research – Online, 2 (2), 29– 48.
(2001). Winmira 2001 (Version 1.45). St. Paul: Assessment Systems Corporation.
(2006). Constructing test using item response theory. In T. M. Wood & W. Zhu (Eds.), Measurement theory and practice in kinesiology (pp. 53–76). Champaign, IL: Human Kinetics.
(2001). Rasch calibration and optimal categorization of an instrument measuring women’s exercise perseverance and barriers. Research Quarterly for Exercise and Sport, 72, 225– 241.
(1997). Post-hoc Rasch analysis of optimal categorization of an ordered-response scale. Journal of Outcome Measurement, 1 (4), 286– 304.
(2004). Principles and applications of bootstrapping statistical analysis. In N. Stergiou (Ed.), Innovative analyses of human movement (pp. 207–220). Champaign, IL: Human Kinetics.
