Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Next article
Originalia

Reliabilität und Retest-Stabilität der Testleistungen von 7-10jährigen Kindern in der computerunterstützten TAP

Published Online:September 01, 2006https://doi.org/10.1024//1016-264X.11.1.1

Abstract

Zusammenfassung: Die Studie diente der Untersuchung der Retest-Reliabilität und Stabilität der Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP) bei 7-10jährigen Schulkindern. Die Stichprobe bestand aus 52 Mädchen und 43 Jungen. Die Retest-Reliabilität der Gesamttestbatterie kann als gut bezeichnet werden. Die Untersuchung der Reliabilität der Untertests ergab folgende Resultate: Nur beim Untertest Visuelle Vigilanz wurde sowohl bezüglich der Tempo- als auch bezüglich der Leistungsgütemasse eine mittlere Zuverlässigkeit gefunden. allgemein erwies sich die Reliabilität der Leistungsgütemasse nur bei den längeren Untertests als genügend. Bei den kürzeren Untertests waren die Tempomasse insgesamt zuverlässiger als die Leistungsgütemasse. Als Faktoren, welche die Reliabilität einschränkten, wirkten im allgemeinen variable Übungsfortschritte aufgrund von unterschiedlichen Ausgangsleistungen; bei den Untertests Go/Nogo und Inkompatibilität schränkte der Stress, der durch den Zeitdruck verursacht wurde, die Reliabilität ein. In den meisten Untertests kam es zu Übungseffekten.


Reliability and Retest Stability of Attentional Performance of 7-10-Year-Old Children on the TAP

Abstract: The aim of the study was to investigate the retest-reliability and stability of the Attention Test Battery (TAP) for children aged 7 to 10. The sample was comprised of 52 boys and 43 girls. The retest-reliability of the total testbattery can be estimated as good. The analysis of the reliability of the subtests showed that the subtest Visuelle Vigilanz was the only subtest that had a moderate reliability concerning reaction times and errors. In the longer subtests only, errors were found to be reliable. Generally, in shorter subtests reaction times were more reliable than errors. In most of the subtests the children showed variable degrees of practice-effects because of differences in the initial test results, which seemed to reduce reliability. In the subtests Go/Nogo and Inkompatibilität it was time stress, that seemed to reduce reliability. In most of the subtests practice-effects were found.

Literatur

  • Bartenwerfer, H. (1983). Allgemeine Leistungsdiagnostik. In K. J. Groffmann & L. Michel (Hg.), Enzyklopädie der Psychologie, Themenbereich B, Serie II, Band 2: Intelligenz- und Leistungsdiagnostik (S. 482-512). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Biederman, J., Faraone, S., Milberger, S., Guite, J., Mick, E., Chen, L., Menin, D., Marrs, A., Quellette, C., Spencer, T., Norman, D., Wilens, T., Kraus, I., Perrin, J. (1996). A prospective 4-year follow-up study of attention-deficit hyperactivity and related disorders. Archives of General Psychiatry , 53, 437–446. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Eser, K.-H. (1987). Reliabilitäts- und Validitätsaspekte des Aufmerksamkeits-Belastungs-Tests (Test d2) bei verhaltensgestörten Kindern und Jugendlichen. Diagnostica , 33, 74–80. First citation in articleGoogle Scholar

  • Földényi, M., Imhof, K., Steinhausen, H.-Ch. (1998). Zur klinischen Validität der computerunterstützten Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP) bei Kindern mit Aufmerksamkeits-/Hyperaktivitätsstörungen (im Druck).. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gordon, M., Bilinski Mettelman, B. (1988). The assessment of attention: 1. Standardization and reliability of a behavior-based measure. Journal of Clinical Psychology , 44, 682–690. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kubinger, K. D., Farkas, M. G. (1991). Die Brauchbarkeit der Normen von Papier-Bleistift-Tests für die Computer-Vorgabe: Ein Experiment am Beispiel der SPM von Raven als kritischer Beitrag. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie , 12(4),257–266. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lienert, G. A., Raatz, U. (1994). Testaufbau und Testanalyse. Weinheim: Psychologie Verlags Union. First citation in articleGoogle Scholar

  • Neubauer, A. C., Urban, E., Malle, B. F. (1991). Raven's Advanced Progressive Matrices: Computerunterstützte Präsentation versus Standardvorgabe. Diagnostica , 37(3),202–212. First citation in articleGoogle Scholar

  • Posner, M. I., Rafal, R. D. (1987). Cognitive theories of attention and rehabilitation of attentional deficits. In R. J. Meier, A. C. Benton & L. Diller (Hg.), Neuropsychological Rehabilitation. Edinburgh: Churchill Livingstone. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roth Leon, M., Revelle, W. (1985). Effects of anxiety on analogical reasoning: A test of three theoretical models. Journal of Personality and Social Psychology , 49(5),1302–1315. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Steck, P. (1996). Die Prüfung der Dauerkonzentration mit einer Apparateversion des Pauli-Tests. Diagnostica , 42(4),332–351. First citation in articleGoogle Scholar

  • Stelzl, I. (1982). Fehler und Fallen der Statistik. Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Westhoff, K., Hagemeister, C. (1992). Reliabilität von Fehlern in Konzentrationstests. Diagnostica , 38, 116–129. First citation in articleGoogle Scholar

  • Westhoff, K. (1989). Übungsabhängigkeit von Leistungen in Konzentrationstests. Diagnostica , 35, 122–130. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmermann, P., Fimm, B. (1993). Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP). Version 1.02. Handbuch, Teil 1. Freiburg: Psytest. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmermann, P., Fimm, B. (1993). Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung (TAP). Version 1.02. Handbuch, Teil 2 (Statistiken). Freiburg: Psytest. First citation in articleGoogle Scholar