Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Instrumente der Arbeits- und Organisationspsychologie

Spiel zur Beobachtung von Kooperation, Analytik und Strategie im Assessment Center (SPIKAS-AC)

Published Online:September 30, 2014https://doi.org/10.1026/0932-4089/a000160

Abstract

Das Spiel zur Beobachtung von Kooperation, Analytik und Strategie im Assessment Center (SPIKAS-AC, Warneke, 2013) ist eine Interaktionsübung, die im Rahmen von Assessment Centern zum Einsatz kommen soll. Sie dient der Erfassung von zwei Kompetenzdimensionen: „Analytisches und strategisches Denken” sowie „Kooperation im Team”. Das Verfahren liegt in der ersten Auflage vor. Sämtliche teststatistischen Angaben beziehen sich auf eine einzige Stichprobe. Die Retest-Reliabilität wurde nicht überprüft. Die äußerst geringfügigen Angaben zur Validität sprechen nicht für das Instrument. Aus diesen und weiteren Gründen muss von einer Anwendung des Verfahrens in der Personalauswahl leider abgeraten werden.


A Game to Observe Cooperation, Analysis, and Strategy in Assessment Centers (SPIKAS-AC)

SPIKAS-AC (Warneke, 2013) can be roughly translated as the “Game to Observe Cooperation, Analysis, and Strategy in Assessment Centers.” It is an interaction exercise that can be used as a tool in assessment centers to measure the two competencies analytic and strategic thinking and cooperation in teams. This is the method’s first edition. All statistic data are derived from a single sample and the retest reliability was not examined. The insignificant validity results do not speak in favour for this instrument, which is one of a number of the reasons why it should not be used for personnel selection.

Literatur

  • Borkenau, P. , Ostendorf, F. (2008). NEO-Fünf-Faktoren-Inventar (NEO-FFI) nach Costa und McCrae. Göttingen: Hogrefe. Google Scholar

  • Kersting, M. , Althoff, K. & Jäger, A. O. (2008). Wilde-Intelligenz-Test 2 (WIT-2). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar

  • Lehrl, S. (2005). Mehrfachwahl-Wortschatz-Intelligenztest (MWI-B). Balingen: Spitta. Google Scholar

  • Ones, D. S. , Dilchert, S. (2009). How special are executives? How spezial should executives selection be? Observations and recommendations. Industrial and Organizational Psychology, 2, 163-170. Crossref, Google Scholar

  • Schuler, H. (1993). Social validity of selection situations: A concept and some empirical results. In H. Schuler, J. L. Farr , M. Smith (Eds.), Personnel selection and assessment: Individual and organizational perspectives (pp. 11-26). Hillsdale NJ: Erlbaum. Google Scholar

  • Warneke, C. (2013). Spiel zur Beobachtung von Kooperation, Analytik und Strategie im Assessment Center (SPIKAS-AC). Göttingen: Hogrefe. Google Scholar