Abstract
Obwohl neuropsychologische Tests zwischen Kindern mit und ohne ADHS unterscheiden, ist doch ihr Beitrag zur klinischen Diagnose oft unklar. Daher wurde untersucht, wie gut eine computergestützte Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung bei Kindern (KITAP) zwischen Kindern mit und ohne ADHS trennt und welchen Beitrag sie bei der diagnostischen Klassifikation leisten kann. In der Studie führten 50 Kinder mit ADHS und 50 gesunde Kinder im Alter von sieben bis zehn Jahren Untertests zu Alertness, Flexibilität, Inhibitionskontrolle, Daueraufmerksamkeit, geteilter Aufmerksamkeit und Ablenkbarkeit durch. Es zeigte sich, dass vier der sechs Aufgaben zwischen den Gruppen signifikant trennten. Die Kombination von zwei oder mehr beeinträchtigten Untertests erwies sich zwar als bester Prädiktor für ADHS, war aber für klinisch-diagnostische Zwecke unzureichend. Es wird die Schlussfolgerung gezogen, dass eine computergestützte Testbatterie zwar wichtige Hinweise auf das individuelle Leistungsprofil gibt, sich eine diagnostische Klassifikation von Kindern mit und ohne ADHS aber kaum auf Normabweichungen in diesem Leistungstest stützen kann.
Neuropsychological tests have been shown to discriminate between children with and without attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). However, their contribution to clinical diagnosis is questionable. The present study evaluated the discriminative and predictive validity of a game-like computerized battery of attentional performance tests for children (KITAP) in the diagnosis of ADHD. 50 children with ADHD and 50 healthy controls aged 7 – 10 years performed the six subtests of the battery measuring alertness, flexibility, go/nogo, sustained attention, divided attention, and distractibility. Four out of six subtests differentiated significantly between the groups. A combination of two or more impaired test results proved to be the best predictor of group membership but was still insufficient for correct clinical diagnosis. In conclusion, the diagnostic classification of children with ADHD cannot be based on clinical cut-off scores in a computerized test battery for attentional performance. However, the KITAP battery may provide useful information on individual performance profiles.
Literatur
2007). Practice Parameters for the Assessment and Treatment of Children and Adolescents with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 46, 894 – 921.
(2006). Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (3rd ed.). New York: Guilford.
(2006). Characterizing cognition in ADHD: Beyond executive dysfunction. Trends in Cognitive Science, 10, 117 – 123.
(1997). Conners Teacher Rating Scale-Revised (CTRS-R : L). North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems.
(2000). Hypescheme: An operational criteria checklist and minimum data set for molecular genetic studies of attention deficit and hyperactivity disorders. American Journal of Medical Genetics, 96, 244 – 250.
(2007). Exekutive Funktionen: Übersicht und Taxonomie. Zeitschrift für Neuropsychologie, 18, 233 – 248.
(2000). Zur klinischen Validität der computerunterstützten Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung TAP bei Kindern mit Aufmerksamkeitsdefizit/Hyperaktivitätsstörung. Zeitschrift für Neuropsychologie, 11, 154 – 167.
(1999). Predictive power of frontal lobe tests in the diagnosis of attention deficit hyperactivity disorder. Clinical Neuropsychology, 13, 12 – 21.
(2007). Aufmerksamkeitsstörungen bei Kindern. Langzeiteffekte des neuropsychologischen Gruppenprogramms ATTENTIONER. Kindheit und Entwicklung, 16, 40 – 49.
(2003). Impaired and enhanced attentional function in children with attention deficit/hyperactivity disorder. Psychological Medicine, 33, 481 – 489.
(2005). Instability of the DSM-IV subtypes of ADHD from preschool through elementary school. Archives of General Psychiatry, 62, 896 – 902.
(2005). A meta-analysis of working memory impairments in children with attention-deficit/hyperactivity disorder. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 44, 377 – 384.
(2000). The predictive power of combined neuropsychological measures for attention-deficit/hyperactivity disorder in children. Child Neuropsychology, 6, 101 – 114.
(2009). Neuropsychologische Diagnostik bei Kindern mit ADHS. Kindheit und Entwicklung, 18, 83 – 94.
(2007). The role of neuropsychologic tests in the diagnosis of attention deficit hyperactivity disorder. Pediatric Neurology, 36, 373 – 381.
(2005). Welches sind die nach statistischen Kriterien besten Kurzformen des HAWIK-III? Zürich: Forschungsbericht, Universität Zürich.
(2005). Inhibition, ADHD, and computer games: the inhibitory performance of children with ADHD on computerized tasks and games. Journal of Attention Disorders, 8, 160 – 168.
(2005). Modeling attention-deficit/hyperactivity disorder: A critical appraisal of the cognitive-energetic model. Biological Psychiatry, 57, 1248 – 1255.
(2005). Causal models of attention-deficit/hyperactivity disorder: from common simple deficits to multiple developmental pathways. Biological Psychiatry, 57, 1231 – 1238.
(1998). Attention-deficit hyperactivity disorder and hyperkinetic disorder. Lancet, 351, 429 – 433.
(2004). European clinical guidelines for hyperkinetic disorder – first upgrade. European Child & Adolescent Psychiatry, 13, Supplement 1, I7 – I30.
(2006). Attentional functioning in children with ADHD predominantly hyperactive-impulsive type and children with ADHD combined type. Journal of Neural Transmission, 113, 1943 – 1953.
(1994). Clinical Neuropsychology of Attention. New York: Oxford University Press.
(2005). Validity of the executive function theory of attention-deficit/hyperactivity disorder: A meta-analytic review. Biological Psychiatry, 57, 1336 – 1346.
(1993). Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung TAP. Herzogenrath: Psytest.
(2002). Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung für Kinder KITAP. Herzogenrath: Psytest.
(