Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/0942-5403.18.3.153

Obwohl neuropsychologische Tests zwischen Kindern mit und ohne ADHS unterscheiden, ist doch ihr Beitrag zur klinischen Diagnose oft unklar. Daher wurde untersucht, wie gut eine computergestützte Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung bei Kindern (KITAP) zwischen Kindern mit und ohne ADHS trennt und welchen Beitrag sie bei der diagnostischen Klassifikation leisten kann. In der Studie führten 50 Kinder mit ADHS und 50 gesunde Kinder im Alter von sieben bis zehn Jahren Untertests zu Alertness, Flexibilität, Inhibitionskontrolle, Daueraufmerksamkeit, geteilter Aufmerksamkeit und Ablenkbarkeit durch. Es zeigte sich, dass vier der sechs Aufgaben zwischen den Gruppen signifikant trennten. Die Kombination von zwei oder mehr beeinträchtigten Untertests erwies sich zwar als bester Prädiktor für ADHS, war aber für klinisch-diagnostische Zwecke unzureichend. Es wird die Schlussfolgerung gezogen, dass eine computergestützte Testbatterie zwar wichtige Hinweise auf das individuelle Leistungsprofil gibt, sich eine diagnostische Klassifikation von Kindern mit und ohne ADHS aber kaum auf Normabweichungen in diesem Leistungstest stützen kann.


The clinical validity of a computerized test battery for attentional performance for children (KITAP) in the diagnosis of ADHD in children aged 7 – 10 years

Neuropsychological tests have been shown to discriminate between children with and without attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). However, their contribution to clinical diagnosis is questionable. The present study evaluated the discriminative and predictive validity of a game-like computerized battery of attentional performance tests for children (KITAP) in the diagnosis of ADHD. 50 children with ADHD and 50 healthy controls aged 7 – 10 years performed the six subtests of the battery measuring alertness, flexibility, go/nogo, sustained attention, divided attention, and distractibility. Four out of six subtests differentiated significantly between the groups. A combination of two or more impaired test results proved to be the best predictor of group membership but was still insufficient for correct clinical diagnosis. In conclusion, the diagnostic classification of children with ADHD cannot be based on clinical cut-off scores in a computerized test battery for attentional performance. However, the KITAP battery may provide useful information on individual performance profiles.

Literatur

  • American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (2007). Practice Parameters for the Assessment and Treatment of Children and Adolescents with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 46, 894 – 921. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Barkley, R. A. (2006). Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (3rd ed.). New York: Guilford. First citation in articleGoogle Scholar

  • Castellanos, F. X. , Sonuga-Barke, E. J. , Milham, M. P. , Tannock, R. (2006). Characterizing cognition in ADHD: Beyond executive dysfunction. Trends in Cognitive Science, 10, 117 – 123. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Conners, C. (1997). Conners Teacher Rating Scale-Revised (CTRS-R : L). North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. First citation in articleGoogle Scholar

  • Curran, S. , Newman, S, Taylor, E. , Asherson, P. (2000). Hypescheme: An operational criteria checklist and minimum data set for molecular genetic studies of attention deficit and hyperactivity disorders. American Journal of Medical Genetics, 96, 244 – 250. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Drechsler, R (2007). Exekutive Funktionen: Übersicht und Taxonomie. Zeitschrift für Neuropsychologie, 18, 233 – 248. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Földenyi, M. , Imhof, K. , Steinhausen, H.-C. (2000). Zur klinischen Validität der computerunterstützten Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung TAP bei Kindern mit Aufmerksamkeitsdefizit/Hyperaktivitätsstörung. Zeitschrift für Neuropsychologie, 11, 154 – 167. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Grodzinsky, G. M. , Barkley, R. A. (1999). Predictive power of frontal lobe tests in the diagnosis of attention deficit hyperactivity disorder. Clinical Neuropsychology, 13, 12 – 21. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Jacobs, C. , Petermann, F. (2007). Aufmerksamkeitsstörungen bei Kindern. Langzeiteffekte des neuropsychologischen Gruppenprogramms ATTENTIONER. Kindheit und Entwicklung, 16, 40 – 49. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Koschack, J. , Kunert, H. J. , Derichs, G. , Weniger, G. , Irle, E. (2003). Impaired and enhanced attentional function in children with attention deficit/hyperactivity disorder. Psychological Medicine, 33, 481 – 489. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Lahey, B. , Pelham, W. E. , Loney, J. , Lee, S. S. , Willcutt, E. (2005). Instability of the DSM-IV subtypes of ADHD from preschool through elementary school. Archives of General Psychiatry, 62, 896 – 902. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Martinussen, R. , Hayden, J. , Hogg-Johnson, S. , Tannock, R. (2005). A meta-analysis of working memory impairments in children with attention-deficit/hyperactivity disorder. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 44, 377 – 384. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Perugini, E. M. , Harvey, E. A. , Lovejoy, D. W. , Sandstrom, K. , Webb, A. H. (2000). The predictive power of combined neuropsychological measures for attention-deficit/hyperactivity disorder in children. Child Neuropsychology, 6, 101 – 114. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Petermann, F. , Toussaint, A. (2009). Neuropsychologische Diagnostik bei Kindern mit ADHS. Kindheit und Entwicklung, 18, 83 – 94. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Pineda, D. A. , Puerta, I. C. , Aguirre, D. C. , Garcia-Barrera, M. A. , Kamphaus, R. W. (2007). The role of neuropsychologic tests in the diagnosis of attention deficit hyperactivity disorder. Pediatric Neurology, 36, 373 – 381. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Schallberger, U. (2005). Welches sind die nach statistischen Kriterien besten Kurzformen des HAWIK-III? Zürich: Forschungsbericht, Universität Zürich. First citation in articleGoogle Scholar

  • Shaw, R. , Grayson, A. , Lewis, V. (2005). Inhibition, ADHD, and computer games: the inhibitory performance of children with ADHD on computerized tasks and games. Journal of Attention Disorders, 8, 160 – 168. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sergeant, J. A. (2005). Modeling attention-deficit/hyperactivity disorder: A critical appraisal of the cognitive-energetic model. Biological Psychiatry, 57, 1248 – 1255. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Sonuga-Barke, E. J. (2005). Causal models of attention-deficit/hyperactivity disorder: from common simple deficits to multiple developmental pathways. Biological Psychiatry, 57, 1231 – 1238. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Swanson, J. M. , Sergeant, J. A. , Taylor, E. , Sonuga-Barke, E. J. , et al. (1998). Attention-deficit hyperactivity disorder and hyperkinetic disorder. Lancet, 351, 429 – 433. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Taylor, E. , Döpfner, M. , Sergeant, J. , Asherson, P. , et al. (2004). European clinical guidelines for hyperkinetic disorder – first upgrade. European Child & Adolescent Psychiatry, 13, Supplement 1, I7 – I30. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tucha, O. , Walitza, S. , Mecklinger, L. , Sontag, T. A. , Kubber, S. , Linder, M. , Lange, K. W. (2006). Attentional functioning in children with ADHD predominantly hyperactive-impulsive type and children with ADHD combined type. Journal of Neural Transmission, 113, 1943 – 1953. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Van Zomeren, A. H, & Brouwer, W. H. (1994). Clinical Neuropsychology of Attention. New York: Oxford University Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Willcutt, E. G. , Doyle, A. E. , Nigg, J. T. , Faraone, S.. V , Pennington, B. F. (2005). Validity of the executive function theory of attention-deficit/hyperactivity disorder: A meta-analytic review. Biological Psychiatry, 57, 1336 – 1346. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Zimmermann, P. , Fimm, B. (1993). Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung TAP. Herzogenrath: Psytest. First citation in articleGoogle Scholar

  • Zimmermann, P. , Gondan, M. , Fimm, B. (2002). Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung für Kinder KITAP. Herzogenrath: Psytest. First citation in articleGoogle Scholar