Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026/2191-9186/a000032

Standardisierte Instrumente zur Dokumentation der frühkindlichen Entwicklung für den Altersbereich 0 – 3 Jahre liegen im deutschen Sprachraum kaum vor. Der vorliegende Beitrag diskutiert zunächst Anforderungen an geeignete Verfahren und stellt anschließend ein neues Dokumentationsprogramm (MONDEY; Pauen, 2011) vor. MONDEY enthält Beschreibungen von 111 Meilensteinen, die acht unterschiedlichen Entwicklungsbereichen (Gob- und Feinmotorik, Wahrnehmung und Denken, Sprache, Soziale Beziehungen, Selbstregulation, Emotionen) zugeordnet sind, welche ihrerseits die allgemeine Entwicklung in der frühen Kindheit widerspiegeln sollen. Strukturgleichungsmodelle, die mit einer Pilotversion des Instrumentes (Pauen, 2008) durchgeführt wurden, bestätigen die hierarchische Konzeption von MONDEY und dokumentieren eine überraschend gute Modellanpassung. Der allgemeine Entwicklungswert korreliert zudem hoch mit dem Alter der Kinder. Auf dieser Grundlage schließen wir, dass das neue Programm eine hohe Konstruktvalidität aufweist.


Milestones of Normal Development in Early Years (MONDEY). Conception and evaluation of a program to observe and document early childhood development 0 – 3 years

Standardized inventories to monitor development from 0 – 3 years of age are rare in German speaking countries. The present report discusses criteria for evaluating corresponding tools and presents a new documentation program. MONDEY (Pauen, 2011) includes a description of 111 milestones, each assigned to one of eight areas (i. e., gross and fine motor development, perception and cognition, language, social relations, self-regulation, and emotions). Together these eight areas are assumed to cover general development during early childhood. Structure equation models conducted with a pilot version (Pauen, 2008) confirm this hierarchical organization and lead to a surprisingly good model fit. Furthermore, general development correlates highly with children’s age. Based on these findings we conclude that MONDEY shows high construct validity.

Literatur

  • Bayley, N. (2006). Bayley scales of infant and toddler development. San Antonio: Harcourt Assessment, Psych.Cor. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beller, K. (1987). Intervention in der frühen Kindheit. In R. Oerter & L. Montada (Hrsg.). Entwicklungspsychologie, (S. 789– 813). München: Psychologie Verlags Union. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beller, K. , Beller, S., (2010). Kuno Bellers Entwicklungstabelle. Berlin: Freie Universität. First citation in articleGoogle Scholar

  • Beller, K. , Stahnke, M. , Butz, P. , Stahl, W. , Wessels, H., (1996). Two measures of quality of group care for infants and toddlers. European Journal of Psychology of Education, 11, 151– 167. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Beller, K. , Stahnke, M. , Laewen, H.-J., (1983). Das Berliner Kinderkrippenprojekt: ein empirischer Bericht. Zeitschrift für Pädagogik, 29, 407– 416. First citation in articleGoogle Scholar

  • Byrne, B. (2010). Structural equation modeling with AMOS: basic concepts, applications, and programming. New York: Routledge. First citation in articleGoogle Scholar

  • Flehmig, I. , Schloon, M. , Uhde, J. , Bernuth, H. von (1973). Denver Entwicklungsskalen. Testanweisung. Hamburg: Harburger Spastikerverein. First citation in articleGoogle Scholar

  • Griffiths, R. (2001). Griffiths Entwicklungsskalen zur Beurteilung der Entwicklung in den ersten beiden Lebensjahren: GES. Göttingen: Beltz Test. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heckman, J. J. (2006). Skill Formation and the Economics of Investing in Disadvantaged Children. Science, 312, 1900– 1902. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Hellbrügge, T. (Hrsg.). (1978). Münchener funktionelle Entwicklungsdiagnostik: erstes Lebensjahr. München: Urban und Schwarzenberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hellbrügge, T. , Köhler, G., (Hrsg.). (1994). Münchener funktionelle Entwicklungsdiagnostik: zweites und drittes Lebensjahr. München: Deutsche Akademie für Entwicklungsrehabilitation. First citation in articleGoogle Scholar

  • Hu, L. , Bentler, P. M., (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1– 55. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Knudson, E. I. , Heckman, J. J. , Cameron, J. L. , Shonkoff, J. P., (2006). Economic, neurobiological, and behavioral perspectives on building America’s future workface. PNAS, 103, 10155– 10162. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Laewen, H.-J. (2008). Grenzsteine der Entwicklung als Grundlage eines Frühwarnsystems für Risikolagen in Kindertageseinrichtungen. In D. Diskowski & L. Pesch (Hrsg.). Familien stützen – Kinder schützen. Was Kitas beitragen können, (S. 190– 198). Weimar: Verlag Das Netz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Michaelis, R. , Haas, G. H., (1994). Meilensteine der frühkindlichen Entwicklung – Entscheidungshilfen für die Praxis. In H. G. Schlack & R. Brandmaier (Hrsg.), Praktische Entwicklungsneurologie, (S. 93– 101). München: Marseille. First citation in articleGoogle Scholar

  • Michaelis, R. , Niemann, G., (2004). Entwicklungsneurologie und Neuropädiatrie. Stuttgart: Thieme. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Muthén, B. O. (1993). Goodness of fit with categorical and other non-normal variables. In K. A. Bollen & J. S. Long (Hrsg.). Testing structural equation models. Newbury Park, CA: Sage. First citation in articleGoogle Scholar

  • Muthen, X. , Muthen, Y., (2010). Mplus (Version 6). First citation in articleGoogle Scholar

  • Pauen, S. (2004). Zeitfenster der Gehirn- und Geistesentwicklung. Modethema oder Klassiker. Zeitschrift für Pädagogik, 4, 521– 530. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pauen, S. (2008). Heidelberger Entwicklungstagebuch – Pilotversion. HENT-P (0 – 3 Jahre). Beobachtungsbogen für Eltern, Erzieherinnen und Erzieher. Unveröffentliches Manuskript, Universität Heidelberg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pauen, S. (2011). Vom Baby zum Kleinkind. Entwicklungstagebuch für die Beobachtung und Begleitung in den ersten Jahren. Heidelberg: Spektrum Springer Akademischer Verlag. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Pauen, S. , Elsner, B., (2008). Neurobiologische Grundlagen der Entwicklung. In R. Oerter & L. Montada (Hrsg.). Entwicklungspsychologie, (S. 67– 84). Weinheim: Beltz PVU. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pauen, S. , Frey, B. , Ganser, L., (2012). Entwicklungspsychologie in den ersten drei Lebensjahren. In M. Cierpka (Hrsg.). Handbuch der Säuglings- Kleinkind- Beratung und Psychotherapie. Heidelberg: Springer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pauen, S. , Ganser, L., (2010). Entwicklungsbeobachtung und -dokumentation für Kinder von 0 – 3 Jahren mit MONDEY (Milestones of Normal Development in Early Years). Kindergartenpädagogik – Online-Handbuch. Verfügbar unter : First citation in articleGoogle Scholar

  • Petermann, F. , Stein, I. A. , Macha, T., (2006). Entwicklungsdiagnostik mit dem ET 6-6. Frankfurt am Main: Harcourt Test Services. First citation in articleGoogle Scholar

  • Petermann, U. , Petermann, F. , Koglin, U., (2009). Entwicklungsbeobachtung und -dokumentation: eine Arbeitshilfe für pädagogische Fachkräfte in Krippen und Kindergärten. Berlin: Cornelsen Scriptor. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roos, J. , Heck, M. , Tettenborn, A., (2010). Das Projekt QUASI Heidelberg. Die Umsetzung des Orientierungsplans für Bildung und Erziehung in Baden-Württembergischen Kindergärten und weiteren Kindertageseinrichtungen. In H. Hoffmann, U. Rabe-Kleberg, S. Viernickel, I. Wehrmann & R. Zimmer (Hrsg.), Starke Kitas – starke Kinder. Wie die Umsetzung der Bildungspläne gelingt. Freiburg: Herder. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roos, J. , Schöler, H., (2007). QUASI Heidelberg. Qualitätssicherung und Qualitätsentwicklung in Heidelberger Kindertageseinrichtungen. Eine Projektbeschreibung. Perspektiven, 73, 39– 45. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schäfer, G. E. (Hrsg.). (2008). Bildung beginnt mit der Geburt: ein offener Bildungsplan für Kindertageseinrichtungen in Nordrhein-Westfalen. Berlin: Cornelsen Scriptor. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tettenborn, A. , Ganser, L. , Haffner, J. , Pauen, S. , Roos, J., (2011). Entwicklungsbeobachtung von Kindern im Alter von 1 – 3 Jahren: Inwiefern stimmen die Beobachtungen von Eltern und pädagogischen Fachkräften überein? In K. Fröhlich-Gildhoff, I. Nentwig-Gesemann & H.-R. Leu (Hrsg.), Forschung in der Frühpädagogik, Band 4. Schwerpunkt: Beobachten, Verstehen, Interpretieren, Diagnostizieren. Freiburg: Verlag FEL (Forschung, Entwicklung, Lehre). First citation in articleGoogle Scholar

  • Touwen, B. C. L. (1984). Normale neurologische Entwicklung: Die nichtbestehenden Inter- und Intra- Item- Beziehungen. In R. Michaelis, R. Nolte, M. Buchwald-Saal & G. H. Haas (Hrsg.),. Entwicklungsneurologie, (S. 17– 24). Stuttgart: Kohlhammer.. First citation in articleGoogle Scholar