Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Originalartikel

Diagnostische Kompetenzen von Mathematiklehrern und ihr Vorhersagewert für die Lernentwicklung von Grundschulkindern

Published Online:October 10, 2014https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000133

Abstract

Dieser Beitrag prüft, wie drei Ebenen diagnostischer Kompetenzen (klassenbezogene, schülerglobale und schülerspezifische DK) die Lernentwicklung von Grundschulkindern im Fach Mathematik beeinflussen. Dabei werden theoretisch wie psychometrisch die Ansätze von Karst (2012) und Schrader (1989) verfolgt. Die Stichprobe umfasst 680 Schüler, die am Ende der ersten (t1) und am Ender der zweiten (t2) Klasse in ihren arithmetischen Kompetenzen getestet wurden. Zudem schätzten 32 Lehrkräfte die Testleistung ihrer Schüler ein (t1). Mehrebenenanalysen zeigen, dass die klassenbezogene DK die Lernentwicklung positiv vorhersagt, während die DK, bei der die Lehrkraft einzelne Schüler in Lernbereichen einschätzt (schülerglobale DK und Rangkomponente), die Lernentwicklung negativ prädiziert. Die schülerspezifische DK zeigt keine empirische Relevanz. Dabei sind hohe Varianzüberlappungen zwischen den Kennwerten nach Schrader (1989) und dem jeweiligen Kennwert nach Karst (2012) festzustellen. Die teilweise erwartungswidrigen Befunde werfen die Frage auf, ob mit einer Zunahme diagnostischer Kompetenzen unbedingt eine Verbesserung der Unterrichtsqualität und damit der Lernentwicklung einhergehen muss.


Diagnostic Competencies of Math Teachers and Their Impact on Learning Development of Elementary School Children

This study investigates the impact of three sections of teachers' diagnostic competencies (class-referred DC, a student-global DC and a student-specific DC) on the learning development of elementary school children. The approaches of Karst (2012) and Schrader (1989) constitute the theoretical and psychometrical background. The sample consists of 680 students who were tested twice (end of grades 1 (t1) and 2 (t2)) in their arithmetic competencies. 32 teachers were asked to assess their students test performance at t1. Results of hierarchical-linear-models show that DC based on judgments on the whole class (class-referred DC) predicts learning development positively, whereas DC based on overall-judgments on students' abilities (student-global DC and rank-component) is a negative predictor. Student-specific DC has no empirical relevance. Moreover there is a huge overlap in variance between the Schrader-components (1989) and the respective Karst-index (2012). The non-expected results prompt us to discuss whether high diagnostic competencies of teachers result in high teaching quality and thus in higher learning achievement.

Literatur

  • Anders, Y. , Kunter, M. , Brunner, M. , Krauss, S. , Baumert, J. (2010). Diagnostische Fähigkeiten von Mathematiklehrkräften und ihre Auswirkungen auf die Leistungen ihrer Schülerinnen und Schüler. Psychologie in Erziehung und Unterricht , 57, 175–193. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Brennan, R. L. (2001a). Generalizability Theory . New York: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Brennan, R. L. (2001b). UrGENOVA – a generalized analysis of variance system 2.1 . Iowa City, IA: University of Iowa. First citation in articleGoogle Scholar

  • Brunner, M. , Anders, Y. , Hachfeld, A. , Krauss, S. (2011). Diagnostische Fähigkeiten von Mathematiklehrkräften. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss & M. Neubrand (Hrsg.), Forschung zur professionellen Kompetenz von Lehrkräften – Ergebnisse des Projekts COACTIV (S. 215–234). Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cattell, R. B. , Weiß, R. H. , Osterland, J. (1997). Grundintelligenztest-CFT. Skala 1 (5. Aufl.). Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, New Jersey: Erlbaum. First citation in articleGoogle Scholar

  • Corno, L. , Snow, R. E. (1986). Adapting teaching to individual differences among learners. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 605–629). New York: MacMillan. First citation in articleGoogle Scholar

  • Crick, J. E. , Brennan, R. L. (2001). GENOVA – a generalized analysis of variance system 3.1 . Iowa City, IA: University of Iowa. First citation in articleGoogle Scholar

  • Cronbach, L. J. (1955). Processes affecting scores on “Understanding of Others” and “Assumed Similarity”. Psychological Bulletin , 52, 177–193. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 392–431). New York: Macmillan. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gilovich, T. , Griffin, D. , Kahneman, D. (Hrsg.). (2002). Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment . Cambridge: Cambridge University Press. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Hascher, T. (2008). Diagnostische Kompetenzen von Lehrpersonen. In C. Kraler & M. Schratz (Hrsg.), Wissen erwerben, Kompetenzen entwickeln. Modelle zur kompetenzorientierten Lehrerbildung (S. 71–86). Münster: Waxman. First citation in articleGoogle Scholar

  • Heritage, M. , Kim, J. , Vendlinski, T. , Herman, J. (2009). From evidence to action: A seamless process in formative assessment. Educational Measurement: Issues and Practice , 28, 24–31. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Karing, C. , Pfost, M. , Artelt, C. (2011). Hängt die diagnostische Kompetenz von Sekundarstufenlehrkräften mit der Entwicklung der Lesekompetenz und der mathematischen Kompetenz ihrer Schülerinnen und Schüler zusammen? Journal for Educational Research Online , 3, 119–147. First citation in articleGoogle Scholar

  • Karst, K. (2012). Kompetenzmodellierung des diagnostischen Urteils von Grundschullehrern . Münster: Waxmann First citation in articleGoogle Scholar

  • Klieme, E. , Leutner, D. (2006). Kompetenzmodelle zur Erfassung individueller Lernergebnisse und zur Bilanzierung von Bildungsprozessen. Zeitschrift für Pädagogik , 52, 876–903. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krajewski, K. , Küspert, P. , Schneider, W. (2002). Deutscher Mathematiktest für erste Klassen (DEMAT 1+) . Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Krajewski, K. , Liehm, S. , Schneider, W. (2004). Deutscher Mathematiktest für zweite Klassen (DEMAT 2+) . Göttingen: Hogrefe. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lehmann, R. H. , Peek, R. , Gänsfuß, R. , Lutkat, S. , Mücke, S. , Barth, I. (2000). Qualitätsuntersuchungen an Schulen zum Unterricht in Mathematik (QuaSUM) . Potsdam: Ministerium für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg. First citation in articleGoogle Scholar

  • Leinhardt, G. , Seewald, A. M. (1981). Overlap: What's tested, what's taught? Journal of Educational Measurement , 18, 85–96. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Lingelbach, H. (1995). Unterrichtsexpertise von Grundschullehrkräften . Hamburg: Dr. Kovac. First citation in articleGoogle Scholar

  • Lipowsky, F. , Faust, G. , Kastens, C. (Hrsg.). (2013). Persönlichkeits- und Lernentwicklung an staatlichen und privaten Grundschulen. Ergebnisse der PERLE-Studie zu den ersten beiden Schuljahren . Münster: Waxmann. First citation in articleGoogle Scholar

  • McElvany, N. , Schroeder, S. , Hachfeld, A. , Baumert, J. , Richter, T. , Schnotz, W. et al. (2009). Diagnostische Fähigkeiten von Lehrkräften: Bei der Einschätzung von Schülerleistungen und Aufgabenschwierigkeiten bei Lernmedien mit Instruktionalen Bildern. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 23, 223–235. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Muthén, L. K. , Muthén, B. O. (1998–2012). Mplus User's Guide. Seventh Edition . Los Angeles, CA: Muthén & Muthén. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rheinberg, F. , Fries, S. (2010). Bezugsnormorientierung. In D. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (4. Aufl., S. 61–68). Weinheim: PVU. First citation in articleGoogle Scholar

  • Raykov, T. , Marcoulides, G. A. (2010). Group comparisons in the presence of missing data using latent variable modeling techniques. Structural Equation Modeling , 17, 134–149. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Schrader, F.-W. (1989). Diagnostische Kompetenzen von Lehrern und ihre Bedeutung für die Gestaltung und Effektivität des Unterrichts . Frankfurt/Main: Peter Lang. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schrader, F.-W. , Helmke, A. (1987). Diagnostische Kompetenz von Lehrern: Komponenten und Wirkungen. Empirische Pädagogik , 1, 27–52. First citation in articleGoogle Scholar

  • Trautwein, U. , Baeriswyl, F. (2007). Wenn leistungsstarke Klassenkameraden ein Nachteil sind. Referenzgruppeneffekte bei Übertrittsentscheidungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie , 21, 119–133. First citation in articleLink, Google Scholar

  • Tymms, P. (2004). Effect sizes in multilevel models. In I. Schagen & K. Elliot (Eds.), But what does it mean? The use of effect sizes in educational research (pp. 55–66). London: National Foundation for Educational Research. First citation in articleGoogle Scholar

  • Warm, T. A. (1989). Weighted likelihood estimation of ability in item response models. Psychometrika , 54, 427–450. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Wu, M. L. , Adams, R. J. , Wilson, M. R. (1998). ConQuest: Generalized item response modeling software . Melbourne: Australian Council for Educational Research. First citation in articleGoogle Scholar