Abstract
Zusammenfassung: Nach zum Teil krisenhaften Entwicklungen hat die Differentielle Psychologie heute ein ausgesprochen positives Selbstverständnis wiedererlangt und eine Vielzahl neuer substantieller Forschungserträge aufzuweisen. Im neuesten Handbook of Personality Psychology wird ihre «Wiedergeburt gefeiert». Die gegenwärtige Differentielle Psychologie erscheint aber auch wegen unzureichend gelöster Grundlagenprobleme in besonderem Maße gefährdet, Rückfälle zu erleiden und unfruchtbare Stagnation zu spät zu erkennen. Im vorliegenden Beitrag sollen zunächst die wichtigsten Krisen und Grundlagendebatten in Erinnerung gerufen werden. Dann wird gezeigt, daß wesentliche Probleme aus diesen Debatten nicht ausreichend gelöst erscheinen und die kontinuierliche Entwicklung der Differentiellen Psychologie erschweren. Für einige dieser Probleme werden Lösungsvorschläge und weiterführende Überlegungen zur Diskussion gestellt. Es wird ansatzweise gezeigt, daß das beachtliche Potential der gegenwärtigen Differentiellen Psychologie auf diese Weise wesentlich wirkungsvoller genutzt werden könnte.
Abstract: Having passed critical stages of development personality psychology has recovered remarkable self-confidence and exhibits a multiplicity of substantial research findings. The recent Handbook of Personality Psychology celebrates the «rebirth» of personality psychology. But current personality psychology also seems to be running the risk of failing to notice reverse and stagnation in time. In this study the most significant crises and debates on fundamentals are recalled. It is shown, that major problems analyzed in these debates do not seem to be sufficiently solved and limit the developmental potential of personality psychology. Possible solutions for some of these problems and some developmental perspectives will be offered. It is shown, that the remarkable potential of to day's personality psychology could be more effectively tapped on this basis.
Literatur
Allport, G.W. (1937). Personality: A psychological interpretation . New York: Holt .Amelang, M. , Bartussek, D. (1997). Differentielle Psychologie und Persönlichkeitsforschung (4. überarbeitete und erweiterte Auflage). Stuttgart: Kohlhammer .Amthauer, R. , Brocke, B. , Liepmann, D. , Beauducel, A. (1999). Intelligenz-Struktur-Test 2000 (I-S-T 2000) . Göttingen: Hogrefe .Asendorpf, J. (1990). Die differentielle Sichtweise in der Psychologie . Göttingen: Hogrefe .Bartussek, D. (1973). Zur Interpretation der Kernmatrix in der dreimodalen Faktorenanalyse von R.L. Tucker. Psychologische Beiträge, 15, 169– 184 .Ben-Porath, Y.S. , Waller, N.G. (1992). «Normal» personality inventories in clinical assessment: General reqirements and the potential for using the NEO Personality inventory. Psychological Assessment, 4, 14– 19 .Block, J. (1995). A contrarian view of the five-factor approach to personality description. Psychological Bulletin, 117, 187– 215 .Borkenau, P. (1995). Möglichkeiten und Grenzen des Fünf-Faktoren-Modells der Persönlichkeit. In K. Pawlik (Hrsg.), Bericht über den 39. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Hamburg 1994 (S. 769-770). Göttingen: Hogrefe .Brandstätter, H. , Filipp, G. , Drescher, P. (1992). Zur Validität der 16 Persönlichkeits-Adjektivsskalen (16 PA). Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 13, 53– 67 .Brocke, B. (1978). Technologische Prognosen . Freiburg: Alber .Brocke, B. (1979). Aspekte einer Methodologie der angewandten Sozial- und Verhaltenswissenschaften. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 10, 2– 29 .Brocke, B. (1980). Wissenschaftstheoretische Grundlagenprobleme der Angewandten Psychologie. Das Abgrenzungs-, Konstitutenten- und Fundierbarkeitsproblem. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 11, 207– 224 .Brocke, B. , Bartussek, D. (1993). Biopsychologische Persönlichkeitstheorien: Entwicklungsperspektiven und Ergebnisse. In L. Montada (Hrsg.), Bericht über den 38. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Trier 1992 (Bd. 2, S. 850-853). Göttingen: Hogrefe .Brocke, B. , Battmann, W. (1985). Die Aktivierungstheorie der Persönlichkeit. Eine systematische Darstellung und partielle Rekonstruktion. Zeitschrift für Differentielle und Persönlichkeitspsychologie, 6, 189– 213 .Brocke, B. , Tasche, K. , Beauducel, A. (1996). Biopsychological foundations of extraversion: Differential effort reactivity and the differential P300 effect. Personality and Individual Differences, 21, 727– 738 .Brocke, B. , Tasche, K. , Beauducel, A. (1997). Biopsychological foundations of extraversion: Differential effort reactivity and state control. Personality and Individual Differences, 22, 447– 458 .Brocke, B. (1999). Der Trait-Ansatz in der Differentiellen Psychologie: Grundlagen, Probleme, Entwicklungsperspektiven . Dresden: TU-Dresden, Institut für Klinische, Diagnostische und Differentielle Psychologie, Forschungsbericht 6 .Brody, N. , Ehrlichman, H. (1998). Personality psychology: The science of individuality . London: Prentice-Hall .Brunner, H.G. , Nelen, M. , Breakfield, X.O. , Ropers, H.H. , van Oost, B.A. (1993). Abnormal behavior associated with a point mutation in the structural gene for monoamine oxidase A. Science, 262, 578– 580 .Burish, M. (1984). Approaches to personality inventory construction. American Psychologist, 39, 214– 227 .Carnap, R. (1936). Testability and meaning. Philosophy of Science, 3, 419– 471 .Carnap, R. (1960). Theoretische Begriffe der Wissenschaft: Eine logische und methodologische Untersuchung. Zeitschrift für philosophische Forschung, 14, 209– 233 571– 598 .Cattell, R.B. , Tsujioka, B. (1994). The importance of factor trueness and validity, versus homogeneity and orthogonality in test scales. Educational and Psychological Measurement, 24, 3– 30 .Church, I. , Burke, P. (1994). Exploratory and confirmatory tests of the big five and Tellegen's three- and four- dimensional models. Journal of Personality and Social Psychology, 60, 93– 114 .Cronbach, L.J. (1957). The two disciplines of scientific psychology. American Psychologist, 12, 671– 684 .Cronbach, L.J. , Gleser, G.C. , Nanda, H. , Rajaratnam, N. (1972). The dependability of behavioral measurements: Theory of generalizability for scores and profiles . New York: Wiley .Cronbach, L.J. , Meehl, P. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52, 281– 302 .Deinzer, R. , Steyer, R. , Eid, M. , Notz, P. , Schwenkmezger, P. , Ostendorf, F. , Neubauer, A. (1995). Situational effects in trait assessment: The FPI, NEOFFI, and EPI questionnaires. European Journal of Personality, 9, 1– 23 .Ebstein, R.P. , Novick, O. , Umansky, R. , Priel, B. , Osher, Y. , Blaine, D. , Bennett, E.R. , Nemanov, L. , Katz, M. , Belmaker, R.H. (1996). Dopamine D4 receptor (D4DR) exon III polymorphism associated with the human personality trait of novelty seeking. Nature Genetics, 12, 78– 80 .Ekehammar, B. (1974). Interactionism in personality from a historical perspective. Psychological Bulletin, 81, 1026– 1048 .Endler, N.S. (1966). Estimating variance components for mean squares from random and mixed effects analysis of variance models. Perceptual and Motor Skills, 22, 559– 570 .Endler, N.S. (1975). Aperson-situation interaction model of anxiety. In C.D. Spielberger & I.C. Sarason (Eds.), Stress and anxiety (Vol. 1, pp. 145-164). Washington, DC: Hemisphere .Endler, N.S. , Edwards, J.M. (1986). Imteractionism in personality in the 20th century. Personality and Individual Differences, 7, 379– 384 .Endler, N.S. , Edwards, J.M. (1986). Interactionism in personality in the 20th century. Personality and Individual Differences, 7, 379– 384 .Epstein, S. (1979). The stability of behavior: I. On predicting most of the people much of the time. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1097– 1126 .Everett, J.E. (1983). Factor comparability as a means of determining the number of factors and their rotation. Multivariate Behavioral Research, 18, 197– 218 .Everett, J.E. , Entrekin, L.V. (1980). Factor comparability and the advantages of multiple group factor analysis. Multivariate Behavioral Research, 15, 165– 180 .Eysenck, H.J. (1947). Dimensions of personality . London: Routledge & Kegan Paul .Eysenck, H.J. (1991). Dimensions of personality: 16, 5 or 3? Criteria for a taxonomy paradigm. Personality and Individual Differences, 8, 773– 790 .Eysenck, H.J. (1992). Four ways five factors are not basic. Personality and Individual Differences, 13, 667– 673 .Eysenck, H.J. (1997). Personality and experimental psychology: The unification of psychology and the possibility of a paradigm. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 1224– 1237 .Eysenck, H.J. , Eysenck, M.W. (1985). Personality and individual differences: A natural science approach . New York: Plenum .Feyerabend, P. (1977). Changing patterns of reconstruction. British Journal for the Philosophy of Science, 28, 351– 382 .Furnham, A. , Jaspars, J. (1983). The evidence for interactionism in psychology. A critical analysis of the situation-response inventories. Personality and Individual Differences, 4, 627– 644 .Goldberg, L.R. (1992). The structure of phenotypic personality traits (or the magical number five, plus minus zero . Presentation at the Sixth European Conference on Personality in Groningen, Netherlands .Groeben, N. , Westmeyer, H. (1975). Kriterien psychologischer Forschung . München: Juventa .Hempel, C.G. (1965). Aspects of scientific explanation. And other essays in the philosophy of science . New York: The Free Press .Hempel, C.G. (1970). On the «standard conception» of scientific theories. In M. Radner & S. Winokur (Eds.), Analysis of theories and methods of physics and psychology (Minnesota studies in the philosophy of science (Vol. IV, pp. 142-163). Minneapolis: University of Minnesota Press .Hempel, C.G. (1974). Formulation and formalization of scientific theories: A summary-abstract. In F. Suppe (Ed.), The structure of scientific theories (pp. 244-254). Urbana, IL: University of Illinois Press .Hempel, C.G. (1977). Nachwort 1976: Neuere Ideen zu den Problemen der statistischen Erklärung. In C.G. Hempel (Hrsg.), Aspekte wissenschaftlicher Erklärung (ergänztes und überarbeitetes Schlußkapitel von Hempel 1965). Berlin: de Gruyter .Henss, R. (1995). From Aal to Zyniker. Personality descriptive type nouns in the German language. European Journal of Personality, 9, 135– 145 .Herrmann, T. (1969). Lehrbuch der empirischen Persönlichkeitsforschung . Göttingen: Hogrefe .Herrmann, T. (1973). Persönlichkeitsmerkmale. Bestimmung und Verwendung in der psychologischen Wissenschaft . Stuttgart: Kohlhammer .Hogan, R. (1997). Preface. In R. Hogan, J.A. Johnson & S.R. Briggs (Eds.), Handbook of personality psychology (pp. XXIII-XXIV). New York: Academic Press .Hogan, R. , Johnson, J.A. , Briggs, S.R. (1997). Handbook of personality . New York: Academic Press .Holz-Ebeling, F. (1995). Faktorenanalysen und was dann? Zur Frage der Validität von Dimensionsinterpretationen. Psychologische Rundschau, 46, 18– 35 .Horn, J. (1965). A rationale and test for the number of factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179– 185 .Hough, I. (1992). The «Big Five» personality variables - Construct confusion: description and versus prediction. Human Performance, 5, 139– 155 .Huber, H.P. (1973). Psychometrische Einzelfalldiagnostik . Weinheim: Beltz .Jäger, A.O. , Süß, H.M. , Beauducel, A. (1997). Berliner Intelligenzstruktur-Test. Form 4 . Göttingen: Hogrefe .Johnson, J.A. (1997). Units of analysis for the description and explanation of personality. In R. Hogan, J.A. Johnson & S.R. Briggs (Eds.), Handbook of personality (pp. 73-93). New York: Academic Press .Klauer, K.J. (1984). Kontentvalidität. Diagnostica, 30, 1– 23 .Krolak-Schwerdt, S. (1991). Modelle der dreimodalen Faktorenanalyse: Formale Eigenschaften, theoretische Zusammenhänge und ihre Implikationen für das Konzept individueller Differenzen. Psychologische Beiträge, 33, 314– 346 .Laux, L. (1998). Wozu brauchen wir Persönlichkeitspsychologie? Podiumsdiskussion auf der 4. Arbeitstagung der Fachgruppe Differentielle Psychologie, Persönlichkeitspsychologie und Psychologische Diagnostik in der DGPs in Bamberg 1997. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 19, 2– 2 .Lesch, K.P. , Bengel, D. , Heils, A. , Sabol, S.Z. , Greenberg, B.D. , Petri, S. , Benjamin, J. , Müller, C.R. , Hamer, D.H. , Murphy, D.L. (1996). Association of anxiety-related traits with a polymorphism in the serotonin transporter gene regulatory region. Science, 274, 1527– 1531 .McCorquodale, K. , Meehl, P.E. (1948). On a distinction between hypothetical constructs and interverning variables. Psychological Review, 55, 95– 107 .McCrae, R.R. , Costa, P.T. (1986). Clinical assessment can benefit from recent advances in personality psychology. American Psychologist, 41, 1001– 1003 .McCrae, R.R. , Costa, P.T. (1995). Trait explanations in personality psychology. European Journal of Personality, 9, 231– 252 .McCrae, R.R. , John, O.P. (1992). An introduction to the Five Factor Model and its applications. Journal of Personality, 60, 175– 215 .McDonald, R.P. (1985). Factor analysis and related methods . Hillsdale, NJ: Erlbaum .Mershon, B. , Gorsuch, R.L. (1988). Number of factors in the personality sphere: Does increase in factors increase predictability of real-life criteria?. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 675– 680 .Mischel, W. (1984). Convergences and challenges in the search for consistency. American Psychologist, 39, 351– 364 .Murray, H.A. (1938). Explorations in personality . New York: Oxford .Olweus, D. (1977). A critical analysis of the «modern» interactionist position. In D. Magnusson & N.S. Endler (Eds.), Personality at the crossroads: Current issues in interactional psychology (pp. 221-233). Hillsdale, NJ: Erlbaum .Ozer, D.J. (1986). Consistency in personality: A methodological framework . New York: Springer .Plomin, R. (1995). Molecular genetics and psychology. Current Directions in Psychological Science, 4, 114– 117 .Popper, K.R. (1960). (1969). Das Elend des Historizismus (2. Aufl.). Tübingen: Mohr. (Original erschienen 1960: The poverty of historicism) .Rösler, F. (1975). Die Abhängigkeit des Elektroenzephalogramms von den Persönlichkeitsdimensionen E und N sensu Eysenck und unterschiedlich aktivierenden Situationen. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie, 22, 630– 667 .Rösler, F. (1983). Physiologisch orientierte Forschungsstrategien in der Differentiellen und Diagnostischen Psychologie: I. Zur Konzeption des psychophysiologischen Untersuchungsansatzes. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 4, 283– 299 .Schneewind, K.A. (1982). Persönlichkeitstheorien I. Alltagspsychologie und mechanistische Ansätze . Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft .Schurz, G. (1988). Erklären und Verstehen in der Wissenschaft . München: Oldenbourg .Shoda, Y. , Mischel, W. , Wright, J.C. (1994). Intraindividual stability in the organization and patterning of behavior: Incorporating psychological situations into the idiographic analysis of personality. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 674– 687 .Stegmüller, W. (1969). Wissenschaftliche Erklärung und Begründung (Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band I) . Berlin: Springer .Stegmüller, W. (1970). Theorie und Erfahrung (Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band II) . Berlin: Springer .Stelmack, R.M. (1997). The psychophysics and psychophysiology of extraversion and arousal. In H. Nyborg (Ed.), The scientific study of human nature: Tribute to Hans J. Eysenck at 80 (pp. 388-403). London: Elsevier .Stelmack, R.M. , Geen, R.G. (1992). The psychophysiology of extraversion. In A. Gale & M.W. Eysenck (Eds.), Handbook of individual differences: Biological perspectives (pp. 227-254). Chichester: Wiley .Stern, W. (1911). Die differentielle Psychologie in ihren methodischen Grundlagen . Leipzig: Barth .Steyer, R. , Schmitt, M.J. (1990). The effects of aggregation across and within occasions on consistency, specificity and reliability. Methodika, 4, 58– 94 .Strobel, A. , Wehr, A. , Michel, A. , Brocke, B. (1999). Association between the dopamine D4 (DRD4) exon III polymorphism and measures of novelty seeking in a german population. Molecular Psychiatry, 378– 384 .Suppe, F. (1974). The search for philosophic understanding of scientific theories. In F. Suppe (Ed.), The structure of scientific theories (pp. 1-241). Urbana, IL: University of Illinois Press .Tellegen, A. , Waller, N.G. (in press) Exploring personality through test construction: Development of the multidimensional personality questionnaire. In S.R. Briggs & J.M. Cheek (Eds.), Personality measures: Development and evaluation (Vol. 1). Greenwich, CN: JAI Press .Thurstone, L.L. (1923). The stimulus-response fallacy in psychology. Psychological Review, 30, 354– 369 .Van Heck, G.L. , Perugini, M. , Caprara, G.V. , Fröger, J. (1994). The Big Five as tendencies in situations. Personality and Individual Differences, 16, 715– 731 .Vernon, P.E. (1961). The structure of human abilities (2. Aufl.). London: Methuen .Waller, N.G. , Ben-Porath, Y.S. (1987). Is it time for clinical psychology to embrace the five-factor model of personality?. American Psychologist, 42, 887– 889 .Westermann, R. (1987). Wissenschaftstheoretische Grundlagen der experimentellen Psychologie. In G. Lüer (Hrsg.), Allgemeine Experimentelle Psychologie (S. 5-42). Stuttgart: Gustav Fischer Verlag .Wiggins, J.S. (1997). In defense of traits. In R. Hogan, J.A. Johnson & S. Briggs (Eds.), Handbook of personality (pp. 95-115). New York: Academic Press. (zuerst als Vortrag in Berkeley 1973) .Wimsatt, W.C. (1976). Reductive explanation: a functional account. In R.S. Cohen, C.A. Hooker, A.C. Michalos & J.W. van Evra (Eds.), Proceedings of the 1974 biennal meeting, Philosophy of Science Association. Dordrecht: Reidel (BSPS, vol. XXXII) .Wittmann, W.W. (1988). Multivariate reliability theory. Principles of symmetry and successful validation strategies. In J.R. Nesselroad & R.B. Cattell (Eds.), Handbook of multivariate experimental psychology (pp. 505-560). New York: Plenum Press .Wittmann, W.W. , Schmidt, J. (1983). Die Vorhersagbarkeit des Verhaltens aus Traitinventaren. Theoretische Grundlagen und empirische Ergebnisse mit dem Freiburger Persönlichkeitsinventar (FPI) (Forschungsbericht Nr. 10 des Psychologischen Instituts Freiburg i. Br.). Freiburg i. Br.: Psychologisches Institut der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg .Wright, J.C. , Mischel, W. (1987). A conditional approach to dispositional constructs: The local predictability of social behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 53, 1159– 1177 .Wright, J.C. , Mischel, W. (1988). Conditional hedges and the intuitive psychology of traits. Journal of Personality and Social Psychology, 55, 454– 469 .Zimbardo, P.G. , Ruch, F.L. (1976). (1978). Lehrbuch der Psychologie (3. Aufl.). Berlin: Springer. (Original erschienen 1976: Psychology and life) .Zuckerman, M. (1991). Psychobiology of personality . New York: Cambridge University Press .
