Die Messung von Werten mit dem “Portraits Value Questionnaire”
Abstract
Zusammenfassung: In zwei Stichproben wird eine deutschsprachige 40-Item Version des “Portraits Value Questionnaire” (PVQ) validiert; in einer dritten Stichprobe (European Social Survey) wird eine verkürzte Version mit 21 Items dieses Werteinventars validiert. Bei dem PVQ handelt es sich um ein von Shalom Schwartz neu entwickeltes Instrument zur Überprüfung seiner Theorie grundlegender menschlicher Werte. Die Aufgabenstellung des PVQ unterscheidet sich konzeptionell deutlich von der des bisher verwendeten Standardinstrumentes “Schwartz Value Survey” (SVS). Das neue Instrument ist besonders für Probanden mit mittlerer und niedriger Schulbildung geeignet. Unsere Ergebnisse belegen die instrumentenunabhängige Validität der von Schwartz postulierten Wertetheorie. Der Vergleich mit dem SVS belegt die konvergente und diskriminante Validität der mit dem PVQ gemessenen zehn Wertetypen. Auch die vorhergesagten Beziehungen der Wertetypen mit zwei externen Konstrukten belegen die Konstruktvalidität des PVQ. In einer konfirmatorischen Faktorenanalyse wird die postulierte Zahl der unterschiedlichen Werte nicht bestätigt, da neun statt zehn Werte als empirisch angemessen erscheinen. Eine externe Validierung mit den Daten des repräsentativen European Social Survey in Deutschland durch eine konfirmatorische Faktorenanalyse (jedoch nur mit 21 Items) hat die Schwartz'sche Werteskala weitgehend bestätigt, allerdings mussten sechs der zehn Wertetypen zu dreien zusammengefasst werden.
Abstract: In this study we use two samples (N = 321, N = 395) to validate a 40-item German version of the “Portraits Value Questionnaire” (PVQ). The PVQ is an instrument newly developed by Shalom Schwartz to test his theory on basic human values. The 40-item PVQ is conceptually different from the “Schwartz Value Survey” (SVS), which has been so far the applied standard instrument. The new instrument is especially suitable for respondents with low to medium levels of education. Our results validate the postulated Schwartz value theory. A comparison with the SVS supports convergent and discriminant validity of the ten values measured by the PVQ. Statistical relations found between the value types and two external variables support the construct validity of the PVQ. A confirmatory factor analysis does not confirm the postulated number of values, since only nine instead of ten values are empirically identified. An external validation with data from the representative European Social Survey 2003 in Germany and a confirmatory factor analysis (with only 21 items) confirm the Schwartz values scale; however, four value types have to be unified.
References
Adorno, T.W. , Frenkel-Brunswick, E. , Levinson, D.J. , Sanford, R.N. (1950). The Authoritarian Personality . New York: Harper .Arbuckle, J.L. , Wothke, W. (1995). AMOS 4.0 user's guide . Chicago: SmallWaters Corporation .Backhaus, K. , Erichson, B. , Plinke, W. , Weiber, R. (2003). Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung . Berlin: Springer-Verlag .Bilsky, W. , Schwartz, S.H. (1994). Values and personality. European Journal of Personality, 8, 163– 181 .Boehnke, K. , Schwartz, S.H. (1997). Fear of war. Relations to values, gender, and mental health in Germany and Israel. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 3, 149– 165 .Bollen, K.B. (1989). Structural equation with latent variables . New York: Wiley .Borg, I. , Lingoes, J. (1987). Multidimensional similarity structure analysis . New York: Springer-Verlag .Brandstätter, H. , Kronberger, N. (2003). Qualität der Partnerschaft - ein Produkt von Wertkonsens und Beziehungsdauer. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 34, 91– 106 .Burgess, S.M. (1992). Personal values and consumer research: An historical perspective. In J.N. Sheth (Ed.), Research in marketing (Vol. 11, pp. 35-79). Greenwich, CT: JAI .Burnham, K.P. , Anderson, D.R. (2002). Model selection and multimodel inference . New York: Springer-Verlag .Campbell, D.T. , Fiske, D.W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 50, 81– 105 .Davidov, E. , Schmidt, P. , Schwartz, S.H. (in press). Bringing values back in: The adequacy of the European Social Survey to measure values in 20 countries. Public Opinion Quarterly, , – .van Deth, J.W. , Scarborough, E. (1995). The Concept of Values. In van Deth, J.W. & Scarborough, E. (Eds.), The impact of values: Beliefs in government volume four (pp. 19-47). Oxford: Oxford University Press .Dillon, W.R. , Goldstein, M. (1984). Multivariate Analysis . New York: Wiley .Fontaine, J. , Schwartz, S.H. (1996, August). Universality and bias in the structure of psychological questionnaire data . Paper presented at the XIII Congress of the International Association of Cross-Cultural Psychology, Montreal, Canada .Glöckner-Rist, A. (2006). Der Schwartz Value Survey (SVS). In A. Glöckner-Rist (Ed.), ZUMA-Informationssystem. Elektronisches Handbuch sozialwissenschaftlicher Erhebungsinstrumente. ZIS-Version 10.00 Mannheim: ZUMA .Guttman, L. (1968). A general nonmetric technique for finding the smallest coordinate space for a configuration of points. Psychometrica, 33, 469– 506 .Hinz, A. , Brähler, E. , Schmidt, P. , Albani, C. (2005). Investigating the circumflex structure of the Portrait Values Questionnaire (PVQ). Journal of Individual Differences, 26, 185– 193 .Hitlin, S. , Piliavin, J.A. (2004). Values: Reviving a dormant concept. Annual Review of Sociology, 30, 359– 393 .Hofstede, G. (1980). Culture's consequences: International differences in work-related values . Beverly Hills, CA: Sage .Holyoak, K.J. , Gordon, P.C. (1983). Social reference points. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 881– 887 .Hu, L. , Bentler, P.M. (1999). Cut-off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1– 55 .Inglehart, R. (1997). Modernization and postmodernization: Cultural, economic and political change in 43 societies . Princeton: Princeton University Press .Iser, J. (in press). Vorurteile: Zur Rolle von Persönlichkeit, Werten, generellen Einstellungen und Bedrohung . Dissertation, Justus-Liebig-Universität Gießen .Iser, J. , Schmidt, P. (2003). Gefährliche Werte? Was Konformität und Tradition anrichten können. In W. Heitmeyer (Ed.), Deutsche Zustände, Folge 2 (pp. 61-77). Frankfurt/Main: Suhrkamp .Iser, J. , Schmidt, P. (2005). Werte und Big Five. Trennbarkeit der Konzepte und Erklärungskraft für Politische Orientierungen. In S. Schumann (Ed.), Persönlichkeit. Eine vergessene Größe der empirischen Sozialforschung (S. 301-320) Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften .Jöreskog, K.G. (1979). Statistical estimation of structural models in longitudinal-developmental investigations. In J.R. Nesselroade & P.B. Baltus (Eds.), Longitudinal research in the study of behavior and development (pp. 303-351). New York: Academic Press .Kluckhohn, C. (1951). Values and value-orientations in the theory of action: An exploration in definition and classification. In T. Parsons & E. Shils (Eds.), Toward a general theory of action (pp. 388-433). Cambridge, MA: Harvard University Press .Kruskal, J.B. , Wish, M. (1994). Multidimensional scaling . Beverly Hills, CA: Sage .Marsh, H.W. , Hau, K.T. , Wen, Z. (2004). In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in overgeneralizing Hu and Bentler's (1999) findings. Structural Equation Modeling, 11, 320– 341 .Rammstedt, B. (2004). Zur Bestimmung der Güte in Multi-Item-Skalen. Eine Einführung . ZUMA How-to-Reihe Nr. 12. Mannheim: ZUMA .Roccas, S. , Sagiv, L. , Schwartz, S.H. , Knafo, A. (2002). The Big Five personality factors and personal values. Personality and Social Psychology Bulletin, 28, 789– 801 .Rokeach, M. (1973). The nature of human values . New York: Free Press .Rost, J. (2004). Lehrbuch Testtheorie - Testkonstruktion . Bern: Huber .Saris, W.E. (2001). Measurement models in sociology and political science. In R. Cudeck, S. du Toit & D. Sörbom (Eds.), Structural equation modeling: Present and future (pp. 97-115). Chicago: Scientific Software International .Schein, E.H. (1985). Organizational culture and leadership: A dynamic view . San Francisco: Jossey-Bass .Schmidt, P. , Stephan, K. , Herrmann, A. (1995). Entwicklung einer Kurzskala zur Messung von Autoritarismus. In G. Lederer & P. Schmidt (Eds.), Autoritarismus und Gesellschaft. Trendanalysen und vergleichende Jugenduntersuchungen 1945-1993 (S. 221-227). Opladen: Leske & Budrich .Schwartz, S.H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In M.P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 25, pp. 1-65). New York: Academic Press .Schwartz, S.H. (1994). Are there universal aspects in the content and structure of values?. Journal of Social Issues, 50, 19– 45 .Schwartz, S.H. (1996). Value priorities and behavior: Applying of theory of integrated value systems. In C. Seligman, J.M. Olson & M.P. Zanna (Eds.), The psychology of values: The Ontario symposium (Vol. 8, pp. 1-24). Hillsdale, NJ: Erlbaum .Schwartz, S.H. (2003). A proposal for measuring value orientations across nations. In ESS (Ed.), Questionnaire development report (pp. 259-319) Verfügbar unter: naticent02. uuhost.uk.uu.net/questionnaire/questionnaire_development/chapter_07.doc [30.11.2006] .Schwartz, S.H. (2005a). Valores humanos básicos: seu contexto e estrutura intercultural. [Grundlegende menschliche Werte: Kontext und interkulturelle Struktur]. In A. Tamayo & J.B. Porto (Eds.), Valores e comportamento nas organizações [Werte und Verhalten in Organisationen] (pp. 21-55). Petrópolis, Brazil: Vozes .Schwartz, S.H. (2005b). Validade e aplicabilidade da teoria de valores. [Validität und Anwendung der Wertetheorie]. In A. Tamayo & J.B. Porto (Eds.), Valores e Comportamento nas Organizações [Werte und Verhalten in Organisationen] (pp. 56-95). Petrópolis, Brazil: Vozes .Schwartz, S.H. (2006). Les valeurs de base de la personne: Théorie, mesures et applications. [Basic human values: Theory, measurement, and applications] Revue Française de Sociologie, 47, 249– 288 .Schwartz, S.H. , Boehnke, K. (2004). Evaluating the Structure of human values with confirmatory factor analysis. Journal of Research in Personality, 38, 230– 255 .Schwartz, S.H. , Huismans, S. (1995). Value priorities and religiosity in four western religions. Social Psychology Quarterly, 58, 88– 107 .Schwartz, S.H. , Sagiv, L. (1995). Identifying culture specifics in the content and structure of values. Journal of Cross-Cultural Psychology, 26, 92– 116 .Schwartz, S.H. , Lehmann, A. , Roccas, S. (1999). Multimethod probes of basic human values. In J. Adamopoulos & Y. Kashima (Eds.), Social psychology and cultural context: Essays in honor of Harry C. Triandis (pp. 107-123). Newbury Park, CA: Sage .Seligman, C. , Olson, J.M. , Zanna, M.P. Eds. (1996). The psychology of values: The Ontario symposium, Vol. 8 . Hillsdale, NJ: Erlbaum .Spini, D. , Doise, W. (1998). Organising principles of involvement in human rights and their social anchoring in value priorities. European Journal of Social Psychology, 28, 603– 622 .Srull, T.K. , Gaelick, L. (1983). General principles and individual differences in the self as a habitual reference point: An examination of self-other judgments of similarity. Social Cognition, 2, 108– 121 .Steinmetz, H. , Schmidt, P. , Tina-Booh, A. , Wieczorek, S. , Schwartz, S.H. (in press). Testing measurement invariance using multi-group CFA: The case of human values. Quality and Quantity,Stern, P.C. , Dietz, T. (1994). The value basis of environmental concern. Journal of Social Issues, 50, 65– 84 .Stern, P.C. , Dietz, T. , Kalof, L. , Guagnano, G.A. (1995). Values, beliefs, and proenvironmental action: Attitudes formation toward emergent attitudes objects. Journal of Applied Social Psychology, 25, 1611– 1636 .Stromberg, C. , Boehnke, K. (1997). Parteipräferenz in Deutschland: Welchen Einfluß haben individuelle Werthaltungen?. Zeitschrift für Politische Psychologie, 5, 5– 20 .Thome, H. (2003). Soziologische Wertforschung. Ein von Niklas Luhmann inspirierter Vorschlag für die engere Verknüpfung von Theorie und Empirie. Zeitschrift für Soziologie, 32, 4– 28 .Williams, R.M. (1970). American society: A sociological interpretation (3rd ed.). New York: Knopf .
