Skip to main content
Search
Search
    Quick Search anywhere
    Quick search in Citations
Advanced Search
Skip main navigationClose Drawer MenuOpen Drawer Menu
Previous article
Next article
Untersuchungsdesigns und Methoden

Qualitative Forschung mit dem „Concept of Candidacy“

Erschwerte Inanspruchnahme suchtpräventiver Angebote besser verstehen

Published Online:September 10, 2018https://doi.org/10.1024/0939-5911/a000539

Abstract

Zusammenfassung.Zielsetzung: Im vorliegenden Beitrag wird der wissenschaftliche Nutzen des „Concept of Candidacy“ für die qualitative Erforschung erschwerter Inanspruchnahme von (Sucht-)Prävention aufgezeigt. Methodik: Am Beispiel sozioökonomisch benachteiligter Familien werden die Erklärungs- und Aussagekraft wissenschaftlicher Modelle und quantitativ-methodischer Zugänge in Bezug auf die erschwerte Inanspruchnahme von Suchtprävention kritisch diskutiert und das Potential qualitativer Sozialforschung unter Nutzung des „Concept of Candidacy“ aufgezeigt. Schlussfolgerungen: Quantitativ ausgerichtete Modelle identifizieren relevante Faktoren und deren (multifaktoriellen) Einfluss auf das Gesundheitsverhalten. Sie sind aber eher statisch, klären zu wenig auf, wie erschwerte Inanspruchnahme in einem Prozess und in Interaktion zwischen Adressatinnen/Adressaten und Professionellen der Suchtprävention zu Stande kommt. Das „Concept of Candidacy“ kann im Rahmen qualitativer Forschungszugänge diese wissenschaftliche Erkenntnislücke schliessen. Es kann die Formulierung von Problem- und Fragestellungen instruieren, als sensibilisierendes Konzept im Rahmen von Grounded Theory-Zugängen verwendet werden, oder als analytische Heuristik, die die Datenerhebung und -auswertung stärker strukturiert. Der Zugang vulnerabler Gruppen wie etwa sozioökonomisch benachteiligter Familien zu suchtpräventiven Angeboten und Massnahmen könnte dadurch verbessert werden.


Qualitative Research with the Concept of Candidacy – Towards a better understanding of hindered addiction prevention service uptake

Abstract. Abstract Objective: The aim of this article is to demonstrate the usefulness of the concept of candidacy in qualitative research, when confronted with the scientific and practical problem of unequal access to, and utilisation of, addiction prevention services by vulnerable groups. Methods: The explanatory power of existing models and quantitative research approaches are analysed with regard to unequal access of socio-economically deprived families to addiction prevention services. The scientific potential of the concept of candidacy is exemplified with existing qualitative studies. Conclusions: Quantitative oriented models identify factors and their (multifactorial) influences on health behaviour. However, these models are rather static. They don’t sufficiently explain how hindered usage of addiction prevention services takes place in a process and in interaction between users and professionals. The concept of candidacy, applied within the framework of qualitative social research, can close this specific scientific knowledge gap. It can inform the formulation of research questions, be used as sensitising concept in grounded theory studies and as analytical heuristic that guides data collection and data analysis. Therefore, access to, and utilisation of, addiction prevention services by vulnerable groups such as socio-economically deprived families could be improved.

Literatur

  • Abel, T. & Frohlich, K. L. (2012). Capitals and capabilities: linking structure and agency to reduce health inequalities. Social science & medicine (1982), 74(2), 236–244. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Abel, T. & Sommerhalder, K. (2015). Gesundheitskompetenz/Health Literacy. Das Konzept und seine Operationalisierung. Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz, 58(9), 923–929. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckmann (Hrsg.), Action control: From cognition to behavior (S. 11–39). Heidelberg: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Ajzen, I. & Fishbein, M. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. First citation in articleGoogle Scholar

  • Andersen, R. M. (1995). Revisiting the Behavioral-Model and Access to Medical-Care – Does It Matter. Journal of Health and Social Behavior, 36, 1–10. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Babitsch, B., Berger, C., Borgetto, B. & Ciupitu-Plath, C.-C. (2014). Health Care Utilization. Insights from Qualitative Research. In C. Janssen, E. Swart & T. v. Lengerke (Hrsg.), Health Care Utilization in Germany. Theory, Methodology, and Results (S. 87–100). New York: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Bauer, U. (2005). Das Präventionsdilemma. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Baumann, M., Chau, K., Kabuth, B. & Chau, N. (2014). Association between health-related quality of life and being an immigrant among adolescents, and the role of socioeconomic and health-related difficulties. International Journal of Environmental Research and Public Health, 11(2), 1694–1714. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Becker, H. M. & Rosenstock, I. M. (1987). Comparing social learning theory and the health belief model. In W. B. Ward (Hrsg.), Advances in health education and promotion (S. 245–249). Greenwich, CT: JAI Press. First citation in articleGoogle Scholar

  • Blumer, H. (1954). What is Wrong with Social Theory? American Sociological Review, 19(1), 3–10. Verfügbar unter www.jstor.org/stable/2088165 First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Bowen, G. A. (2006). Grounded Theory and Sensitizing Concepts. International Journal of Qualitative Methods, 5(3), 12–23. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Charmaz, K. (2000). Grounded Theory: Objectivist and Constructivist Methods. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Hrsg.), Handbook of Qualitative Research (Second Edition, S. 509–535). Thousand Oaks: SAGE Publications. First citation in articleGoogle Scholar

  • Charmaz, K., Thornberg, R. & Keane, E. (2018). Evolving Grounded Theory and Social Justice Inquiry. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Hrsg.), The SAGE Handbook of Qualitative Research (Fifth edition, S. 411–443). Los Angeles: SAGE. First citation in articleGoogle Scholar

  • Chau, K., Baumann, M. & Chau, N. (2013). Socioeconomic inequities patterns of multi-morbidity in early adolescence. International Journal for Equity in Health, 12, 65. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • De Looze, M., Harakeh, Z., van Dorsselaer, S. A. F. M., Raaijmakers, Quinten A W, Vollebergh, Wilma A M & ter Bogt, Tom F M. (2012). Explaining educational differences in adolescent substance use and early sexual debut: the role of parents and peers. Journal of adolescence, 35(4), 1035–1044. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Dixon-Woods, M., Cavers, D., Agarwal, S., Annandale, E., Arthur, A. & Harvey, J. et al. (2006). Conducting a critical interpretive synthesis of the literature on access to healthcare by vulnerable groups. BMC medical research methodology, 6, 35. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Dixon-Woods, M., Kirk, D., Agarwal, S., Annandale, E., Arthur, T. & Harvey, J. et al. (2005). Vulnerable groups and and access to health care:. a critical interpretive review. Report for the National Co-ordinating Centre for NHS Service Delivery and Organisation R&D (NCCSDO). Leicester: University of Leicester. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ernst, M.-L. & Kuntsche, S. (2012). Bericht zum Stand der familienbezogenen Suchtprävention: mit Empfehlungen für die Schweiz. Lausanne: Sucht Schweiz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ewing, B. A., Osilla, K. C., Pedersen, E. R., Hunter, S. B., Miles, Jeremy N V & D‘Amico, E. J. (2014). Longitudinal family effects on substance use among an at-risk adolescent sample. Addictive Behaviors, 41C, 185–191. First citation in articleGoogle Scholar

  • Gmel, G., Kuendig, H., Notari, L. & Gmel, C. (2014). Suchtmonitoring Schweiz – Konsum von Alkohol, Tabak und illegalen Drogen in der Schweiz im Jahr 2013. Lausanne: Sucht Schweiz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Green, L. W. & Kreuter, M. W. (2004). Health Program Planning. An Educational and Ecological Approach (2. edition). New York: McGraw-Hill. First citation in articleGoogle Scholar

  • Henkel, D. (2013). Soziale Ungleichheit und Konsum von psychoaktiven Substanzen und Glücksspielen bei Kindern und Jugendlichen: Stand der sozialepidemiologischen Forschung in Deutschland und präventive Schlussfolgerungen. In M. A. Marchwacka (Hrsg.), Gesundheitsförderung im Setting Schule (S. 49–82). Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Hurrelmann, K. (2002). Einführung in die Sozialisationstheorie (8. Aufl.). Weinheim, Basel: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • Janßen, C., Sauter, S. & Kowalski, C. (2012). The influence of social determinants on the use of prevention and health promotion services: Results of a systematic literature review. GMS Psycho-Social-Medicine, 9, Doc07. First citation in articleGoogle Scholar

  • Klassen, A. C., Smith, K. C., Shariff-Marco, S. & Juon, H.-S. (2008). A healthy mistrust: how worldview relates to attitudes about breast cancer screening in a cross-sectional survey of low-income women. International Journal for Equity in Health, 7, 5. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Klein, M. (Hrsg.). (2008). Kinder und Suchtgefahren. Risiken – Prävention – Hilfen. Stuttgart [u. a.]: Schattauer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Koehn, S. (2009). Negotiating candidacy: ethnic minority seniors’ access to care. Ageing and Society, 29(4), 585–608. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kovandžić, M., Chew-Graham, C., Reeve, J., Edwards, S., Peters, S. & Edge, D. et al. (2011). Access to primary mental health care for hard-to-reach groups: from ‘silent suffering’ to ‘making it work’. Social Science & Medicine, 72(5), 763–772. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kowalski, C., Loss, J., Kölsch, F. & Janssen, C. (2014). Utilization of Prevention Services by Gender, Age, Socioeconomic Status, and Migration Status in Germany. An Overview and a Systematic Review. In C. Janssen, E. Swart & T. v. Lengerke (Hrsg.), Health Care Utilization in Germany. Theory, Methodology, and Results (S. 293–320). New York: Springer. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Kuntsche, S. & Kuntsche, E. (2016). Parent-based interventions for preventing or reducing adolescent substance use – A systematic literature review. Clinical psychology review, 45, 89–101. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Laging, M. (2012). Zielgruppe Familie. Eine Herausforderung für die Suchtprävention. proJugend (2), 4–10. First citation in articleGoogle Scholar

  • Langness, A. (2007). Prävention bei sozial benachteiligten Kindern. Eine Studie zur Inanspruchnahme von Früherkennungsuntersuchungen (Studien zur Gesundheits- und Pflegewissenschaft, 1. Aufl). Bern: Huber. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mackenzie, M., Conway, E., Hastings, A., Munro, M. & O’Donell, C. (2013). Is ‘Candidacy’ a Useful Concept for Understanding Journeys through Public Services? A Critical Interpretive Literature Synthesis. Social Policy & Administration, 47(7), 806–825. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Mackenzie, M., Reid, M., Turner, F., Wang, Y., Clarke, J. & Sridharan, S. et al. (2012). Reaching the Hard-to-Reach: Conceptual Puzzles and Challenges for Policy and Practice. Journal of Social Policy, 41(03), 511–532. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Manthorpe, J., Iliffe, S., Moriarty, J. O., Cornes, M., Clough, R. & Bright, L. E. S. et al. (2009). ‘We are not blaming anyone, but if we don’t know about amenities, we cannot seek them out’: black and minority older people’s views on the quality of local health and personal social services in England. Ageing and Society, 29(01), 93–113. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • O’Cathain, A., Coleman, P. & Nicholl, J. (2008). Characteristics of the emergency and urgent care system important to patients: a qualitative study. Journal of Health Services Research & Policy, 13 Suppl 2, 19–25. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Petermann, H. & Roth, M. (2006). Suchtprävention im Jugendalter. Interventionstheoretische Grundlagen und entwicklungspsychologische Perspektiven. Weinheim: Juventa Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Pfister, A. (2013). Saufen, Rauchen, Kiffen. Zur Funktionalität und Bedeutung von Suchtmittelkonsum für Pubertierende. Schüler. Wissen für Lehrer (Schwerpunktheft Pubertät), 80–83. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rosenstock, I. M. (1966). Why people use health services. Milbank Memorial Fund Quarterly, 44, 94–127. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Ryan, S. M., Jorm, A. F. & Lubman, D. i. (2010). Parenting factors associated with reduced adolescent alcohol use: a systematic review of longitudinal studies. The Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 44(9), 774–783. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Sommerhalder, K. & Abel, T. (2015) Wie gesundheitskompetent ist die Schweizer Bevölkerung? In Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (Hrsg.), Gesundheitskompetenz in der Schweiz – Stand und Perspektiven (S. 27–30). Bern. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sørensen, K., Pelikan, J. M., Röthlin, F., Ganahl, K., Slonska, Z. & Doyle, G. et al. (2015). Health literacy in Europe: comparative results of the European health literacy survey (HLS-EU). European journal of public health, 25(6), 1053–1058. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Sørensen, K., van den Broucke, S., Fullam, J., Doyle, G., Pelikan, J. & Slonska, Z. et al. (2012). Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models. BMC public health, 12, 80. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Strauss, A. & Corbin, J. (1996). Grounded Theory. Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Aus dem Amerikanischen von Solveigh Niewiarra und Heiner Legewie. Weinheim: Beltz – Psychologie Verlags Union. First citation in articleGoogle Scholar

  • Sucht Schweiz. (2012). Alkohol-, Tabak- und Cannabiskonsum bei Jugendlichen – Zahlen und Hintergründe, Lausanne. First citation in articleGoogle Scholar

  • Tornay, L., Michaud, P.-A., Gmel, G., Wilson, M. L., Berchtold, A. & Surís, J.-C. (2013). Parental monitoring: a way to decrease substance use among Swiss adolescents? European Journal of Pediatrics, 172(9), 1229–1234. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Tossmann, P. & Baumeister, S. (2008). Früher Substanzkonsum. In M. Klein (Hrsg.), Kinder und Suchtgefahren. Risiken – Prävention – Hilfen (S. 181–189). Stuttgart [u. a.]: Schattauer. First citation in articleGoogle Scholar

  • Wang, B., Stanton, B., Li, X., Cottrell, L., Deveaux, L. & Kaljee, L. (2013). The influence of parental monitoring and parent-adolescent communication on Bahamian adolescent risk involvement: a three-year longitudinal examination. Social Science & Medicine, 97, 161–169. First citation in articleCrossref, Google Scholar

  • Witzel, A. (1985). Das problemzentrierte Interview. In G. Jüttemann (Hrsg.), Qualitative Forschung in der Psychologie. Grundfragen, Verfahrensweisen, Anwendungsfelder (S. 227–255). Weinheim: Beltz. First citation in articleGoogle Scholar

  • World Health Organization. (2015). Health literacy toolkit for low- and middle-income countries. Verfügbar unter http://www.searo.who.int/entity/healthpromotion/documents/hl_tookit/en/ First citation in articleGoogle Scholar