Beratungsqualität von Pflegeexpertinnen-APN im spitalexternen Bereich (APN-BQ) – Psychometrische Testung des Instruments

Hintergrund: Patientenzentrierte und individuell ausgerichtete Angebote, wie die häusliche Beratung durch Pflegeexpertinnen-APN (Advanced Practice Nurses), eignen sich besonders, chronisch kranke alte Menschen in einer möglichst selbstständigen Lebensführung zu unterstützen. Methode: Um die Qualität einer patientenzentrierten Beratung zu evaluieren, wurde ein 23-Item Instrument entwickelt und seine psychometrischen Eigenschaften mit einer Stichprobe von 206 Personen, die 80 Jahre und älter waren getestet. Ziel: Ziel dieses Artikels ist es, die Entwicklung und Evaluation des APN-BQ zu beschreiben. Die psychometrische Testung des Instruments erfolgte anhand einer Hauptkomponentenanalyse mit Varimax-Rotation. Ergebnisse: Die Analyse ergab eine stabile vier Faktorenstruktur (FS = 0,91) mit 19 Items. Alle Faktoren hatten eine Faktorladung > 0,45. Die interne Konsistenz der Gesamtskala ergab einen Wert von Cronbachs alpha 0,86. Die hohe Rücklaufquote der Fragebogen und die Tatsache, dass 98,8 % der Fragen beantwortet wurden, bestätigten die Anwendungsfreundlichkeit und Akzeptanz des Instruments. Schlussfolgerungen: Das APN-BQ erwies sich als zuverlässiges und in Bezug auf Inhalt und Konstrukt valides Instrument, die Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität einer patientenzentrierten Beratungsintervention in der gemeindenahen Versorgung sowie das Ausmaß der Partizipation und Selbstbefähigung (Empowerment) der zu Beratenden zu messen.

Background: Patient centred and individually-tailored counselling of older people with a chronic condition who live at home is a useful intervention to support their independence. Aim: The paper presents the development and psychometric testing of the APN-BQ Instrument, to measure patient-centeredness. Method: To measure the quality of an in-home counselling intervention, a 23-item questionnaire was developed and tested with 206 people 80 years and older. Principal component analysis with Varimax Rotation was conducted (n = 206). Results: Analysis revealed a four factor (fs = 0.91) model scoring in 19 items. All factors loaded > 0.45. Cronbach's alpha was 0.86. The utility and acceptance of the instrument was confirmed by the high response rate (100 %) and the fact that participants answered 98.8 % of all questions. Conclusions: The APN-BQ has shown to be a reliable Instrument with good content and construct validity. It is a tool for APNs to measure structure, process, and outcome quality of a patient-centred and individually-tailored counselling program, including the degree of patient participation, and patient empowerment.