Skip to main content
Originalarbeit

Eine Global-Skala zur Erfassung des familiären Umfeldes

Published Online:https://doi.org/10.1024/1422-4917.32.1.29

Zusammenfassung:Fragestellung: Die Reliabilität der in Australien entwickelten und für die vorliegende Studie übersetzten Global-Skala zur Erfassung des familiären Umfeldes (GSEFU). Methode: Vergleich der Einschätzung und Reliabilität der schriftlichen Fallvignetten durch internationale Beurteiler und eigene Beurteiler. Überprüfung der Interbeurteilerübereinstimmung bei klinischen Fällen vor und nach Gruppen-Training mit Manualeinweisung und Diskussion schriftlicher Fallvignetten. Ergebnisse: Der Vergleich von sieben schriflichen Fallvignetten ergab weitgehend ähnlich mittlere Beurteilungen von Klinikern in Zürich wie in der internationalen Studie der australischen Autoren. Ebenso war die Beurteiler-Übereinstimmung in den beiden Studien auf einem ähnlich hohen und befriedigenden Niveau. Ein in der eigenen Studie durchgeführtes einmaliges Training führte zu keiner höheren Beurteiler-Übereinstimmung. Schlussfolgerung: Die vorliegenden psychometrischen Kennwerte und die Verfügbarkeit einer Übersetzung bilden wichtige Voraussetzungen für die Einsetzbarkeit der GSEFU in den deutschsprachigen Ländern.


A global scale to measure the family environment

Summary:Objectives: Reliability of the Global Family Environment Scale (GFES) which has been developed in Australia and translated into German. Methods: Comparison of ratings and reliability of written case vignettes by international raters and clinicians of the own institution. Assessment of interrater-reliability of clinical cases before and after group trainings with introduction of the manual and discussion of written case vignettes. Results: The ratings of seven training case vignettes were rather similar by clinicians from Zurich and in an international study by the Australian authors. In the same way interrater agreements were similar in the two studies and satisfying. In the present study a single training session in comparison to reading the manual did not result in higher interrater agreement. Conclusions: The existing psychometric properties and the availability of a translation represent important prerequisites for the applicability of the GFES in the German-speaking countries.

Literatur

  • Cierpka, M. (1996). Handbuch der Familiendiagnostik. Springer, Berlin First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Endicott, J. , Spitzer, R. L. , Fleiß, J. L. , Cohen, J. (1976). The global assessment scale. A procedure for measuring overall severity of psychiatric disturbance. Archives of General Psychiatry, 33, 6 766– 771 First citation in articleGoogle Scholar

  • Remschmidt, H. , Schmidt, M. H. Hrsg (1994). Multiaxiales Klassifikationsschema für psychische Störungen des Kindes- und Jugendalters nach ICD-10 der WHO. Hans Huber, Bern First citation in articleGoogle Scholar

  • Rey, J. M. , Peng, R. , Morales-Blanquez, C. , Widyawati, I. , Peralta, V. , Walter, G. (2000). Rating the quality of the family environment in different cultures. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 39, September 1168– 1174 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rey, J. M. , Singh, M. , Hung, S.-F. , Dossetor, D. R. , Newman, L. , Plapp, J. M. , Bird, K. D. (1997). A global scale to measure the quality of the family environment. Archives of General Psychiatry, 54, September 817– 822 First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Shaffer, D. , Gould, M. S. , Brasic, J. , Ambrosini, P. , Fisher, P. , Bird, H. , Aluwahlia, S. (1983). A children’s global assessment scale (CGAS). Archives of General Psychiatry, 40, 1228– 1231 First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Steinhausen, H. C. (1987). Global assessment of child psychopathology. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 26, 203– 206 First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Steinhausen, H.-C. (1985). Eine Skala zur Beurteilung psychisch gestörter Kinder und Jugendlicher. Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie, 13, 230– 240 First citation in articleMedlineGoogle Scholar