Skip to main content
Originalarbeit

Zusammenhang von Sicherheitsgefühl und psychischen Auffälligkeiten bei Jugendlichen in Internaten und Jugendhilfeeinrichtungen

Published Online:https://doi.org/10.1024/1422-4917/a000550

Zusammenfassung.Fragestellung: Partizipation und Sicherheitsgefühl stellen wesentliche Aspekte eines entwicklungsfördernden Umfeldes für Jugendliche in institutioneller Erziehung dar. Obwohl diese Aspekte zunehmend aus der Sicht von betroffenen Jugendlichen untersucht werden, wurde bislang nicht berücksichtigt, ob sich psychische Auffälligkeiten auf das Erleben der o. g. Aspekte auswirken. Methodik: Insgesamt 216 Jugendliche im Alter von 14 bis 18 Jahren beantworteten in einem Onlinefragebogen Items zum Sicherheitsgefühl und zu Partizipationsmöglichkeiten in ihrer Einrichtung sowie zur Wahrnehmung ihrer Einrichtung. Psychische Auffälligkeiten wurden mit dem Strenghts and Difficulties Questionnaire Self-Report (SDQ-S) erfasst. Ergebnisse: Eine signifikante Korrelation mit dem Sicherheitsgefühl ergab sich mit dem Gesamtscore des SDQ, mit prosozialem Verhalten sowie mit der positiven Wahrnehmung der Einrichtung. Es zeigte sich zudem ein signifikanter Einfluss der Faktoren des SDQ, der positiven Wahrnehmung der Einrichtung sowie den Items zu Partizipationsmöglichkeiten der Jugendlichen auf das Sicherheitsgefühl. Auch die anschließenden t-Tests ergaben signifikante Ergebnisse und es konnte gezeigt werden, dass der Faktor „Probleme unter Gleichaltrigen“ signifikant mit dem Sicherheitsgefühl zusammenhängt. Schlussfolgerungen: Die Ergebnisse geben einen ersten Hinweis darauf, dass eine Verbindung zwischen Sicherheitsgefühl und psychischen Symptomen sowie Partizipationsmöglichkeiten und der Wahrnehmung der Einrichtung besteht. Bei der Erarbeitung von Schutzkonzepten zur Steigerung des Sicherheitsgefühls sind neben Partizipationsmöglichkeiten insbesondere Probleme der Jugendlichen im Umgang mit Gleichaltrigen zu berücksichtigen.


The relationship between a sense of security and psychological problems in adolescents living in boarding schools and youth-welfare institutions

Abstract.Objective: The willingness to participate and a sense of security are important aspects to be fostered in the institutional care of adolescents. Although these aspects are increasingly being examined from the perspective of the affected adolescents, it has yet to be considered whether psychological problems can be attributed to their experiences with the above-mentioned aspects. Methods: A total of 216 adolescents aged 14 to 18 years answered an online questionnaire the sense of security in their institution and their perception of the institution. Their willingness to participate was also examined. Psychological symptoms were assessed with the Strengths and Difficulties Questionnaire Self-Report (SDQ-S). Results: There is a significant correlation between sense of security and the overall SDQ score, with prosocial behavior, and with the positive perception of the institution. In addition, sense of security had a significant influence on the SDQ factors, the positive perception of the institution, and the items on the willingness to participate of the adolescents. The subsequent t-tests also showed significant results. Among other things, it was shown that the factor problems of adolescents is related to sense of security. Conclusion: The results provide an initial indication that there is a link between sense of security and psychological symptoms as well as willingness to participate and perception of the institution. Especially problems of adolescents in dealing with peers must be taken into account.in the development of protective concepts to increase the sense of security and their willingness to participate.

Literatur

  • Albus, S., Micheel, H.-G. & Polutta, A. (2009). „Wirkungsorientierte Jugendhilfe“ unter der empirischen Lupe. Welche Wirkungen sind von sozialpädagogischem Interesse und wie kann man sie erkennen? Praxis Hochschule, Soziale Passagen, 1(1), 102–112. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Allroggen, M., Domann, S., Strahl, B., Schloz, C., Fegert, J. M. & Kampert, M. (2016). How much insecurity does security need? – The discrepancy in assessing the sense of security of children, adolescents and caregivers in institutions. Child & Youth Services. doi: 10.1080/0145935X.2016.1210447. First citation in articleGoogle Scholar

  • Becker, A., Hagenberg, N., Roessner, V., Woerner, W. & Rothenberger, A. (2004). Evaluation of the self-reported SDQ in a clinical setting: Do self-reports tell us more than ratings by adult informants? European Child & Adolescent Psychiatry, 13(2), 17–24. First citation in articleGoogle Scholar

  • Bronsard, G., Alessandrini, M., Fond, G., Loundou, A., Auquier, P. & Tordjman, S. et al. (2016). The prevalence of mental disorder among children and adolescents in the child welfare system. A systematic review and meta-analysis. Medicine, 95(7), e2622. First citation in articleMedlineGoogle Scholar

  • Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155–159. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Delfabbro, P. H., Barber, J. G. & Bentham, Y. (2002). Children’s satisfaction with out-of-home care in South Australia. Journal of Adolescence, 25, 523–533. doi: 10.1006/jado.2002.0497. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Eschrich, E. (2014). Traumata in Kindheit und Jugend: Entwicklungs- und traumapsychologisches Wissen als Grundlage der Traumapädagogik in den stationären Erziehungshilfen. Hamburg: Disserta Verlag. First citation in articleGoogle Scholar

  • Geenen, S., Powers, L. E., Powers, J., Cunningham, M., McMahon, L. & Nelson, M. et al. (2012). Experimental Study of Self-Determination Intervention for Youth in Foster Care. Career Development and Transition for Exceptional Individuals, 4, 1–12. doi: 10.1177/2165143412455431. First citation in articleGoogle Scholar

  • Goodman, R. (1997).The strengths and difficulties questionnaire: A research note. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 38(5), 581–586. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Goodman, R. (2001). Psychometric Properties of the Strengths and Difficulties Questionnaire. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 40(11), 1337–1345. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Goodman, R. (2005). Strengths and Difficulties Questionnaire. Information for researchers and professionals about the Strengths & Difficulties Questionnaires. Retrieved December 9, 2015, from http://www.sdqinfo.org/py/sdqinfo/b3.py?language=German. First citation in articleGoogle Scholar

  • Greger, H. K., Myhre, A. K., Lydersen, S. & Jozefiak, T. (2015). Previous maltreatment and present mental health in a high-risk adolescent population. Child Abuse and Neglect, 45, 122–134. First citation in articleCrossref MedlineGoogle Scholar

  • Jozefiak, T. & Kayed, N. (2015). Self- and proxy reports of quality of life among adolescents living in residential youth care compared to adolescents in the general population and mental health services. Health and Quality of Life Outcomes, 13, 104. First citation in articleMedlineGoogle Scholar

  • Kunter, M., Schümer, G., Artelt, C., Baumert, J., Klieme, E., Neubrand, M., … Weiß, M. (2002). PISA 2000. Dokumentation der Erhebungsinstrumente. Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung. First citation in articleGoogle Scholar

  • Leeson, C. (2007). My life in care: experiences of non-participation in decision-making process. Child and Family Social Work, 12, 268–277. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Nützel, J., Schmid, M., Goldbeck, L. & Fegert, J. M. (2005). Kinder- und jugendpsychiatrische Versorgung von psychisch belasteten Heimkindern. Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 54, 627–644. First citation in articleGoogle Scholar

  • Mount, J., Lister, A. & Bennun, I. (2004). Identifying the mental health needs of looked after young people. Clinical Child Psychology and Psychiatry, 9(3), 363–382. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Obele, C. (2015). Maßnahmen der Prävention und Intervention bei massivem Fehlverhalten und sexueller Übergriffe innerhalb einer Einrichtung. In J. M. Fegert & M. Wolff (Hrsg.), Kompendium „Sexueller Missbrauch in Institutionen“. Entstehungsbedingungen, Prävention und Intervention (S. 637–648). Weinheim: Juventa. First citation in articleGoogle Scholar

  • Palmieri, P. A. & Smith, G. C. (2007). Examining the structural validity of the strengths and difficulties questionnaire (SDQ) in a U. S. Sample of Custodial Grandmothers. Psychological Assessment, 19(2), 189–198. doi: 10.1037/1040-3590.19.2.189. First citation in articleMedlineGoogle Scholar

  • Powers, L. E., Geenen, S., Powers, J., Pommier-Satya, S, Turner, A. & Dalton, L. D. et al. (2012). My life: Effects of a longitudinal, randomized study of self-determination enhancement on the transition outcomes of youth in foster care and special education. Children and Youth Services Review, 34, 2179–2187. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Rau, T., Letsch, J., Wazlawik, M., Christmann, B., Fegert, J. M. & Allroggen, M. (2017). Bevor Forscherinnen und Forscher die erste Frage stellen können! Schwierigkeiten beim Feldzugang und bei der Rekrutierung von Studienteilnehmer*innen im Kindes- und Jugendalter in Forschungsvorhaben zum The- ma sexuelle Gewalt im pädagogischen Kontext. Soziale Passagen, 9, 97–112. First citation in articleGoogle Scholar

  • Ravens-Sieberer, U., Wille, N., Bettge, S. & Erhart, M. (2007). Psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Ergebnisse aus der BELLA-Studie im Kinder- und Jugendgesundheitssurvey (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz, 50, 871–878. doi: 10.1007/s00103-007-0250-6. First citation in articleGoogle Scholar

  • Roy, Van, B., Groholt, B., Heyerdahl, S. & Clench-Aas, J. (2006). Self-reported strengths and difficulties in a large Norwegian population 10–19 years. European Child & Adolescent Psychiatry, 15(4), 189–198. DOI: 10.1007/s00787-005-0521-4. First citation in articleGoogle Scholar

  • Rörig, J. W. (2015). Unterstützung, Bündnisse und Impulse zur Einführung von Schutzkonzepten in Institutionen in den Jahren 2012–2013. In J. M. Fegert & M. Wolf (Hrsg.), Kompendium „Sexueller Missbrauch in Institutionen“. Entstehungsbedingungen, Prävention und Intervention (S. 587–601). Weinheim: Juventa. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmid, M. (2007). Psychische Gesundheit von Heimkindern. Eine Studie zur Prävalenz psychischer Störungen in der stationären Jugendhilfe. Weinheim: Juventa. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmid, M. (2014). Eine Traumapädagogik braucht es, weil… – Die Projektidee und Überlegungen zur konkreten Umsetzung des Projekts . In M. Schmid, U. Kaiser, U. Ziegenhain et al., Traumapädagogik und ihre Bedeutung für pädagogische Einrichtungen. Ein Projekt des Universitätsklinikums Ulm mit dem CJD e. V. (S. 13–37). Hannover: Schöneworth. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmid, M. & Fegert, J. M. (2015a). Traumasensibilität und Traumapädagogik in der stationären Jugendhilfe. In G. H. Seidler, H. J. Freyberger & A. Maercker (Hrsg.), Handbuch Psychotraumatologie (2. Aufl., S. 489–515). Stuttgart: Klett-Cotta. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmid, M. & Fegert, J. M. (2015b). Zur Rekonstruktion des „sicheren Ortes“. Zum traumapädagogischen Umgang mit Grenzverletzungen in (teil-)stationären Settings. In J. M. Fegert & M. Wolff (Hrsg.), Kompendium „Sexueller Missbrauch in Institutionen“. Entstehungsbedingungen, Prävention und Intervention (S. 531–600). Weinheim: Juventa. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmid, M., Fegert, J. M. & Petermann, F. (2010). Traumaentwicklungsstörung: Pro und Contro. Kindheit und Entwicklung, 19(1), 47–63. First citation in articleLinkGoogle Scholar

  • Schmid, M. & Lang, B. (2012). Was ist das Innovative und Neue an einer Traumapädagogik? In M. Schmid, M. Tetzer, K. Rensch & S. Schlüter-Müller (Hrsg.), Handbuch Psychiatriebezogene Sozialpädagogik (S. 337–351). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. First citation in articleGoogle Scholar

  • Schmid, M., Nützel, J., Fegert, J. M. & Goldbeck, L. (2006). Wie unterscheiden sich Kinder aus Tagesgruppen von Kindern aus der stationären Jugendhilfe? Praxis der Kinderpsychologie und Kinderpsychiatrie, 55(7), 544–558. First citation in articleGoogle Scholar

  • Southwell, J. & Fraser, E. (2010). Young People’s Satisfaction with Residential Care: Identifying Strengths and Weaknesses in Service Delivery. Child Welfare, 89(2), 209–228. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt. (2014). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe. Erzieherische Hilfe, Eingliederungshilfe für seelisch behinderte junge Menschen. Hilfe für junge Volljährige – Heimerziehung, sonstige betreute Wohnform 2012. Statistisches Bundesamt: Wiesbaden. First citation in articleGoogle Scholar

  • Statistisches Bundesamt. (2016). Statistiken der Kinder- und Jugendhilfe. Erzieherische Hilfe, Eingliederungshilfe für seelisch behinderte junge Menschen. Hilfe für junge Volljährige – Heimerziehung, sonstige betreute Wohnform 2014. Statistisches Bundesamt: Wiesbaden. First citation in articleGoogle Scholar

  • Strahl, B. (2015). Schutz und Sicherheit. Wann fühlen sich Jugendliche in der Heimerziehung sicher? Sozial Extra, 5, 31–33. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Thomas, N. & O’Kane, C. (1999). Children’s participation in reviews and planning meetings when they are „looked after“ in middle childhood. Child and Family Social Work, 4, 221–230. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Vis, S. A., Strandbu, A., Holtan, A. & Thomas, N. (2011). Participation and health – a research review of child participation in planning and decision-making. Child and Family Social Work, 16, 325–335. doi: 10.1111/j.1365-2206.2010.00743.x. First citation in articleCrossrefGoogle Scholar

  • Wilson, L. & Conroy, J. (1999). Satisfaction of Children in Out-of-Home Care. Child Welfare, 78(1),53–69. First citation in articleGoogle Scholar