Ambulante psychodynamische Kurzgruppenpsychotherapie bei Patienten mit somatoformen Störungen 1Diese Arbeit ist Prof. Dr. Jürgen Ott gewidmet (†2003).
Abstract
Zusammenfassung. Die Wirksamkeit tiefenpsychologischer Kurzgruppenpsychotherapie bei Patienten mit somatoformen Störungsbildern wird nachgewiesen. Am Beispiel von sechs ambulanten Gruppen zu je 20 Sitzungen mit insgesamt 50 Patienten werden hohe Effektstärken im symptomatischen, interpersonellen und allgemeinen Funktionsbereich bis zu einem Jahr Katamnese nachgewiesen. Darüber hinaus ließen sich prozessanalytisch Patientenmerkmale als prognostisch relevant für den Therapie-Outcome feststellen. Hierzu gehören als ungünstiger Prädiktor die zusätzliche Diagnose einer Persönlichkeitsstörung sowie als günstiger Prädiktor eine besondere Fähigkeit, vom Beginn der Gruppentherapie an eine intensivere, positiv getönte, emotionale Beziehung zur Gruppe herzustellen, die offensichtlich die Arbeitsfähigkeit in einer psychodynamischen Gruppe günstig beeinflusst. Konsequenzen im Hinblick auf Behandlungslänge von somatoformen Beschwerden werden diskutiert.
Abstract. The effectiveness of short-term psychodynamic group therapy with patients with somatoform disorders is being demonstrated. Six groups over 20 sessions each with a total of 50 patients were proven to result in high effect sizes regarding symptomatic, interpersonal, and functional burdens one year after having finished treatments. Further process research revealed relevant predictors in respect to treatment outcome. While a personality disorder comorbidity was significantly related with poor treatment outcome, an ability to relate emotionally positively with one's group right from the beginning of the group is significantly correlated with treatment outcome. Consequences in regards to treatment duration of patients with somatoform disorders are discussed.
References
2004). Cognitive-behavioural therapy for patients with multiple somatoform symptoms: A randomized controlled trial in tertiary care. Journal of Psychosomatic Research , 56 , 449– 454
(1993). What is cohesiveness? An empirical examination. Small Group Research , 24 , 199– 216
(2004). Small group treatment: Evidence for effectiveness and mechanisms of change. In M. Lambert (Ed.), Bergin and Garfields handbook of psychotherapy and behavior change (5th ed., pp. 647-696). New York: Wiley
(2002). Die psychoanalytisch-interaktionelle Methode. Theorie und Praxis (4. Aufl.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht
(1991). Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 59 , 12– 19
(2004). Psychotherapeutische Behandlungsverfahren auf dem Prüfstand der Evidence Based Medicine (EBM). Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie , 50 , 203– 217
(2002). Behavioural-medicine approaches to somatoform disorders. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 78 , 810– 827
(1997). Time-managed group psychotherapy: Effective clinical applications . Washington, DC: American Psychiatric Press
(2002). Zum aktuellen Stand der Gruppenpsychotherapieprozessforschung: III. Gruppenpsychotherapieforschung. Gruppenpsychotherapie Gruppendynamik , 38 , 111– 131
(1993). Relatedness, group work, and outcome in long-term inpatient psychotherapy groups. Journal for Psychotherapy Practice and Research , 2 , 147– 156
(2000). Somatoforme Störungen, Diagnostik, Konzepte und Therapie bei Körpersymptomen ohne Organbefund . Wien: Springer-Verlag
(1992). Adaption to loss through short-term group psychotherapy . New York: Guilford
(1998). Somatoforme Störungen - Spiegel des modernen Gesundheitsverständnisses und Herausforderung für das Gesundheitswesen. Verhaltenstherapie , 8 , 78– 80
(1998). Die Symptom Checklist-90-R (SCL-90-R) zur Darstellung von statistisch und klinisch signifikanten Psychotherapieergebnissen. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie , 48 , 257– 264
(1998). Selbstwahrnehmung und Gruppenerleben in stationärer Gruppenpsychotherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik , 34 , 337– 354
(1994). Stationäre Langzeitgruppenpsychotherapie . Heidelberg: Asanger
(1993). Wirkfaktoren stationärer Gruppenpsychotherapie. Prozess-Ergebnis-Relationen . Göttingen: Vandenhoeck & Rupprecht
(1996). Der Stuttgarter Bogen (SB). In B. Strauß, J. Eckert & V. Tschuschke (Hrsg.), Methoden der empirischen Gruppentherapieforschung - ein Handbuch (S. 218.228). Opladen: Westdeutscher Verlag
(1997). Kurzgruppenpsychotherapie - Entwicklung, Konzepte und aktueller Forschungsstand. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik , 33 , 36– 54
(1998). Manual zur psychodynamischen Kurzgruppenpsychotherapie bei somatoformen Störungsbildern . Köln, unveröff. Manuskript
(1999). Die Bedeutung der Psychotherapieforschung für die @LIT Gruppenpsychotherapie. In H. Petzold & M. Märtens (Hrsg.), Wege zu effektiven Psychotherapien. Psychotherapieforschung und Praxis. Band 1: Modelle, Konzepte, Settings (S. 303-326). Opladen: Leske + Budrich
(2002). Group therapists' training: What predicts learning?. International Journal of Group Psychotherapy , 52 , 463– 482
(2002). Der Gruppenklima-Fragebogen (GCQ-S). In E. Brähler, J. Schumacher & B. Strauß (Hrsg.), Diagnostische Verfahren in der Psychotherapie (S. 163-166). Göttingen: Hogrefe
(2003). Kurzgruppenpsychotherapie. Theorie und Praxis . Wien: Springer-Verlag
(2004). Kurzgruppenpsychotherapie - Wirksamkeit und Wirkfaktoren. Zeitschrift für Individualpsychologie , 29 , 6– 19
(2004). Gruppen(therapie) - eine vernachlässigte Behandlungsoption im medizinischen Bereich. psychomed - Zeitschrift für Psychologie und Medizin , 16 , 68– 72
(2005). Der Gruppenpsychotherapeut als “Türwächter” - Grenzverletzungen und ihre Beachtung durch die Gruppenleitung. In H. Brandes (Hrsg.), Grenzen und Grenzverletzungen in Gruppen. Die Gruppe in Klinik und Praxis, Band 1 (S. 19-25). Opladen: Barbara Budrich-Verlag
(2004). Gruppenpsychotherapie bei Patienten mit somatoformen Störungen. psychomed - Zeitschrift für Psychologie und Medizin , 16 , 83– 91
(1999). Affektive, somatoforme und Angststörungen in Deutschland. Erste Ergebnisse des bundesweiten Zusatzsurveys “ Psychische Störungen”. Gesundheitswesen , 61 , 216– 222
(